просмотр фильмов с помощью проектора
Конечно, возможно. проектор подключается к VGA-выходу (например) видеокарты - и смотрится через него всё, что только можно увидеть на экране.
ну да, мне нужны были отзывы тех, кто пробовал.
интересно, насколько хорошим получается изображение,
какой проектор лучше купить (параметры, ценовая категория)
и обязательно ли наличие специального экрана (и соотв. гемморой с его разворачиванием).
интересно, насколько хорошим получается изображение,
какой проектор лучше купить (параметры, ценовая категория)
и обязательно ли наличие специального экрана (и соотв. гемморой с его разворачиванием).
+1
Тоже интересует.
Тоже интересует.
Смотря что смотреть собираешься 
Если тебе просто фильмы (без всяких стерео наворотов то даже равномерно белой стены достаточно.
Кстати, можно купить проектор с WiFi - тогда можешь повесить его в любом месте и не маяться с проводкой, кроме питания. К тому же, любой твой гость с ноутом и КПК (для КПК нужен соответствующий драйвер, по-моему, потому что просто так у меня через КПК только админка проектора работала) сможет показать тебе че угодно на твоем проекторе
Если тебе просто фильмы (без всяких стерео наворотов то даже равномерно белой стены достаточно.
Кстати, можно купить проектор с WiFi - тогда можешь повесить его в любом месте и не маяться с проводкой, кроме питания. К тому же, любой твой гость с ноутом и КПК (для КПК нужен соответствующий драйвер, по-моему, потому что просто так у меня через КПК только админка проектора работала) сможет показать тебе че угодно на твоем проекторе
Кстати, можно купить проектор с WiFi - тогда можешь повесить его в любом месте и не маяться с проводкой, кроме питания. К тому же, любой твой гость с ноутом и КПК (для КПК нужен соответствующий драйвер, по-моему, потому что просто так у меня через КПК только админка проектора работала) сможет показать тебе че угодно на твоем проектореименно! моя фантазия разыгралась даже до еще более впечатляющих высот. %)
хорошая ссылка, спасибо.
ну да, мне нужны были отзывы тех, кто пробовал.Качество изображения, как всегда, зависит от всего:
интересно, насколько хорошим получается изображение,
какой проектор лучше купить (параметры, ценовая категория)
и обязательно ли наличие специального экрана (и соотв. гемморой с его разворачиванием).
Контента, устройства воспроизведения, проводов, самого проектора, экрана, окружения (в данном случае затенение и отсутствие бликов всяких).
Сейчас, как и полгода назад, когда я покупал, для домашнего видео оптимальным является HDTV-кино-проектор 16:9 1280х720.
Моделей много, ценовой диапазон: $1k-2k. Изображение у них отличается, но откровенно отстойных там пока нет. Даже самый дешевый Acer PH530 по ощущениям кажет не на порядок хуже моего Sanyo Z5. Так что главный вопрос: удобство подключения и расположения и использования. У дешевых моделей небольшые диапазоны зума и сдвига объектива, так что с расположением придется повозиться. Если планируется делать специальное крепление (люди за потолок цепляют обычно и длины комнаты по нужному измерению хватает, то это не проблема.
Меня, например, у Sanyo очень радует автоматическая крышка объектива: ты его включаешь/выключаешь с пульта, она сама открывается/закрывается. Удобно.
Экран нужен. Даже если стенка однотонная (белая/серая) изображение на ней не фонтан. Хотя, наверное, смотря что за стенка. Некоторые энтузиасты рисуют себе экран на стене. Выбирают специально краску, делают рамку и т.п. Но имхо экраны не такие дорогие, чтобы так заморачиваться. Вешается элементарно, прекрасно держится на двух саморезах. Геморроя с разворачиванием нет никакого, даже если каждый раз сворачивать/разворачивать. Но лично у меня экран все время развернут.
Да, если смотреть планируется не только при полном затенении (а даже если планируется, не всегда это получается/удобно то лучше сразу брать серый экран, а не белый.
Что еще интересует?
еще одно: терпим ли шум от него?
у меня комната ~ 16м^2.
у меня комната ~ 16м^2.
Терпим, но на мой вкус конкретно мой проектор мог бы быть потише.
Опять же, шум зависит от модели, поэтому, если это важно, можно просто учесть при выборе: в магазине не только смотреть, но и слушать
Вообще на этапе "я вообще понятия не имею, что такое проектор дома", лучше всего найти магазин с хорошим шоурумом для домашних кинотеатров и посмотреть там, что это такое. Заодно сравнить несколько проекторов по всем интересующим тебя пунктами, не забывая учитывать особенности места, где планируешь использовать сам.
Общий же ответ на вопрос "а вообще стоит проектор для домашнего кинотеатра использовать?" - да. За сравнимые деньги экран сравнимого размера по-другому в принципе не получишь + свет отраженный, а не прямой + качество изображения для кино имхо лучше, чем у телевизоров (но тут на вкус и цвет, конечно...)
Опять же, шум зависит от модели, поэтому, если это важно, можно просто учесть при выборе: в магазине не только смотреть, но и слушать
Вообще на этапе "я вообще понятия не имею, что такое проектор дома", лучше всего найти магазин с хорошим шоурумом для домашних кинотеатров и посмотреть там, что это такое. Заодно сравнить несколько проекторов по всем интересующим тебя пунктами, не забывая учитывать особенности места, где планируешь использовать сам.
Общий же ответ на вопрос "а вообще стоит проектор для домашнего кинотеатра использовать?" - да. За сравнимые деньги экран сравнимого размера по-другому в принципе не получишь + свет отраженный, а не прямой + качество изображения для кино имхо лучше, чем у телевизоров (но тут на вкус и цвет, конечно...)
у меня комната ~ 16м^2.Обычно в ТТХ указывается, на каком расстоянии (интервал) от экрана он может стоять, чтобы диагональ получилась 100" (из него считается ширина). Т.е. ты просто прикидываешь, на каком расстоянии от экрана он у тебя будет стоять, и получаешь диапазон, в котором может лежать ширина твоего экрана при таком расположении его и проектора.
Что еще интересует?На сколько фильмов хватает ресурсов лампы?
Она перегорает как обычные лампочки или постепенно теряет мощность?
Общий же ответ на вопрос "а вообще стоит проектор для домашнего кинотеатра использовать?"Ответ - "нет", т.к. качество говно - лучше за те же деньги 150 раз сходить в кинотеатр.
Она перегорает как обычные лампочки или постепенно теряет мощность?Да, вроде должна происходить постепенная потеря яркости.
На сколько фильмов хватает ресурсов лампы?Понятия не имею. Заявлено обычно время жизни. Но и ему я бы не стал доверять на 100%.
Например, у моего это 3000/2000 часов в экономичном/обычном режиме.
При средней длительности фильма 2 часа - от 1000 до 1500 фильмов (я иногда включаю обычный режим, когда при свете смотрю).
Сколько за полгода посмотрел фильмов, не знаю. Сколько часов наработала лампа тоже никогда не интересовался. Как замечу, что изображение стало менее ярким, куплю новую (или новый проектор, если к тому времени будут реальные альтернативы
)Ответ - "нет", т.к. качество говно - лучше за те же деньги 150 раз сходить в кинотеатр.Красавец. Ну вперед. Попробуй, например, сходить в кинотеатр на "Крестного отца", да еще и в оригинале.
Я, кстати, в кино хожу. Но это не мешает мне иметь дома проектор и утверждать, что с большинством московских кинотеатров качество изображения при хорошем качестве контента (типа BD-рипов без потерь) вполне сравнимо. Понятно, не аймакс...
Ещё пара вопросов - 1) где взять такой контент? 2) можно ли его цеплять к спутниковому ТВ-ресиверу и как впечатления от телевизионного контента на экране проектора? Есть смысл вместо плазмы юзать проектор?
>терпим ли шум от него?
ты громкость в колонках выкрути посильнее
ты громкость в колонках выкрути посильнее
Терпим, но на мой вкус конкретно мой проектор мог бы быть потише.Опять же, шум зависит от модели, поэтому, если это важно, можно просто учесть при выборе: в магазине не только смотреть, но и слушатьв одном из обзоров про твою модель написали: "Еще один приятный момент, который был отмечен сразу после включения, – очень низкий уровень шума. Этот тихий звук совершенно не отвлекает от просмотра, а даже наоборот, создает особую атмосферу киносеанса." =)
про лампу тоже интересно, а вообще спасибо за то, что уже рассказал.
Ещё пара вопросов - 1) где взять такой контент?Из инета.
2) можно ли его цеплять к спутниковому ТВ-ресиверу и как впечатления от телевизионного контента на экране проектора?Можно все и всегда, если захотеть.
Впечатления от HD-телевидения? Не знаю, не пробовал. Не думаю, что оно отличается от остального HD-видео.
Есть смысл вместо плазмы юзать проектор?Я считаю, что смысл покупать проектор есть только если хочешь реально большой экран и/или тебе больше нравится/привычнее отраженный свет.
Контрастность у проектора меньше, при свете все становится еще хуже.
в одном из обзоров про твою модель написали: "Еще один приятный момент, который был отмечен сразу после включения, – очень низкий уровень шума. Этот тихий звук совершенно не отвлекает от просмотра, а даже наоборот, создает особую атмосферу киносеанса." =)Ага, я тоже слышал, что это один из самых тихих. Есть вариант, что мне просто не очень повезло с экземпляром. Да и смотрю я обычно в достаточной тишине (нет никаких посторонних шумов).
В целом все именно так: не раздражает, но отчетливо слышен и мог бы быть тише.
а гамать на проекторе как? полное погружение или вообще не стоит? 
интересуют 3д-шутеры
и проекторы 600х800 вообще ацтой?
интересуют 3д-шутеры
и проекторы 600х800 вообще ацтой?
а гамать на проекторе как? полное погружение или вообще не стоит?Я гамаю. Cтратегии и гонки особенно: с рулем и видом "от кромки лобового стекла" - самое то.
интересуют 3д-шутерыВ шутеры особо не играл. Но должно быть неплохо. Кризис и жернова войны буду ценить, понятно, на проекторе.
и проекторы 600х800 вообще ацтой?При таком отношении диагонали экрана к удаленности от него, при котором не видно точек/сетки в 800х600, все преимущества проектора имхо сходят на нет.
Имхо сейчас 1280х720 - буквально прожиточный минимум. Как Full HD проекторы (достойные и по остальным параметрам, конечно) перешагнут рубеж в $2k, я первый побегу за таким
Ко всему обычно проекторы низкого разрешения - это презентационные модели, у которых одна задача - вывести изображение так, чтобы его увидели все сидящие в зале. Там другие критерии качества изображения, чем при домашнем применении.
ок спасибо, надо будет подумать над подарком себе любимому 
мы в лаборатории на проекторе для конференций смотрели с удовольствием кино прямо на стенке безо всякого затемнения, но почему-то мне не приходило даже в голову, что кто-то такое домой себе берёт специально для кино =) Хотя, тогда это стоило совсем дорого.
мне это тоже вчера только в голову пришло, когда я задумался о том,
где можно будет смотреть кино, если я куплю мини-ноут, а комп отдам. =)
где можно будет смотреть кино, если я куплю мини-ноут, а комп отдам. =)
А если смотреть на стенке белой, то она обязательно должна быть чисто гладкой или нормльно, если она с рандомным рельефом примерно в 1-2 мм амплитудой?
А если смотреть на стенке белой, то она обязательно должна быть чисто гладкой или нормльно, если она с рандомным рельефом примерно в 1-2 мм амплитудой?Такой мелкий рельеф, думаю, мешать не будет.
Но говорю ж, на простой стенке лучше не смотреть. Я пробовал на белых обоях с небольшим рельефом (ну как у тебя примерно и на белой эмали. И то, и то - совсем не то. Контраст - и без того главный компромисс проекторов - вообще становится никакой.
Раз так не хочется вешать экран, лучше нарисуй его на стенке. В форуме на ixbt, посвященном проекторам в ДК, есть люди, которые так заморочились. Результатом вроде довольны.
Ап
Поднимаю тему, т.к. я на пороге покупки
Вопрос знатокам: какое мне нужно разрешение проектора и сколько должно быть написано в "диагональ" в разделе "Изображение" (в описании если я хочу получить нормальное изображение диагональю 3 метра с растояния 2.5 метра?
Или скажите где прочитать про это, сам разберусь
Поднимаю тему, т.к. я на пороге покупки
Вопрос знатокам: какое мне нужно разрешение проектора и сколько должно быть написано в "диагональ" в разделе "Изображение" (в описании если я хочу получить нормальное изображение диагональю 3 метра с растояния 2.5 метра?
Или скажите где прочитать про это, сам разберусь
Тоже собираешься устроить групповой просмотр?
Если нет - имхо, всё-таки гораздо лучше будет купить большой хороший монитор
Если нет - имхо, всё-таки гораздо лучше будет купить большой хороший монитор
Вот, блин, любишь ты навязывать свое мнение! 
Если бы я хотел монитор, я бы купил монитор.
Я хочу проектор, а не монитор. У форумчан прошу совета, по выбору некоторых характеристик.
В общем, имхи свои оставляй при себе.
Если бы я хотел монитор, я бы купил монитор. Я хочу проектор, а не монитор. У форумчан прошу совета, по выбору некоторых характеристик.
В общем, имхи свои оставляй при себе.
плюс полектра еще в том, что можно 3д кено сделать
Вопрос знатокам: какое мне нужно разрешение проектора и сколько должно быть написано в "диагональ" в разделе "Изображение" (в описании если я хочу получить нормальное изображение диагональю 3 метра с растояния 2.5 метра?
Или скажите где прочитать про это, сам разберусьУ большинства производителей на сайте есть "проекционный калькулятор", где можно посмотреть, в каких пределах может изменяться размер проекции при заданной расстоянии от проектора до экрана в зависимости от выбранного соотношения сторон изображения.
На сайте projectorcentral.com тоже видел такой, вроде бы более универсальный.
Конкретно про 3м с расстояния в 2.5м - имхо анреал. При максимальном зуме самые "широкоугольные" модели из бытовых дадут тебе с 2.5м только 2м шириной изображение. Это порядка 2.5м по диагонали.
Еще, например, на сером экране с диагональю 3м уже будут проблемы с яркостью у большинства бытовых кинотеатральных проекторов (с яркостью 1000-1300).
У большинства производителей на сайте есть "проекционный калькулятор", где можно посмотреть, в каких пределах может изменяться размер проекции при заданной расстоянии от проектора до экрана в зависимости от выбранного соотношения сторон изображения.
На сайте projectorcentral.com тоже видел такой, вроде бы более универсальный.
Конкретно про 3м с расстояния в 2.5м - имхо анреал. При максимальном зуме самые "широкоугольные" модели из бытовых дадут тебе с 2.5м только 2м шириной изображение. Это порядка 2.5м по диагонали.
Еще, например, на сером экране с диагональю 3м уже будут проблемы с яркостью у большинства бытовых кинотеатральных проекторов (с яркостью 1000-1300).
Клевая ссылка! Очень все там удобно и понятно. Спасибо! Буду изучать.
В принципе, мне и 2.5 метра хватит (с соотношением 16:9). Просто у меня стена большая, хотелось всю заполнить
Стена у меня белая, так что яркости, думаю, должно хватить...
Кстати, а какое разрешения для проектора выбирать? Понятно, что чем больше, чем лучше Но какое будет нормальным?
Но какое будет нормальным?Кстати, а какое разрешения для проектора выбирать? Понятно, что чем больше, чем лучше Но какое будет нормальным?Для КЕНО и 640*480 хватит.
плюс полектра еще в том, что можно 3д кено сделатьА на мониторе что нельзя?
Ты бы ветку прочитать не поленился.
Для хдтв не хватит.
Для хдтв не хватит.Вот когда оно будет на каждом углу, тогда и надо об этом задумываться. Мне лично нормальных двд рипов за глаза хватает.
Да я, в принципе, читал
Просто проекторы разрешением в 1280х720 дороговаты для меня. Хотелось узнать мнение каково, если будет 1024 на чего-то там
Просто проекторы разрешением в 1280х720 дороговаты для меня. Хотелось узнать мнение каково, если будет 1024 на чего-то там
1024 на чего-то тамТаких мало на самом деле. Обычно такие разрешения указываются как "поддерживаемые" у проекторов с родным 800х"сколько-то там".
А это офисные модели, которые имхо нет смысла для дк использовать.
Вообще странно: ты хочешь большую диагональ с маленьким разрешением. Человеческий глаз вообще-то и между 1920х1080 и большим разницу увидит с трех-четырех метров на экране в 100". Так что советую все-таки посмотреть внимательно перед покупкой на то, что ты собираешься использовать. Лучше сравнить с нормальным вариантом. Чтобы потом не было обидно за такой компромисс.
Чорд.
Ладно, надеюсь, черная пятница мне поможет в проблеме недостатка денег
Ладно, надеюсь, черная пятница мне поможет в проблеме недостатка денег
Человеческий глаз вообще-то и между 1920х1080 и большим разницу увидит с трех-четырех метров на экране в 100".Вранье. Вот это точно эквивалент с разницей на экране 25" с расстояния метр. И ты 1920х1080 от 1280х900 не отличишь никогда в жизни ни на динамической ни на статической картинке даже на мониторе, те мболее на проекторе.
враньё с твоей стороны
попробовал бы сам посмотреть прежде чем такую ахинею нести
ну или зрение проверь
попробовал бы сам посмотреть прежде чем такую ахинею нести
ну или зрение проверь
только на ЭЛТ мониторе можно. На всяких Жк и плазмах нельзя.
только на ЭЛТ мониторе можно.Ну вот стоит у меня перед глазами элт 19"
С расстояния в полметра если убрать иконки с рабочего стола 1600*1200 от 1280*1024 нереально. Если фильм смотреть то и подавно.
С ЖК то понятно что там все размером зерна обусловлено.
С расстояния в полметра если убрать иконки с рабочего стола 1600*1200 от 1280*1024 нереальноА если залить весь рабочий стол белым фоном, то 1600*1200 ты даже от 4*3 не отличишь.
А если залить весь рабочий стол белым фоном, то 1600*1200 ты даже от 4*3 не отличишь.И к чему ты это сказал. Иконки просто размер меняют, поэтому и мешают. Я предлагаю их убрать а рисунок растянутый на весь рабочий стол оставить.
что за 19шка-то?
мб там такое мыло на 1600, что, конечно же, особой разницы и нету.
мб там такое мыло на 1600, что, конечно же, особой разницы и нету.
Хорошая девятнашка. Пиксель там вполне можно различить. Т.е. если будут допустим параллельные линии толщиной в иксель и расстоянием в пиксель между ними, то это видно нормально. Но если смотреть на большую разноцветную картинку целиком, не концентрируясь на мелких элементах, валлпейпер какой нить стандартный то разницы нет. Если картинка динамическая то тем более.
На динамической картинке как раз детали виднее. То есть когда возможно различить листья на дереве, а не только само дерево - это правильно.
А уж если смотреть это всё на LCD, то эффект будет уж совсем не в пользу не-FullHD
А уж если смотреть это всё на LCD, то эффект будет уж совсем не в пользу не-FullHD
валлпейпер какой нить стандартный то разницы нетКонечно нет.
У стандартных обоев WinXP разрешение 800*600.
Было бы странно, если бы ты на такой картинке отличал, сколько пикселей монитор показывает.
Конечно нет.Возьми нестандартный. Но и тут различия обусловлены в основном алгоритмами преобразования рисунка при изменении размера.
У стандартных обоев WinXP разрешение 800*600.
Возьми нестандартныйА ты брал нестандартный?
Ты брал качественную картинку 1600*1200?
Будем считать, что оппонент всё же не ламер и говорит про воллпейпер который изначально шёл как 1600х1200.
И, конечно же, он был сделан по всем правилам профессионалом, а не Васей Пупкиным из подручного материала, выдранного с VHS-рипа.
И, конечно же, он был сделан по всем правилам профессионалом, а не Васей Пупкиным из подручного материала, выдранного с VHS-рипа.
А ты брал нестандартный?Картинка 1600*1200 , правда я не могу поручиться что она не получена методом ресайз из картинки 1280*1024. Можно изъебнуться и фотку какую нить захуярить, разрешением 7мпикс, но разницы не будет тоже.
Ты брал качественную картинку 1600*1200?
Ну вот пусть оппонент сначала об этом скажет.
почему же, если оптики фотоаппарата хватает на полноценные 1600х1200 хотя бы, то разница отлично видна.
на моём экране неплохо смотрятся слегка кропнутые фотки салюта с Nikon D50, 50/1.8 (6 Мпикс отдельные световые точки весьма малы.
на моём экране неплохо смотрятся слегка кропнутые фотки салюта с Nikon D50, 50/1.8 (6 Мпикс отдельные световые точки весьма малы.
Ну вот пусть оппонент сначала об этом скажет.Я к тому что разницу можно увидеть, когда есть элементы которые не ресайзятся. Ярлыки в винде, шрифты...
неверно
существует много материала, помимо ярлыков, которому тоже нужно высокое разрешение
существует много материала, помимо ярлыков, которому тоже нужно высокое разрешение
Шрифты отлично ресайзятся. Они вообще векторные, если что.
Да и иконки в висте тоже как-то хитро хранятся, то ли в куче разрешений, то ли в одном большом...
Да и иконки в висте тоже как-то хитро хранятся, то ли в куче разрешений, то ли в одном большом...
неверноЯ что спорю, я их для примера написал.
существует много материала, помимо ярлыков, которому тоже нужно высокое разрешение
Мы вообще то обсуждали кино и разницу между разрешениями 1600*1200 и 1280*1024 на экране размером 19" с расстояния в метр.
Шрифты отлично ресайзятся. Они вообще векторные, если что.Они это автоматически не делают, если сменить разрешение на большее они уменьшатся, это я имел в виду. Если шрифт сам по себе мелкий, то разницу можно заметить присмотревшись.
если сменить разрешение на большее они уменьшатсяКонечно.
Винда же не знает, поставил ты разрешение побольше у CRT-монитора, или купил новый монитор, больше старого и с таким же размером точки. DPI надо выставлять вручную, если они у тебя нестандартные.
Мы вообще то обсуждали кино и разницу между разрешениями 1600*1200 и 1280*1024 на экране размером 19" с расстояния в метр.Не, эту самоочевидную фигню решил зачем-то пообсуждать ты, а мы обсуждали просмотр FullHD на диагоналях в районе 30".
Не, эту самоочевидную фигню решил зачем-то пообсуждать ты, а мы обсуждали просмотр FullHD на диагоналях в районе 30".И тоже нет
https://onlymovie.ru/ - ресурс от куда можно смотреть любое кино, в том числе и новые фильмы, бесплатно.
Оставить комментарий
slonishka
возможно ли это? что почитать на тему?