С++ HELP! создать указатель на функцию член класса!

makadi

Как в С++ создать указатель на функцию которая явл. членом класса.
Пробовали
...
double MyClass::My_func (void)
....
a = &MyClass::My_func;
...
При это получили
Can't coinvert double (MyClass::*void) to double(*) (void) in assignment

mkrec

а что будет делать метод, который не знает свой this?
вообще, топик поднимается где-то раз в год в этои разделе

nikita270601

Можно указать ей this при вызове.

nikita270601

вообще, топик поднимается где-то раз в год в этои разделе

да, примерно так и есть.

makadi

Люди вы видно с ВМК! Объясните плиз на уровне слегка продвинутых чайников с физ-фака!

nikita270601

class AClass {

 public:

  double AFunc {

    return 1;

  }

};



int main {

  double (AClass::* a_method;

  a_method = &AClass::AFunc;



  AClass an_object;

  double result = (an_object.*a_method;

}

makadi

class AClass {
public:
double AFunc {
return 1;
}
double aaa {
double (AClass::* a_method;
a_method = &AClass::AFunc;
// Дополни код плиз
// Здесь нужно передать указатель на ф. AFunc библиотечной процедуре, причем так
// что бы она имела тим double(*) а не double (AClass::*)
}
};
int main {
double (AClass::* a_method;
a_method = &AClass::AFunc;
AClass an_object;
double result = (an_object.*a_method;
}

kokoc88

// Дополни код плиз
// Здесь нужно передать указатель на ф. AFunc библиотечной процедуре, причем так
// что бы она имела тим double(*) а не double (AClass::*)



#include <boost/bind.hpp>

...

boost::bind(&AClass::a_method, &an_object);

Впрочем, это не то что тебе подойдёт...

kokoc88

Это неразрешимая проблемма?

Задача в принципе разрешима.

Но проще сделать глобальную или статическую функцию. Идея примерно такая:



#include <iostream>



using namespace std;



double callback(double(*pf

{

	return pf;

}



template<class t, int count = 0>

class invoker

{

public:

	invoker(t& rc, double (t::*pf : m_rc(rc m_pf(pf)

	{

		*get_ppc = this;

	}



	typedef double(*tfunc;



	operator tfunc

	{

		return handler;

	}



private:

	t& m_rc;

	double (t::*m_pf;



	invoker(const invoker& ri) : m_rc(ri.m_rc) { }

	void operator=(const invoker&) { }



	static double handler

	{

		invoker<t, count>* pc = *get_ppc;

		return (pc->m_rc.*pc->m_pf;

	}



	static invoker<t, count>** get_ppc

	{

		static invoker<t, count>* pc = NULL;

		return &pc;

	}

};



#define INPLACE_INVOKER(CLASS_T, CLASS_R, FUNC_P)	\

	invoker<CLASS_T, __COUNTER__>(CLASS_R, FUNC_P)



class c

{

public:

	c : m_f(1.1) { }



	double f { return m_f += m_f; }



private:

	double m_f;

};



void main

{

	c _c;

	cout << callback(INPLACE_INVOKER(c, _c, &c::f << endl;

	cout << callback(INPLACE_INVOKER(c, _c, &c::f << endl;

	cout << callback(INPLACE_INVOKER(c, _c, &c::f << endl;

	cin.get;

}

Maurog

твоя библиотека просит указатель на функцию.
поэтому ты туда можешь передать либо указатель на глобальную функцию, либо указатель на статический метод класса.

Sanjaz

А еще можно воспользоваться std::mem_fun

kokoc88

А еще можно воспользоваться std::mem_fun

Как это?

Maurog

неправильно

Sanjaz

Конечно ты не получишь прямой указатель на функцию, но получишь объект, который ведет себя как указатель на функцию. Вот пример из MSDN:



// functional_mem_fun.cpp

// compile with: /EHsc

#include <vector>

#include <functional>

#include <algorithm>

#include <iostream>



using namespace std;



class StoreVals   

{

    int val;

public:

    StoreVals { val = 0; }

    StoreVals(int j) { val = j; }



    bool display { cout << val << " "; return true; }

    int squareval { val *= val; return val; }

    int lessconst(int k) {val -= k; return val; }

};



int main( )

{

    vector<StoreVals *> v1;



    StoreVals sv1(5);

    v1.push_back(&sv1);

    StoreVals sv2(10);

    v1.push_back(&sv2);

    StoreVals sv3(15);

    v1.push_back(&sv3);

    StoreVals sv4(20);

    v1.push_back(&sv4);

    StoreVals sv5(25);

    v1.push_back(&sv5);



    cout << "The original values stored are: " ;

    for_each(v1.begin v1.end mem_fun<bool, StoreVals>(&StoreVals::display;

    cout << endl;



    // Use of mem_fun calling member function through a pointer

    // square each value in the vector using squareval 

    for_each(v1.begin v1.end mem_fun<int, StoreVals>(&StoreVals::squareval;   

    cout << "The squared values are: " ;

    for_each(v1.begin v1.end mem_fun<bool, StoreVals>(&StoreVals::display;

    cout << endl;



    // Use of mem_fun1 calling member function through a pointer

    // subtract 5 from each value in the vector using lessconst 

    for_each(v1.begin v1.end 

        bind2nd (mem_fun1<int, StoreVals,int>(&StoreVals::lessconst 5;   

    cout << "The squared values less 5 are: " ;

    for_each(v1.begin v1.end mem_fun<bool, StoreVals>(&StoreVals::display;

    cout << endl;

}

Sanjaz

По-моему, mem_fun гораздо удобнее пользовать чем указатели на функции-члены т.к. не надо писать непонятные выражения типа Result (Type::* _Pm Arg )

kokoc88

По-моему, mem_fun гораздо удобнее пользовать чем указатели на функции-члены т.к. не надо писать непонятные выражения типа Result (Type::* _Pm Arg )

Ты не понимаешь. У человека может быть сторонняя библиотека, которая хочет определённый тип функции. Я тоже сначала предложил boost::bind (что предпочтительнее std::mem_fun но потом подумал и написал, что это решение не подходит автору. Решение, которое может подойти, я привёл выше по теме. Почитай ветку внимательно.

Sanjaz

Про стороннюю библиотеку от автора ничего не было сказано.
Я предложил автору решение, которое мне нравится, а он пусть сам решает, какое решение ему подходит.

kokoc88

Про стороннюю библиотеку от автора ничего не было сказано.

Внимательно читаем:

Здесь нужно передать указатель на ф. AFunc библиотечной процедуре, причем так

Sanjaz

Пардон, не увидел

Оставить комментарий