есть ли Total Commander портированный в linux?

Eugenia_2005

субж
а то мс этот так достал уже...
или еще какие клевые файл-менежеры есть для линукс?

Chupa

bash

Eugenia_2005

ну блин спасибо
можно что-нибудь не шеллное, а более файл-менежерное?

artimon

Нет.
Существует несколько модификаций mc, а альтернатив вроде нет.

Eugenia_2005

А почему?
ТС - такая ведь удобная штука

Chupa

ещё гуйовые уёбства есть типа konqueror'а или nautilus'а
и вообще: http://freshmeat.net/browse/860/?topic_id=860

Eugenia_2005

конкерор с наутилосом знаю конечно, не нравятся ужасно (наподобие ехплорера - его терпеть не могу)
инета сейчас жалко нет, не смогу прочитать ссылку

artimon

Удобная, кто ж спорит. Только на WinAPI завязана сильно.
Напиши свой файл-менеджер, все будут тебе благодарны.

Eugenia_2005

ээээээх.......

ruler

А зачем?
Понимаю, что круто там, вся фигня.
В чём крутизна? Что мешает пользоваться bash'ем?

Eugenia_2005

какое нафиг круто? ты о чем?
я сказал : удобно
добавлю : приятно
еще есть неясности?

artimon

Это иногда удобно.
Сколько времени у тебя займёт в bash'е копирование 30 файлов из 100 лежащих в каталоге и поименованыж каким-то мудаком так, что никакой regexp не поможет?

ruler

я сказал : удобно
добавлю : приятно

Попробуй описать чуть более сенсорно. Я понятия не имею, что для тебя означают слова "удобно" и "приятно",

ruler

В этом особенно уебанском случае я запущу mc, в котором клавиша Insert у меня работает как надо.

Eugenia_2005

ты прекрасно понимаешь, что мне незачем это делать
а так же ты еще лучше понимаешь, что ты имеешь понятие о том, что значит "удобно" и что значит "приятно"

ruler

ты прекрасно понимаешь, что мне незачем это делать
а так же ты еще лучше понимаешь, что ты имеешь понятие о том, что значит "удобно" и что значит "приятно"

А, понятно.
Ты уверен, что понятия "удобно" и "приятно" имеют для нас одно и то же значение? Я вот думаю, что нет. Поэтому и хотел узнать у тебя.
Ну и мне по прежнему интересно, чем TC лучше bash.

Aleksei66

Действительно, что может быть лучше баша.

find pomoika/ -type f  > FILES

vi FILES

cp $(cat ../FILES) otstoi/

eduard615

лучше bash может быть только zsh и psh

Eugenia_2005

ежели ты повнимательнее почитаешь тред, ты наверняка поймешь, что я не говорил, что ТС лучше бэша
более того, я бы сказал, что бэш гораздо функциональнее и во многом удобнее
не не во всем - по крайней мере, для меня, например, мне неудобно для перехода в директорию (если она под курсором) набирать cd <name>, особенно если есть несколько имен с большим общим префиксом
другое дело если директорий много - тыкать в кнопочку "вниз" становится неудобно - но есть комбинация "алт-буква"

SvinkaVJeansah

Gnome-commander ничего

Ivan8209

M-x dired
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."
Karel Capek

duantusova

Забыл
$rm FILES

Ivan8209

``echo filename >> /tmp/SELECTED''?
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."
Karel Capek

al70

Tab надо юзать чаще

sany79

Лучше баша имхо zsh.

Ivan8209

Хм.
Доводы?
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."
Karel Capek

sany79

Доводы -- гораздо более широкие (и программируемые) возможности по дополнению командной строки, модульная структура, расширенные шаблоны для имён файлов, совместимость с другими шеллами. Правда, думаю, я освоил далеко не все имеющиеся возможности.
Приятно и удобно, когда на make <TAB> командная строка дополняется целями из мэйкфайла, на urpmi <TAB> -- названиями пакетов, на psql <TAB> или mysql <TAB> -- названиями баз данных, на mount -t <TAB> -- типами файловых систем.
Так что очень рекомедую сидящим на bash попробовать zsh, хотя, наверно, старые привычки трудно преодолеть.
А достойные файловые менеждеры, организованные по образцу NC, на мой взгляд, уже сильно проигрывают командной строке по предоставляемым удобствам.

Chupa

> Приятно и удобно, когда на make <TAB> командная строка дополняется целями из мэйкфайла,
> на urpmi <TAB> -- названиями пакетов, на psql <TAB> или mysql <TAB> -- названиями баз данных,
> на mount -t <TAB> -- типами файловых систем.
А типа в bash так нельзя сделать?

sany79

А типа можно? Если да, то, признаюсь, отстал от жизни, так как не следил за развитием bash уже года три.

abrek

> bash will warn you of new mail in any folder appended to MAILPATH
IMAP не умеет
и как-то даже трудно представить возможный механизм реализации

nelli15

Из перепробованных мной в поиске аналога TC (примерно в том порядке, как они мне понравились):
krusader
gnome-commander
kcommander(3)
xwc
xnc
ну и еще всякие сырые вещи типа lincmd, linux commander, еще что-то. Да, кстати, TC идет под wine , только у меня FTP не работал и при движении курсора почему-то файлы помечались.