в чем лучше верстать html? Frontpage vs ...
Это нормально, фронтпейдж обычно ставится отдельно. В autorun установки русского офиса 2003 есть пункт "Установить Frontpage".
В autorun установки русского офиса 2003Значит он должен быть? Я правильно понял?
И вообще, раз на то пошло, копай уж лучше в сторону Dreamweaver MX.
копай уж лучше в сторону Dreamweaver MX.Просто большая рекомендованность, что иногда до 80% пользуются именно таким удобным приложением довольно для серьезных сайтов...
А Dreamweaver MX якобы сильно напичкан до ненужности....
powered by notepad ©
самый правильный редактор для сайтов
самый правильный редактор для сайтов
Строго наоборот.
Фронтпейдж впихивает ещё такое количество кода, понятного только IE, что в других браузерах всё смотрится абы как.
Однозначно, из этих двоих - Dreamweaver.
Фронтпейдж впихивает ещё такое количество кода, понятного только IE, что в других браузерах всё смотрится абы как.
Однозначно, из этих двоих - Dreamweaver.
Editplus тогда уж 
Editplus тогда ужНу вот еще пару постов и я опять потеряюсь...
Хотите хохму? Я предлагаю для этого использовать Publisher! А почему нет?
Notepad и Editplus - это просто редакторы кода, для визуальной разработки страницы они неприменимы, а потому не забивай голову =)
Нет, ну страницы ты можешь и в Visual Studio ваять, это твоё право. "Почему нет?" - да нипочему, так, флудим помаленьку.
Нет, ну страницы ты можешь и в Visual Studio ваять, это твоё право. "Почему нет?" - да нипочему, так, флудим помаленьку.
...так ну еще чуть чуть критики про Frontpage, - и Dreamweaver форева... 
Я из интереса поюзал и то, и то.
Frontpage жутко не понравился изобилием
а) нестандартного
б) лишнего
кода. При этом, если удаляешь элемент, "обёрточные" теги типа span или div могут остаться. Дримвывер в этом плане более интеллектуальный.
Frontpage жутко не понравился изобилием
а) нестандартного
б) лишнего
кода. При этом, если удаляешь элемент, "обёрточные" теги типа span или div могут остаться. Дримвывер в этом плане более интеллектуальный.
всё-таки очень многие писатели не понимают, что HTML - это тоже ЯЗЫК, и кроме того, его можно называть языком программирования.
И, как и во многих языках программирования, одной и той же цели можно достичь разными путями. Некоторые - красивые, другие - быстрые для написания, третьи - короткие..
всякие дримвиверы с фронтпэйджами и паблишарами делают очень плохую вещь: они вставляют код, который писателю ненужен/невиден/неочевиден. Причём этот код зачастую ведёт себя непредсказуемым образом и затрудняет интеграцию систем в целом.
И получаются всякие кривонаписанные страницы, напичканные распорками, табличным дизайном и in-place стилями.
вообще говоря, цикл по-хорошему должен быть таким:
Писатель пишет текст (в Текстовом Редакторе ™, например редактор его корректирует, а программист его оборачивает в правильное обрамление.
Когда в одном человеке пытаются совместить писателя и программиста с дизайнером получается фигня.
Если делать для себя несколько страничек "как я провёл лето", то этих средств достаточно.
Если же нужно верстать большую систему, взаимодействующую с другими интерфейсами (генерация страниц по шаблону, интеграция с базами данных и т.п. то стоит всё-таки использовать текстовый редактор ™.
И, как и во многих языках программирования, одной и той же цели можно достичь разными путями. Некоторые - красивые, другие - быстрые для написания, третьи - короткие..
всякие дримвиверы с фронтпэйджами и паблишарами делают очень плохую вещь: они вставляют код, который писателю ненужен/невиден/неочевиден. Причём этот код зачастую ведёт себя непредсказуемым образом и затрудняет интеграцию систем в целом.
И получаются всякие кривонаписанные страницы, напичканные распорками, табличным дизайном и in-place стилями.
вообще говоря, цикл по-хорошему должен быть таким:
Писатель пишет текст (в Текстовом Редакторе ™, например редактор его корректирует, а программист его оборачивает в правильное обрамление.
Когда в одном человеке пытаются совместить писателя и программиста с дизайнером получается фигня.
Если делать для себя несколько страничек "как я провёл лето", то этих средств достаточно.
Если же нужно верстать большую систему, взаимодействующую с другими интерфейсами (генерация страниц по шаблону, интеграция с базами данных и т.п. то стоит всё-таки использовать текстовый редактор ™.
Да он наверняка и так всё это понимает.
И потом, мы же не знаем, может, чуве не программист, а просто студент с юрфака, которому поручили документы в веб выложить. Ему тогда все эти тонкости - до правой кнопки мыши.
И потом, мы же не знаем, может, чуве не программист, а просто студент с юрфака, которому поручили документы в веб выложить. Ему тогда все эти тонкости - до правой кнопки мыши.
Спасибо за расжевку...
Я по глупости заморочился год назад еще, сделал сайт в Office Publisher, ну просто сказка получилась, долго морочился над дизайном, шрифтом, фоном, навигация, звук всадил т.д...очень обрадовался когда в конце концов завершал (страниц 50 сайта)
Что в итоге получилось - загрузить проблематично
, обозреватели глючат-типа что это за х..ня
ничего не вижу... глянул на код, чуть со стула не упал - там сто миллионов строк..
Не захотел расставаться, ломал голову как сделать чтоб обозреватель видел, хоть одним окном
Плевался в угол ходил долго
... такой сайт
.... теперь думаю воспроизвести то же самое в нормальной проге
....выхода нет.
Я по глупости заморочился год назад еще, сделал сайт в Office Publisher, ну просто сказка получилась, долго морочился над дизайном, шрифтом, фоном, навигация, звук всадил т.д...очень обрадовался когда в конце концов завершал (страниц 50 сайта)
Что в итоге получилось - загрузить проблематично
, обозреватели глючат-типа что это за х..няничего не вижу... глянул на код, чуть со стула не упал - там сто миллионов строк..
Не захотел расставаться, ломал голову как сделать чтоб обозреватель видел, хоть одним окном Плевался в угол ходил долго
... такой сайт .... теперь думаю воспроизвести то же самое в нормальной проге....выхода нет.Изучи HTML и CSS и напиши вручную в своем любимом текстовом редакторе (а не в текстовом процессоре, типа Word).
После того как будешь понимать, как это устроено, можешь воспользоваться всякими IDE и тому подобной байдой, если у тебя еще останется к ним интерес.
После того как будешь понимать, как это устроено, можешь воспользоваться всякими IDE и тому подобной байдой, если у тебя еще останется к ним интерес.
Изучи HTML и CSS и напиши вручную в своем любимом текстовом редактореМожет это излишне при современном наборе программ...
это необходимые знания современного верстальщика.
конечно, всё можно сделать и в дримвиверах с фронтпейджами, но.. то количество времени, которое нужно затратить в них водя и тыкая мышкой по различным свойствам отображаемых элементов в десятки раз больше времени, которое необходимо затратить набивая текст в редакторе, зная необходимые технологии.
конечно, всё можно сделать и в дримвиверах с фронтпейджами, но.. то количество времени, которое нужно затратить в них водя и тыкая мышкой по различным свойствам отображаемых элементов в десятки раз больше времени, которое необходимо затратить набивая текст в редакторе, зная необходимые технологии.
подытоживаю: уж сколько раз твердили миру.............
З.Ы. Сам пользую в качестве Текстового Редактора™ Хоумсайт... Во-первых, удобно, а во-вторых, необходимо, ибо нотепад - неудобно, а другие не все умеют с UTF-8 работать
З.Ы. Сам пользую в качестве Текстового Редактора™ Хоумсайт... Во-первых, удобно, а во-вторых, необходимо, ибо нотепад - неудобно, а другие не все умеют с UTF-8 работать
Текстовый Редактор™ умеет
если ты про нотепад, то, как я уже сказал, просто неудобно.
Пока не было нужды в UTF-8 (читай - на прошлой работе пользовал едитплюс
Пока не было нужды в UTF-8 (читай - на прошлой работе пользовал едитплюс
я не про нотепад
[контра mode]Расширь своё сознанье![/контра mode]
[контра mode]Расширь своё сознанье![/контра mode]
Editplus умеет работать с UTF-8. И с Unicode тоже.
полтора года назад не умел
ХЗ, версии 2 и выше умеют.
Ты, похоже, не работал с Dreamweaver.
Он не вставляет ничего лишнего. Работает почти как auto-complete в программерских IDE.
Он не вставляет ничего лишнего. Работает почти как auto-complete в программерских IDE.
Мб у тя стара версия какая была? Уже месяцев 8 работаю с UTF в едитплюсе
я ж говорю - это было полтора года назад и ранее. С прошлого сентября пользую хоумсайт и, естественно, уже к нему привык. До этого пользовал едитплюс. Может, и старая версия была - теперь уже нет смысла вспоминать. К тому же "корпоративный стандарт"... вроде того
+1, текстовые редакторы дают фору в сто очков визульным
Впрочем, видел и пользовал редактор, в котором была функция предпросмотра - в реальном времени. То есть окно разделено, в нижнем набираешь текст а в верхнем видишь что набрал.
Ну там автоскобки, автокомплит, все такое.
Все бы хорошо, только на больших хтмлях он лагал (логично, тем более для P166/16M ибо движок был не слишком здорово оптимизирован (на предмет поиска изменившися частей). За что был безжалостно снесен (тогда я чистил все чем не пользовался больше трех суток подряд, место все-таки, да и хлам на диске).
А потом диск издох. И дистрибчик похерился вместе с ним.
Впрочем, видел и пользовал редактор, в котором была функция предпросмотра - в реальном времени. То есть окно разделено, в нижнем набираешь текст а в верхнем видишь что набрал.
Ну там автоскобки, автокомплит, все такое.
Все бы хорошо, только на больших хтмлях он лагал (логично, тем более для P166/16M ибо движок был не слишком здорово оптимизирован (на предмет поиска изменившися частей). За что был безжалостно снесен (тогда я чистил все чем не пользовался больше трех суток подряд, место все-таки, да и хлам на диске).
А потом диск издох. И дистрибчик похерился вместе с ним.
Текстовый Редактор(tm) GridinSoft Notepad
Может это излишне при современном наборе программ...при современном наборе браузеров - необходимо
emacs или vi пробовал?
emacs или vi пробовал?Нет, с чем едят?
А потом диск издох. И дистрибчик похерился вместе с ним.Такой редактор можно написать даже на "ЯП" html
HTML - это тоже ЯЗЫК, и кроме того, его можно называть языком программированияВечный незачет тебе - HTML - это язык разметки.
По поводу темы - начинал во фронтпаге, потом перешел на ворд, потом не блокнот, потом на хомсайт, потом на дримвавер, потом на TopStyle3.0, сейчас пишу на kWrite и vi.
Что могу сказать - для написания грамотного HTML подходит любой текстовый редактор, который НЕ добавляет ничкакой отсебятины.
Для удобного написания грамтоного HTML подходит любой текстовый редактор, который не вставляет никакой отсебятины и с которым удобно работать именно Вам.
На моем примере - когда привык к топсайлу kWrite мне показался полным отстоем. Сейчас же наоборот, некоторых возможностей kWrite мне нехватает в TopStyle => все дело в привычке.
Ну а миллион строк - правильно смайлик поставил - за такое надо убивать себя об стену
вообще говоря, цикл по-хорошему должен быть таким:Скорее все таки таким:
Писатель пишет текст (в Текстовом Редакторе ™, например редактор его корректирует, а программист его оборачивает в правильное обрамление
1. Программист пишет движек сайта
2. Писатель пишет текст прямо на движке сайта или отдает его редактору, который переносит текст на движек сайта
1. Программист пишет движек сайта0. Программист учит русский язык
сто пудов
0. Программист учит русский язык
Нцать раз перечитал свой пост - если ошибка есть - просьба указать
- если нет - просьба флудить в другом месте 
движок
Оставить комментарий
Dralov
В офисе 2003 нет этой программы, это глюк или такая версия?