автообновление программ == Нарушение свободы скачивания
нахрена этот jusched оставлять в автозагрузке?
он сам куда-то там прописывается, в автозагрузке в меню пуск его нет
открой для себя авторанс чтоли
Это не правильный подход!
Надо отключать такие вещи на уровне самих прог, а не зарубать последствия дефолтных настроек.
У той же Йавы через Панель управления можно выключить обновления, и она сама убёрет эту штуку из авторана
Правда есть и другие случаи - Адобовские проги например совсем озверели: если раньше у них в настройках можно было отключить, то теперь нет (ну мб где в реестре накопать можно а в инет они лазить любят
Надо отключать такие вещи на уровне самих прог, а не зарубать последствия дефолтных настроек.
У той же Йавы через Панель управления можно выключить обновления, и она сама убёрет эту штуку из авторана
Правда есть и другие случаи - Адобовские проги например совсем озверели: если раньше у них в настройках можно было отключить, то теперь нет (ну мб где в реестре накопать можно а в инет они лазить любят
А вот если такой демон скачает что-нибудь, нарушающее права, кто по закону должен нести ответственность?
Можно же, например, написать и распространить вирус, что каждый заражённый комп качает с торрентов аватара и становится сидером
Можно же, например, написать и распространить вирус, что каждый заражённый комп качает с торрентов аватара и становится сидером
надо объявить войну на демонов
под флагом православия!
под флагом православия!
Апдейтилки обычно прилагаются к софту, с которым идет лицензия, а там обычно отказ от ответственности за безобразия. И раз софт стоит, то с лицензией юзер согласился и все разрешил.
А если-таки вирус? То есть, ПО, появившееся на моём компе по вине производителя ОС, например? Я по этому поводу тоже брал на себя ответственность при принятии лицензионного соглашения? Если да, то каким пунктом (для стандартного вендового, например)?
http://www.microsoft.com/windowsxp/eula/home.mspx
см. пункты 16 и 17, там и про вирусы говорится. А в начале говорится, что если поставил винду, то с лицензией согласен.
Это не значит, что ответственность на юзере, но с себя ее MS снимает, ищите виноватого сами.
см. пункты 16 и 17, там и про вирусы говорится. А в начале говорится, что если поставил винду, то с лицензией согласен.
Это не значит, что ответственность на юзере, но с себя ее MS снимает, ищите виноватого сами.
А согласно каким законам подобные лицензии на ПО можно считать легитимными?
А то есть мнение, что если в официальном документе допущена хоть одна незаконная фигня, то автоматически весь этот документ превращается в туалетную бумажку.
А то есть мнение, что если в официальном документе допущена хоть одна незаконная фигня, то автоматически весь этот документ превращается в туалетную бумажку.
Против этого дела в соглашения вставляется пункт Severability, см. пункт 21 от MS, например:
If any provision of this EULA is held to be void, invalid, unenforceable or illegal, the other provisions shall continue in full force and effect.
Что касается легитимности вообще, то это надо юристов спрашивать.
If any provision of this EULA is held to be void, invalid, unenforceable or illegal, the other provisions shall continue in full force and effect.
Что касается легитимности вообще, то это надо юристов спрашивать.
Оставить комментарий
stm6692945
Три раза появлялась иконка java говоря что порабы улучшить версиюЯ все время отклонял.
Сеня как обычно она появилось но уже не требуя скачать новую версию а контстатирую что она сама уже скачала, шакалы епт