[linux] наваял статью, зацените
мда, неплохо
нажал капс лок - получи в харю фонарём
нажал капс лок - получи в харю фонарём
вроде не такой уж и яркий фонарик(хотя в темноте довольно жоско ослепляет)... можно конечно нагрузить. но не совету, т.к. ток всетки больше будет. я пытался вместо трех светодиодов ставить 6(по два || или последовательно) дык яркость их уменьшалась. Т.е. из опасности спалить клавку.
Статья понятная, но чуваг, ты ниграмотно подошел к проблеме фонарика
Что надо было сделать, в примитивном варианте:
Выпаять нахрен только один светодиод, скажем, numlock. взять USB-разъем, припаять GND от USB к GND клавы, вместо диода впаять полевик типа КП505А, и через него запитав от USB спокойно повесить гирлянду из сверхярких диодов. Питания от USB должно хватить на десяток сверхярких белых диодов. Если вместо питания взять не USB, а 5В из системного блока - то можно спокойно вешать гирлянду из 30 сверхярких диодов
А таким способом, как это сделал ты, впаяв сверхяркие диоды, есть хороший шанс попалить PS/2 разъем, если клава висит на нем, или попалить стабилизатор в самой клаве, если она висит на USB.
Что надо было сделать, в примитивном варианте:
Выпаять нахрен только один светодиод, скажем, numlock. взять USB-разъем, припаять GND от USB к GND клавы, вместо диода впаять полевик типа КП505А, и через него запитав от USB спокойно повесить гирлянду из сверхярких диодов. Питания от USB должно хватить на десяток сверхярких белых диодов. Если вместо питания взять не USB, а 5В из системного блока - то можно спокойно вешать гирлянду из 30 сверхярких диодов
А таким способом, как это сделал ты, впаяв сверхяркие диоды, есть хороший шанс попалить PS/2 разъем, если клава висит на нем, или попалить стабилизатор в самой клаве, если она висит на USB.
ну, смысл тут в управлении так-же . так управляешь одной консольной командой без гимороев. Атак надо чето писать дополниетльное для УСБ типа драйвера. или я че незнаю?
а, вчитался, все ок, у тебя тоже нормально, даже походу луцше =)
а, вчитался, все ок, у тебя тоже нормально, даже походу луцше =)
Обычно управляющие схемки через RS-232 любят подключать. Тогда доп. драйверов не нужно. Из скрипта, кажется, тоже можно рулить без доп. прог, если схема простая.
От rs-232 питаться плохо — сгорит, если мощность больше, чем надо получится.
Неужели с этим хуже, чем у PS/2 ?
Да не, также. У usb лучше. От него даже телефон можно заряжать.
Ну в общем, если серьёзная мощность нужна, то питание нужно отдельное, как посоветовал.
ну да. Но мощности usb как раз хватает для большинства "игрушек".
а можно поподробнее, чем усб безопаснее в плане спалить, чем пс2 или что-то другое ?
усб предназначен, чтоб от него питались устройства, мощность больше.
Короче, по памяти, поэтому 100%-достоверность не обещаю.
RS-232, LPT, PS/2 - максимальный ток - 30мА на контакт.
USB - не менее 500мА на устройство, некоторые производители делают больше и об этом пишут.
Когда надо запитать от USB что-то более-менее серьезное - нередко встречаются конструкции из нескольких USB-хвостов, один из которых - "рабочий", а остальные - просто высасывают дополнительное питание.
RS-232, LPT, PS/2 - максимальный ток - 30мА на контакт.
USB - не менее 500мА на устройство, некоторые производители делают больше и об этом пишут.
Когда надо запитать от USB что-то более-менее серьезное - нередко встречаются конструкции из нескольких USB-хвостов, один из которых - "рабочий", а остальные - просто высасывают дополнительное питание.
USB - не менее 500мА на устройствоопачки. А максимальный ток ограничен вообще?
Для устройств ограничен: USB устройство не должно сосать из одного разъема более 500мА.
Для хабов - нет. Хаб имеет право предоставить хоть 1000А, если сможет. Только чем мощнее питание, которое потенциально может предоставлять хаб - тем он дороже получается Если учесть то, что производители устройств стараются придерживаться спецификации в 500мА, то делать хаб, способный отдавать больше - просто бессмысленно.
Но нередко попадаются "экономные" производители, которые делают хабы, отдающие 500мА на хаб. Вот это уже жопа....
Для хабов - нет. Хаб имеет право предоставить хоть 1000А, если сможет. Только чем мощнее питание, которое потенциально может предоставлять хаб - тем он дороже получается
Если учесть то, что производители устройств стараются придерживаться спецификации в 500мА, то делать хаб, способный отдавать больше - просто бессмысленно.Но нередко попадаются "экономные" производители, которые делают хабы, отдающие 500мА на хаб. Вот это уже жопа....
USB устройство не должно сосать из одного разъема более 500мА.
USB - не менее 500мА на устройствоЛёв, несоотвтетсвие какое-то. Потмоу и вопрос такой возник
А что не соответствует?
USB устройство обязано не сосать из разъема более 500мА.
USB хаб обязан предоставить возможность любому устройству сосать из разъема не менее 500мА.
USB устройство обязано не сосать из разъема более 500мА.
USB хаб обязан предоставить возможность любому устройству сосать из разъема не менее 500мА.
а, то есть просто согласование токов? Тогда вопрос снимается.
Просто у меня телефон от УСБ заряжается, а КПК изначально не умеет, хотя и есть решения... Вот и интересно стало
Просто у меня телефон от УСБ заряжается, а КПК изначально не умеет, хотя и есть решения... Вот и интересно стало
Нередко производители ведут себя как суки в этом плане.
Например, у HP кредл действительно не заряжает КПК только от USB. А все потому, что сделать кредл, который заряжает либо от БП, если на нем есть напряжение, либо от USB, если его нет - гораздо дороже
Например, у HP кредл действительно не заряжает КПК только от USB. А все потому, что сделать кредл, который заряжает либо от БП, если на нем есть напряжение, либо от USB, если его нет - гораздо дороже
а, ну ясн... у меня Dell и к кредлу обязательно зарядку втыкать. Но, как я читал в Сети, от USB-провода (не родного) заряжать все же можно
HP точно можно.
Оставить комментарий
Barbie29
про подсветку на линуксе