принтеры с оптическими входами
Через переходник: оптика-медь и до принтера медь не катит.можно аргументацию?
прокатило 
Все-таки уболтал на переходник (или желание использовать НР пересилило).
Кстати никто не занимается профессионально принтерами?
Нужно несколько принтеров подобрать
Принтер А4 лазерный ч/б USB
Принтер А4 лазерный ч/б LAN
Планшетный сканер А4 цветной А4 USB
Потоковый сканер цветной А4 LAN/USB
Принтер/сканер/брошюровщик лазерный А3 USB/LAN
Принтер для фотопечати А3 USB/LAN
Все-таки уболтал на переходник (или желание использовать НР пересилило).Кстати никто не занимается профессионально принтерами?
Нужно несколько принтеров подобрать
Принтер А4 лазерный ч/б USB
Принтер А4 лазерный ч/б LAN
Планшетный сканер А4 цветной А4 USB
Потоковый сканер цветной А4 LAN/USB
Принтер/сканер/брошюровщик лазерный А3 USB/LAN
Принтер для фотопечати А3 USB/LAN
ну запости чтоли бюджет и требования
бюджет неограничен, требования приведены
ОБОЖЕМОЙ! Они собрались распечатать всю википедию за два дня! А infinidband-принтеров еще не появилось?
А infinidband-принтеров еще не появилось?а не "infiniband"?
Я ваще не представляю, что надо гнать на принтер по оптике, учитывая то, что судя по требованиям к самим девайсам, ничего архисложного от них не требуется.
Киосера да, неплохие агрегаты. На что дрочу лично я - ссылка на сайт с дровами прямо в веб-интерфейсе принтера.
Киосера да, неплохие агрегаты. На что дрочу лично я - ссылка на сайт с дровами прямо в веб-интерфейсе принтера.
Так и знал, что поделу ничего не будет 
По оптике ничего гнать не надо, надо просто передать сигнал. Ну хочет заказчик оптическую сеть (все-таки сетка не нагод и не на 2 кладется) - его право! А если кто-то до нее не дорос, это его проблемы
По оптике ничего гнать не надо, надо просто передать сигнал. Ну хочет заказчик оптическую сеть (все-таки сетка не нагод и не на 2 кладется) - его право! А если кто-то до нее не дорос, это его проблемы
ну видишь - заказчик дорос, а это вот твои проблемы
вот съехидничал и чего? Просто сказал, что в воду пукнул?
Вроде раздел создавался для того, чтобы оказывать помощь по железкам и софту, а не для особых даровитых флудерастов
Вроде раздел создавался для того, чтобы оказывать помощь по железкам и софту, а не для особых даровитых флудерастов
Принтер А4 лазерный ч/б USBhttp://www.shopping.hp.com/product/printer/LaserJet/1/storefronts/CB367A%23ABA
Принтер А4 лазерный ч/б LAN
Планшетный сканер А4 цветной А4 USB
Потоковый сканер цветной А4 LAN/USB
Принтер/сканер/брошюровщик лазерный А3 USB/LAN
Принтер для фотопечати А3 USB/LAN
usb Ч/Б лазер. стоит таких штук 20. работают как папы карло. за полтора года за полтора года только несколько раз бумажку зажевали. Всё остальное - нормально.
http://www.shopping.hp.com/product/printer/LaserJet/1/storef...
похож на предыдущий, но имеет лан. стоит пара штук, вроде без поломок пашут тоже.
сканерам и принтерами по фотопечати не занимаюсь.
Вышеназванные принтеры покупались после долгого курения отзывов и форумов.
Ну хочет заказчик оптическую сеть (все-таки сетка не нагод и не на 2 кладется) - его право! А если кто-то до нее не дорос, это его проблемыУчитывая, что при этом ему ещё и мультимод положили, то есть предположение, что его жёстко наебали.
поясни
поясниНу я так понял, что ему рассказали, что оптика — это сеть будущего, что само по себе уже спорно. При этом если уж оно и будет в будущем, то явно не мультимод, т.к. на сколько я вижу его применения становятся всё реже. Не слышал, чтобы кто-то строил новые оптические сети на мультимоде, хотя, признаюсь, что у меня в этом плане кругозор небольшой. Но я и сам не вижу видимых причин для применения мультимода вместо синглмода сегодня. Только если есть старые запасы мультимода и новые кабели не по карману. А вот оборудования для синглмода мне кажется больше доступно.
я выбрал 2055d и 2055dn - думаю не сильно промахнулся 
Ну я так понял, что ему рассказали, что оптика — это сеть будущего, что само по себе уже спорно.Ну доступного оксида кремния всяко больше, чем меди.
Но я и сам не вижу видимых причин для применения мультимода вместо синглмода сегодняОдномодовые трансиверы дороже своих многомодовых собратьев:
XENPAK-10GB-SR
XENPAK-10GB-LR
Всё остальное, по сути, о-малое от цены собственно активного оборудования.
Одномодовые трансиверы дороже своих многомодовых собратьев:Сравнение некорректное. Во-первых по приведённым ссылкам у меня по крайнейм мере спектр цен был примерно одинаковым — где-то от 33 — 34 тысячи. Только верхняя граница — 78 против 89.
XENPAK-10GB-SR
XENPAK-10GB-LR
Всё остальное, по сути, о-малое от цены собственно активного оборудования.
Но самое главное, что MM до 330 м работает, а SM — до 10 км.
И к тому же, если мы на цену начнём смотреть, тогда медь будет ещё дешевле.
Сравнение вполне себе корректное. Я видел GPL от Cisco, там разница в цене модулей более чем заметна.
Но самое главное, что MM до 330 м работает, а SM — до 10 км.А многомод много менее привередлив к качеству кабеля и соединению. Оптические оси одномодовых кабелей очень часто протирать приходится, а иногда с аттенюаторами играться.
И к тому же, если мы на цену начнём смотреть, тогда медь будет ещё дешевле.А медь на 10G работать будет только на 15м.
А многомод много менее привередлив к качеству кабеля и соединению. Оптические оси одномодовых кабелей очень часто протирать приходится, а иногда с аттенюаторами играться.Если расстояние 300м, то даже одномодовый патчкорд соедини с многомодовым, и рассчитанное на 10 км оборудование, скорее всего, заработает. Без аттенюаторов.
Я не к этому. Стоит одномодовому коннектору чуть загрязниться, и оборудование уже может не подняться.
Это не чуть, это как следует нужно извазюкать его.
Моя практика, к сожалению, говорит об обратном
На линиях длиной до 500м ?
ну грязь разная бывает, вдруг случайно попалась та что надо по спектральной характеристике =)
На соединении прибор-прибор и патчкорде в 5 метров.
ну это не повезло тебе
или есть солидная статистика?
медь с коннекторами типа RJ точно не лучше
или есть солидная статистика?
медь с коннекторами типа RJ точно не лучше
Ну до статистики твоего уровня мне, наверное, не добраться, но есть несколько неприятных моментов, связанных с грязными разъемами.
Как раз с RJ-45 всё намного проще - там скользящий контакт и он достаточно неплохо при подключении счищает налет (я не касаюсь вопросов загаженного маслом или прочей гадостью разъема - только обычная пыль) и работает без потерь.
На этом предлагаю эту ветку обсуждения закрыть.
Как раз с RJ-45 всё намного проще - там скользящий контакт и он достаточно неплохо при подключении счищает налет (я не касаюсь вопросов загаженного маслом или прочей гадостью разъема - только обычная пыль) и работает без потерь.
На этом предлагаю эту ветку обсуждения закрыть.
> Ну до статистики твоего уровня мне, наверное, не добраться
Ну у меня нет никакого такого особого уровня.
> Как раз с RJ-45 всё намного проще - там скользящий контакт и он достаточно неплохо при подключении счищает налет.
Ну зато другие проблемы есть, типа плохой защёлки или раздолбанных контаков.
А вообще ко всему надо привыкнуть (или опытного монтажника юзать чтоб избегать большей части проблем.
Ну у меня нет никакого такого особого уровня.
> Как раз с RJ-45 всё намного проще - там скользящий контакт и он достаточно неплохо при подключении счищает налет.
Ну зато другие проблемы есть, типа плохой защёлки или раздолбанных контаков.
А вообще ко всему надо привыкнуть (или опытного монтажника юзать чтоб избегать большей части проблем.
Сравнение вполне себе корректное. Я видел GPL от Cisco, там разница в цене модулей более чем заметна.Вообще я когда упоминал о некорректности, не только к цене ссылался. Я думаю, что дальность работы — есть немалая составляющая цены.
А многомод много менее привередлив к качеству кабеля и соединению. Оптические оси одномодовых кабелей очень часто протирать приходится, а иногда с аттенюаторами играться.Как Володя заметил, одномод тоже на маленьких расстояниях достаточно не привередлив. Моя практика это тоже подтверждает. Ну об этом спорить бессмысленно.
А вот если посмотреть с такой стороны: тебе известны новые проекты, в которых активно применяется многомод?
А медь на 10G работать будет только на 15м.Ну там разные стандарты вообще-то есть.
тебе известны новые проекты, в которых активно применяется многомод?Да. Он применяется именно там, где это экономически оправдано - на внутренних 10G линках датацентров.
Да. Он применяется именно там, где это экономически оправдано - на внутренних 10G линках датацентров.Не, соединить 2 "рядом" стоящие железки подешевле и вся сеть — это разные вещи. Т.к. в 1-м случае мы ничего не теряем. Тип навесного патч-корда в большинстве случаев неважен. В таких применениях и медь возможно подошла бы, если по расстоянию подходит. Или там всё не так как я представляю?
Если куски ДЦ разнесены на разные этажи, вертикальная медь канает плохо.
Знаю пример СКС (небольшой, на 64 волокна постоенной год назад. Многомод.
Знаю пример СКС (небольшой, на 64 волокна постоенной год назад. Многомод.
Знаю пример СКС (небольшой, на 64 волокна постоенной год назад. Многомод.Это уже интереснее. Что за СКС, почему многомод, из-за цены? Какие расстояния?
Что за СКСДля подключения серверного парка к распределенной среде передачи данных
почему многомод, из-за ценыда
Какие расстояния?Что-то около 70м. Но в здании толком не было земли, а линки д.б. терминироваться на разных этажах.
Ну ладно, иногда может и целеесообразно экономить, убедил.
Но не в случае когда строится сеть будущего.
Но не в случае когда строится сеть будущего.
ну жесть же
4250
9040
все HP, все подойдут
2200
Принтер А4 лазерный ч/б USB
Принтер А4 лазерный ч/б LAN
4250
9040
все HP, все подойдут
ММ работает до 550 м 10G
Медь до 90 м 10G
Медь до 90 м 10G
SM так повелось используется в основном операторами связи, поэтому думаю перечень оборудования потребительского класса не так широк, как для ММ.
Расстояния в 500 м, покрывают потребности практически всех объектов типа кампуса здания.
Выбор кабеля на магистраль диктуется в основном расстояниями - если больше 90 м, то однозначно оптика, причем ММ.
Если меньше, то оптика и дублирующая медь.
Расстояния в 500 м, покрывают потребности практически всех объектов типа кампуса здания.
Выбор кабеля на магистраль диктуется в основном расстояниями - если больше 90 м, то однозначно оптика, причем ММ.
Если меньше, то оптика и дублирующая медь.
SM так повелось используется в основном операторами связи, поэтому думаю перечень оборудования потребительского класса не так широк, как для ММ.У меня почему-то сложилось другое впечатление. В смысле спектра оборудования.
Оставить комментарий
kazak878
Может кто сталкивался:необходимо подобрать принтер, который можно подключить к сетке по оптоволокну (ММ 50/125).
Через переходник: оптика-медь и до принтера медь не катит.
Соотвественно, скорее всего решение принтер с возможностью установки карточки + карточка с оптическими выводами.
Нужен полный зоопарк принтеров: от небольших до огромных (с возможностью сшивания).
Заказчик хочет HP, я позвонил в HP - там сказали что принтеры у них по отике ну никак не подключаются
Пока решение с карточкой нашел у kyocera.
Может кто еще что-то подскажет?