Посоветуйте конфигурацию системника
[BOX] AMD Opteron UP Server Model 150 2.4GHz 1024k 1000MHz [OSA150DAA5BN] 8968.33
Foxconn NF4K8AC-RS Socket 939, nForce4, DDR400+, FSB1600, PCI-E, Sound, USB2.0, SATA Raid, LAN, ATX 2182.14
128Mb PCI-E 6500 TV DVI [No Name 64bit] OEM 1091.07
DIMM DDR400 PC3200 1024Mb Hynix 2351.86
DIMM DDR400 PC3200 1024Mb Hynix 2351.86
080 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate 7200.9 ST3808110AS NCQ 1298.51
080 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate 7200.9 ST3808110AS NCQ 1298.51
080 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate 7200.9 ST3808110AS NCQ 1298.51
080 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate 7200.9 ST3808110AS NCQ 1298.51
080 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate 7200.9 ST3808110AS NCQ 1298.51
писиайный контроллер тебе большую скорость не даст, писиайекспрессных под сата нормальных не вижу - будет то же, что на встроенном в мать
Ну и остальное - по мелочи
Foxconn NF4K8AC-RS Socket 939, nForce4, DDR400+, FSB1600, PCI-E, Sound, USB2.0, SATA Raid, LAN, ATX 2182.14
128Mb PCI-E 6500 TV DVI [No Name 64bit] OEM 1091.07
DIMM DDR400 PC3200 1024Mb Hynix 2351.86
DIMM DDR400 PC3200 1024Mb Hynix 2351.86
080 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate 7200.9 ST3808110AS NCQ 1298.51
080 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate 7200.9 ST3808110AS NCQ 1298.51
080 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate 7200.9 ST3808110AS NCQ 1298.51
080 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate 7200.9 ST3808110AS NCQ 1298.51
080 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate 7200.9 ST3808110AS NCQ 1298.51
писиайный контроллер тебе большую скорость не даст, писиайекспрессных под сата нормальных не вижу - будет то же, что на встроенном в мать
Ну и остальное - по мелочи
я не совсем понял - в мамке четыре САТА разъёма. куда пятый хард?
да собсно никуда. Я сначала 5 винтов нарисовал, а потом уже полез контроллер искать.
А вообще - я бы сделал в таком случае так: повесил один IDE-винт, на него поставил систему, а еще 4 харда - в зеркало и на этом массиве хранить базу (вроде как пятый рейд там сделать низя). Или в 0+1.
А вообще - я бы сделал в таком случае так: повесил один IDE-винт, на него поставил систему, а еще 4 харда - в зеркало и на этом массиве хранить базу (вроде как пятый рейд там сделать низя). Или в 0+1.
изврат какой!
нафиг такой проц?
проц попроще, мамку получше и больше памяти.
да и винты какое-то стрёмные ты выбрал.
ты их пять раз руками набирал или копировал? =)
нафиг такой проц?
проц попроще, мамку получше и больше памяти.
да и винты какое-то стрёмные ты выбрал.
ты их пять раз руками набирал или копировал? =)
памяти для веба хватит, проца мало никогда не будет, а мамки все одинаковые с таким бюджетом для таких задач
ораклу памяти никогда много не будет.
гы, этот проц ещё и одноядерный!
вот уж тут-то два ядра за вдвое меньшие деньги будут очень кстати.
гы, этот проц ещё и одноядерный!
вот уж тут-то два ядра за вдвое меньшие деньги будут очень кстати.
ой... а вот с ораклом я что-то стормозил, не принял во внимание...
Тогда да, ты прав. Но размещение винтов я бы оставил мое все же
Тогда да, ты прав. Но размещение винтов я бы оставил мое все же
а нафиг 939?
взять MSI K9N Ultra-2F 6 sata уже есть.
взять MSI K9N Ultra-2F 6 sata уже есть.
я за оптероны смотрел, а на 940-х матерей и камней в ультре не было. Кстати, с сервачными задачами и прошлые оптероны очень неплохо справляются - не факт, что хуже AM2 X2 нижнего диапазона
З.Ы. насчет 6 sata - не забывай, что встроенные рейды на матерях большого прироста не дают - контроллеры-то дешевенькие (читай - встроенные). Пробовали, знаем - прирост в просто копировании на зеркале - не больше 30%
Насколько мне известно, для пятого рэйда хватит и трёх хардов.
Чё это тогда пятый нельзя? или мамка пятый аппаратно не умеет? значит, хреновая мать
Чё это тогда пятый нельзя? или мамка пятый аппаратно не умеет? значит, хреновая мать
встроенные редко пятый умеют.
Для пятого - да, достаточно трех. Минимум.
Для пятого - да, достаточно трех. Минимум.
писиайекспрессных под сата нормальных не вижуAreca ARC-1220
RAID10+HS
или мамка пятый аппаратно не умеет? значит, хреновая матьне рекомендую использовать RAID на контроллерах матери, лучше совсовый юзать, по скорости будет то же самое (можно проверить)
мать сменить будет проблематично, придется raid заново перестраивать
красивая штука. Но, сцуко, дорого
чорт... дочитал тест-драйв до конца... ХОЧУУУУУ 
RAID5 для БД не подходит принципиально.
почему?
потомушто.
почитай о уровнях RAID на iXBT
почитай о уровнях RAID на iXBT
Я написал PCIe-контроллер. У PCI-X ARC-11xx.
насчет "почему" - это я ступил. Все правильно, в принципе. 10 будет гораздо лучше.
насчет PCI-X - это в серверные компоненты, от которых ты отказался еще в первом посте. На десктопных матерях такое не ставят.
насчет PCI-X - это в серверные компоненты, от которых ты отказался еще в первом посте. На десктопных матерях такое не ставят.
точняк. ступил. 1+0.
нет, не 1+0, а 10
который stripe of mirrors?
есс-но
таки он 1+0
Areca ARC-1220а где такое продаётся?
таки сходи почитай iXBT
Впрочем на iXBT этого нет.
Впрочем на iXBT этого нет.
Nested RAIDs are usually signified by joining the numbers indicating the RAID levels into a single number, sometimes with a '+' in between. For example, RAID 10 (or RAID 1+0) conceptually consists of multiple level 1 arrays stored on physical disks with a level 0 array on top, striped over the level 1 arrays. In the case of RAID 0+1, it is most often called RAID 0+1 as opposed to RAID 01 to avoid confusion with RAID 1. However, when the top array is a RAID 1 (such as in RAID 10 and RAID 50 most vendors choose to omit the '+', though RAID 5+0 is more informative.
мля,
For example, RAID 10 (or RAID 1+0)
For example, RAID 10 (or RAID 1+0)
рассыпухой по разным конторам покупать ломает 
и в малознакомых фирмах чё-то стрёмно..
и в малознакомых фирмах чё-то стрёмно..
я в курсе.
Оставить комментарий
yolki
Задача: веб-сервер, БД: oracleОсновная нагрузка на базу, поэтому во главу поставлена производительность жестких дисков. RAID из 4-5 хардов - необходим. Размеры базы - 100Г
Денег на серверные решения нет
видео: по минимуму (можно интегрированное типа ATI Rage XL , какие сейчас в серваки ставят)
монитор не нужен.
Бюджет: 1-2куе.