Рваный пинг до роутера через Wi-Fi
А уровень сигнала какой?
Попробуй изменить в параметрах роутера канал вай-фая.
Ну и не мешало бы проверить перед изменением программой inSSIDer, какие каналы заняты.
Ну и не мешало бы проверить перед изменением программой inSSIDer, какие каналы заняты.
Полный. Тут метров 5 между антеннами.
Про каналы: стоит автоматика в настройках роутера. Попробую поковырять.
Про каналы: стоит автоматика в настройках роутера. Попробую поковырять.
Только возьми правильную ковырялку. inSSIDer отлично решает такие проблемы.
Сейчас стоит 1 канал, сила сигнала ровная (-60dBm посторонних сигналов на том же канале вроде нет 
А пинги рвуццо.
А пинги рвуццо.
посторонних сигналов на том же канале вроде нетА на перекрывающихся?
Кстати ещё одна догадка - попробуй другую сеть использовать для твоей локалки, например, 192.168.134.0/24. Ситуация воспроизведется?
может что-то подобное моему случаю?
Ближайшая сеть на 10-ом, так что далеко еще. 
Кстати ещё одна догадка - попробуй другую сеть использовать для твоей локалки, например, 192.168.134.0/24. Ситуация воспроизведется?Придумал как проверить эту догадку без переделывания - выдернуть аплинк из роутера и подождать секунд 60
Роутер я перезагружать пробовал... Пойду передерну аплинк.
нужно не перегружать, а выдернуть аплинк, выждать 60 секунд и не подрубая аплинка попробовать устроить попингуй.
почему через 54 мбитный вайфай роутер качается фильм с одного компа на другой со скоростью всего 1.25 мбайта в секунду? 
54 мбитныйЭто теоретический максимум для данного стандарта вай-фая
а кто-нибудь может потестить какие у него реальные скорости при максимальном уровне сигнала?
ну вот у меня например в данный момент
скопировано 179552256 байт (180 MB 77,524 c, 2,3 MB/cтолько я предпочитаю не копировать, а прямо по nfs смотреть.
2-2.5 мБ\сек обычно
Ну так и получается, каждому по 1.25 всего 2.5
Ну так и получается, каждому по 1.25 всего 2.5т.е. с учетом того, что идеальной связи не бывает, наебывают в 2.5 раза...
Результат такой:
Pinging 192.168.1.1 with 32 bytes of data:
Request timed out.
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2565ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=915ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=937ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=141ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=166ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=342ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=24ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=542ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=71ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=31ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=10ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Еще от железа роутера зависит.
Комп с которого попингуй устраивается - не ноут?
У ноутбучных карточек просто бывают поверсейвные фичи, при включении которых коннект жостко тупить начинает.
У ноутбучных карточек просто бывают поверсейвные фичи, при включении которых коннект жостко тупить начинает.
Не, десктоп. Поверсейвы отключены
Как с решением проблемы дела обстоят?
Решилось извращенно: в какой-то момент у роутера сбросились все настройки, я ему подгрузил оные из бекапа, с тех пор все ништяк.
Короче надо было сбросить роутер.
Короче надо было сбросить роутер.
а на роутере-то лииииинукс
летс холивор бегин!
летс холивор бегин!
а на роутере-то лииииинуксдействительно, до чего вендоюзвери бедного пингвиненка довели
а предложение за 1000 долларов все еще в силе 
никто не будет тебе делать из линукса виндовз, а тебе надо именно оно.
слабо
просто нет смысла. тебя, по твоему описанию, устроит только полностью виндовс-like система, а делать из линукса венду - контрпродуктивно, и вообще говоря, полностью невозможно, так что ты всегда сможешь сказать "а вот эта вот хуембола непривычно находится, не катит".
полностью согласен
хочется, чтоб "вот эта хуембола" работала не только на видеокартах NVidia. И вот тут уже меня гнобить нефиг
хочется, чтоб "вот эта хуембола" работала не только на видеокартах NVidia. И вот тут уже меня гнобить нефиг
афаик скоро уже выйдут дрова с этой хуемболой.
только непонятно немного, отчего ты за отсутствие дров(или функциональность оных) пинаешь linux-сообщество;)
и да, приведи пример файла, который на твоем компе нельзя было бы запустить из-за отсутствия возможности декодировать его видяхой. емнип твой проц при проигрывании любого файла будет загружен не более чем процентов на 50, так что говорить о "невозможности", как минимум, некорректно.
только непонятно немного, отчего ты за отсутствие дров(или функциональность оных) пинаешь linux-сообщество;)
и да, приведи пример файла, который на твоем компе нельзя было бы запустить из-за отсутствия возможности декодировать его видяхой. емнип твой проц при проигрывании любого файла будет загружен не более чем процентов на 50, так что говорить о "невозможности", как минимум, некорректно.
Пользуясь новогодними праздниками, решил приобщиться к двум свежим операционным системам, вышедшим в октябре. Поставил первую — ещё красивее, чем предыдущая; видеокарта от ATI встала сразу с нормальным драйвером, а вот PCI-звуковуха 5.1 — нет. Полез гуглить, просидел полночи, попробовал два сторонних драйвера. Кое-как добился работы, но без микрофона. Ладно, может, потом напишут.
С утра понадобилось срочно расшарить папку в локалке, полез открывать. Делаю всё по старинке, ан нет — папку не видно. После гугления и ковыряния полегчало, но с удаленного компьютера все равно было не зайти. Плюнул, перенёс флешкой на второй комп, а на первый начал вторую систему ставить. Всё сразу заработало, сеть и шара легко настроились...
К этому месту вы, наверное, уже догадались, что речь идет про Linux и Windows. Только вот первая ОС — это Windows 7, а вторая — Ubuntu 9.10.
афаик скоро уже выйдут дрова с этой хуемболой."Скоро" у линуксоидов всё будет. У них все в будущем времени.
и да, приведи пример файла, который на твоем компе нельзя было бы запустить из-за отсутствия возможности декодировать его видяхой. емнип твой проц при проигрывании любого файла будет загружен не более чем процентов на 50, так что говорить о "невозможности", как минимум, некорректно.МОЙ процессор осилит и большее качество. Но это на данный момент не его забота.
"Скоро" у линуксоидов всё будет. У них все в будущем времени.у меня все работает в настоящем, так что принимайте непиздин три раза после еды, а то больно много обобщением занимаетесь.
МОЙ процессор осилит и большее качество. Но это на данный момент не его забота.
угу, он у тебя чем занят-то всегда - моделированием задач квантовой физики?
Если это все твои необходимые и достаточные требования: то надо всего-лишь написать программу которая бы отслеживала индикатор мыши. ты озвучь полный список требований, выложи себе в профиль и поди найдётся желающий заработать штуку баксов. Учитывая что большинство твоих требований настраиваются элементарно.
А то так можно пиздеть сколько хочешь потому что никто не возьмётся пахать чтобы ты потом сказал а вот здесь панелька не той формы и не заплатил.
А то так можно пиздеть сколько хочешь потому что никто не возьмётся пахать чтобы ты потом сказал а вот здесь панелька не той формы и не заплатил.
емнип твой проц при проигрывании любого файла будет загружен не более чем процентов на 50В вашем линуксе такие кодеки, что при попытке запустить любой файл на компьютере с любым двухядерным процессором он будет загружен не более, чем процентов на 50?
а вот PCI-звуковуха 5.1 — нет. Полез гуглить, просидел полночи, попробовал два сторонних драйвера. Кое-как добился работы, но без микрофона. Ладно, может, потом напишут.
Автору срочно принимать непиздин. Или же купить любую звуковуху, выпущенную после 2005 и с надписью "совместимо с виндой".
Starting with Windows Vista, Microsoft requires all computer and audio device manufacturers to support Universal Audio Architecture in order to pass Windows Logo.
я про федечкин комп аще-то=)
а у него достаточно мощный.
а у него достаточно мощный.
ога, а когда линуксоиды выбирают железо по системе, вендоюзеры срут кирпичами 
"Выбирать ту единственную, которая заработает под линуксом" и "не выбирать ту единственную, которая не заработает под виндой" - разные вещи.
ЗЫ: МС разработала и предложила универсальную архитектуру, при которой наличие драйверов на конкретную звуковуху вообще не нужно, все стандартные возможности доступны со стандартным драйвером.
Это выгодно и разработчику ОС (не надо думать о поддержке левых драйверов и производителям железа (не нужны затраты на написание драйверов и разработку интерфейса общения с железкой, железка должна работать по "универсальному" интерфейсу). В результате - 99.9% современных звуковух работают по этому протоколу, драйвера не нужны, все счастливы.
Линуксоиды же, вместо того, чтобы придумать (например, для видеокарт или ещё для чего-нибудь) что-нибудь такое же, продолжают сидеть и плакаться, что им спеки не дают/драйвера не пишут.
ЗЫ: МС разработала и предложила универсальную архитектуру, при которой наличие драйверов на конкретную звуковуху вообще не нужно, все стандартные возможности доступны со стандартным драйвером.
Это выгодно и разработчику ОС (не надо думать о поддержке левых драйверов и производителям железа (не нужны затраты на написание драйверов и разработку интерфейса общения с железкой, железка должна работать по "универсальному" интерфейсу). В результате - 99.9% современных звуковух работают по этому протоколу, драйвера не нужны, все счастливы.
Линуксоиды же, вместо того, чтобы придумать (например, для видеокарт или ещё для чего-нибудь) что-нибудь такое же, продолжают сидеть и плакаться, что им спеки не дают/драйвера не пишут.
Маладэц!
старалсо. А заодно и выспалсо
Оставить комментарий
logan00108
Я правильно понимаю, что это симптомы того, что у меня накрывается Wi-Fi адаптер на компе?[quote]Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1642ms TTL=64
Request timed out.
---
Request timed out.
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=660ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3860ms TTL=64
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=2629ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=3030ms TTL=64
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=872ms TTL=64
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=44ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=30ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=27ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=11ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=38ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=666ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=836ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=65ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=129ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=27ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=497ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=291ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=17ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=482ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1120ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=602ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=587ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=11ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=440ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1490ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1113ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=130ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=40ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=37ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=33ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=134ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1086ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1259ms TTL=64
/quote]
Симптомы наблюдаются только на моем компе. Что-нибудь можно сделать кроме замены вай-фай адаптера?
Сознаюсь, особо траблшутингом вай-фая не занимался.