[gentoo linux] установка бинарного rpm
хде аццы генту ?
это не rpm интерфейс к портажу. Просто есть в портаже прога рпм, которая аналогична по функциональности редхатовской - точнее она же и есть... Те в портаже установленные через нее пакеты фигарировать не будут...
есть ли эта прога в portage?
что за прога?
более хороший путь сваять быстро ebuild
man 5 ebuild
что за прога?
более хороший путь сваять быстро ebuild
man 5 ebuild
бля
горе аццы нах
проблема простая - есть приложение в виде бинарного rpm пакета, который при установке требует установить по зависимости еще несколько
rpm пакетов.
все rpm пакеты от fedora core 3.
само приложение - не стандартно и для него нет ebuild-а, для остальных - есть.
Хочется поставить через rpm только само приложение, а остальное в виде ebuild-ов собрать.
Возможно ли как-нибудь все это дело автоматически разрулить ?
Или же придется держать зоопарк пакет-менеджеров с соответствующими пакетами ?
горе аццы нах
проблема простая - есть приложение в виде бинарного rpm пакета, который при установке требует установить по зависимости еще несколько
rpm пакетов.
все rpm пакеты от fedora core 3.
само приложение - не стандартно и для него нет ebuild-а, для остальных - есть.
Хочется поставить через rpm только само приложение, а остальное в виде ebuild-ов собрать.
Возможно ли как-нибудь все это дело автоматически разрулить ?
Или же придется держать зоопарк пакет-менеджеров с соответствующими пакетами ?
в этом случае нужно взять приложение не в виде пакета для FC3,
а в более переносимом формате
если такого не бывает (что вряд ли то приложение хуёвое
а в более переносимом формате
если такого не бывает (что вряд ли то приложение хуёвое
есть только rpm и пакадж под фрю
приложение платное
приложение платное
Его разработчики не прочитали документацию, например LSB, поэтому приложение хуёвое.
>rpm пакадж под фрю
хули ржешь, падонак ?
догодайси
а откуда ты знаешь что оно не удовлетворяет LSB ?
я же даже названия не сказал
кстати, какие более переносимые форматы есть, кроме исходников ?
я же даже названия не сказал
кстати, какие более переносимые форматы есть, кроме исходников ?
никаких нах А вообще - если приложение такое песдатое - то сваяй уж ебилд - народу пригодится... Может в портаж включат А насчет того, чтоб зависимости устранились - ты ж уже ручками вроде посмотрел - чего оно требует то... ставь из портажа все остальное, а потом рпмку без зависимостей - гентушный рпм вроде нормально пихает все в нужные папки - по идее должно работать...
А вообще - если приложение такое песдатое - то сваяй уж ебилд - народу пригодится... Может в портаж включат А насчет того, чтоб зависимости устранились - ты ж уже ручками вроде посмотрел - чего оно требует то... ставь из портажа все остальное, а потом рпмку без зависимостей - гентушный рпм вроде нормально пихает все в нужные папки - по идее должно работать...Вот ведь флуд развели... И ни одного поста по делу.
Юзай rpm2cpio, затем cpio
Юзай rpm2cpio, затем cpio
то сваяй уж ебилд - народу пригодитсяты просто слепой недочеловек
кстати, зря ты ржёшь. В AIX 5.2 и 5.3, например, есть поддержка RPM (c зависимостями). Отсутствие rpm пакетов под фрю - это её проблемы.
пакаджи в БСД - считай, те же rpm'ы 
Юзай rpm2cpio, затем cpioТогда уж rpm2targz сразу.
кстати, как в генту называется собранный ebuild ?
шурик, чем подьебывать людей, лучше ответь на вопрос треда
Недочеловеки - это которые пиздят в форуме, вместо того, чтобы просто взять и поставить прогу, или забить на это уродство.
кстати, как в генту называется собранный ebuild ?Там есть binary package... Но ebuild для них, вообще говоря, всё равно нужен, т.к. они содержат только устанавливаемые файлы и больше никакой дополнительной информации, кажется.
дядя,
ты и в генту тоже папа ?
ты и в генту тоже папа ?
А тут пофиг, генту или ещё какой кал.
Берёшь и ставишь, всё.
Берёшь и ставишь, всё.
так делают только ньюбисы.
чем подьебывать людей, лучше ответь на вопрос тредаИ не думал.
Просто с tar.gz проще будет чем с cpio.Тебе уже ответили - установи зависимости, которые проге нужны, а потом свою прогу как-нибудь. Для красоты лучше тем, что будет знать что куда поставилось и чтобы это можно было потом корректно очистить, ну это и так понятно.
А больше я не знаю - я же rpm не использую... может кто-то и написал что-то, чтобы rpm-ные зависимости в gentoo учитывались, но этого я не знаю.
Просто с tar.gz проще будет чем с cpioодин хуй
что так, что эдак
> Его разработчики не прочитали документацию, например LSB, поэтому приложение хуёвое.
Появление Gentoo линукса сделало десятки тысяч приложений хуёвыми?
Появление Gentoo линукса сделало десятки тысяч приложений хуёвыми?
:Считать можно всё что угодно, но в AIX поддерживается и своя система пакетов, и RPM...
пакаджи в БСД - считай, те же rpm'ы
> Отсутствие rpm пакетов под фрю - это её проблемы.
Это её отсутствие проблем.
Это её отсутствие проблем.
> Считать можно всё что угодно, но в AIX поддерживается и своя система пакетов, и RPM...
Везде, где запустится программа rpm есть поддержка RPM.
Везде, где запустится программа rpm есть поддержка RPM.
(Гипотетическое, ибо наверняка автор что-то путает) приложение, распространяющееся только в виде пакета для FC3:
1) появилось позже, чем gentoo, так как не могло существовать до выпуска FC3
2) было хуёвым изначально.
Я доступно объясняю?
1) появилось позже, чем gentoo, так как не могло существовать до выпуска FC3
2) было хуёвым изначально.
Я доступно объясняю?
LSB - отнюдь не из Gentoo пошёл. Это стандарт, поддерживать который стремятся и Redhat, и SUSE, и Debian...
А этот конкретный пост 'а вообще не обоснован был, так как он нифига не знает, соответствует ли тот пакет LSB, или нет.
А этот конкретный пост 'а вообще не обоснован был, так как он нифига не знает, соответствует ли тот пакет LSB, или нет.
http://refspecs.freestandards.org/LSB_2.0.1/LSB-Core/LSB-Core/pkgdepend.html
Если пакет требует лишних зависимостей, он не соответствует LSB:
Packages shall not depend on other system-provided dependencies.
Если пакет требует лишних зависимостей, он не соответствует LSB:
Packages shall not depend on other system-provided dependencies.
Да.
> Везде, где запустится программа rpm есть поддержка RPM.
У AIX поддержка RPM видна уже из названия: AIX 5L (L=Linux видна в документации, видна в redbook-ах. Почувствуй разницу...
У AIX поддержка RPM видна уже из названия: AIX 5L (L=Linux видна в документации, видна в redbook-ах. Почувствуй разницу...
У AIX поддержка RPM видна уже из названия: AIX 5L (L=Linux видна в документации, видна в redbook-ах. Почувствуй разницу...Не почувствовал.
Хуёвая программа?
Именно так. Она поддерживается только на небольшом числе (2 afaik) дистрибутивов,
а на другие можно поставить только с применением довольно крупного напильника,
что и в данном случае предлагается автору.
а на другие можно поставить только с применением довольно крупного напильника,
что и в данном случае предлагается автору.
Из того, что пакет собран под FC3, ты делаешь вывод, что приложение плохое. При это известно, что FC3, как и другие дистрибутивы от Redhat пока не полностью соответствует LSB.
Классная у тебя логика.
Классная у тебя логика.
> Из того, что пакет собран под FC3, ты делаешь вывод, что приложение плохое.
Плохо читал, низачот.
Повторяю: я делаю вывод, что приложение плохое, из того, что оно собрано _только_ под FC3,
а в более переносимом формате недоступно.
Плохо читал, низачот.
Повторяю: я делаю вывод, что приложение плохое, из того, что оно собрано _только_ под FC3,
а в более переносимом формате недоступно.
Зато верная.
Приложение, которое поддерживает только одну, причём
нестандартную, систему --- плохое.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Приложение, которое поддерживает только одну, причём
нестандартную, систему --- плохое.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
:Откуда ты взял, что тот пакет требует лишних зависимостей?
Если пакет требует лишних зависимостей, он не соответствует LSB
Насчёт Оракла. Если тебе не очевидны причины, по которым Oracle не поддерживает всякие Генту, я могу их привести.
Откуда ты взял, что тот пакет требует лишних зависимостей?
Я понимаю причины. Но это проблемы Оракла, мне на них покласть.
проблема простая - есть приложение в виде бинарного rpm пакета, который при установке требует установить по зависимости еще несколько> Насчёт Оракла. Если тебе не очевидны причины, по которым Oracle не поддерживает всякие Генту, я могу их привести.
rpm пакетов.
все rpm пакеты от fedora core 3.
Я понимаю причины. Но это проблемы Оракла, мне на них покласть.
Причина одна: приложение --- плохое.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Packages shall not depend on other system-provided dependencies.да бля с чего ты взял ?
rpm как rpm и требует по зависимости другие rpm пакеты, а не какие-то distributive specific
в частности наверно можно и под redhat-ом поставить, просто я не пробовал - соответственно руку на отсечение давать не буду.
:Это проблемы пользователей Gentoo, а не Оракла. У Оракла поддержка мейнстримовых дистрибутивов линукса на высоте.
это проблемы Оракла, мне на них покласть
Единственный вывод, который можно сделать из того, что приложение собрано в виде пакета под FC3 - то, что автора заломало собирать и тестировать под чем-то ещё.
> rpm как rpm и требует по зависимости другие rpm пакеты
ну так скажи наконец, какие?
ну так скажи наконец, какие?
То, что бизнес-модель Оракла основана на создании проблем потенциальным пользователям,
и приводит к тому, что их софт - плохой.
и приводит к тому, что их софт - плохой.
> Единственный вывод, который можно сделать из того, что приложение собрано в виде пакета под FC3 - то, что автора заломало собирать и
> тестировать под чем-то ещё.
А если при этом он мешает другим собирать пакеты под другие дистрибутивы, то можно также сделать вывод,
что его софт плохой.
> тестировать под чем-то ещё.
А если при этом он мешает другим собирать пакеты под другие дистрибутивы, то можно также сделать вывод,
что его софт плохой.
бляяяя
дискуссия вообще в сторону ушла.
Изначальный вопрос был такой(напоминаю):
может ли гентушный rpm ставить по зависимостям из rpm пакета приложения из portage ?
Возможно изначально был сформулирован более расплывчато, но тогда я еще многого не знал
дискуссия вообще в сторону ушла.
Изначальный вопрос был такой(напоминаю):
может ли гентушный rpm ставить по зависимостям из rpm пакета приложения из portage ?
Возможно изначально был сформулирован более расплывчато, но тогда я еще многого не знал
> может ли гентушный rpm ставить по зависимостям из rpm пакета приложения из portage ?
Тебе уже все, кто мог, ответили, что не знают такого способа, и скорее всего, его нет.
Тебе уже все, кто мог, ответили, что не знают такого способа, и скорее всего, его нет.
> То, что бизнес-модель Оракла основана на создании проблем потенциальным пользователям,
и приводит к тому, что их софт - плохой.
Не знаю уж, на чём основана бизнес-модель Оракла, но ИМХО очевидно, что Oracle Database Server - лучшая СУБД для тяжёлых задач.
Кому надо Оракл именно на Gentoo - или решают свои специфические гентушные проблемы, или платят другим, чтобы за них решили. А мне, как и абсолютному большинству пользователей, хватает Oracle на Win2003, HP-UX, AIX, RHEL, SLES и других платформах (про них не знаю, так как не использовал).
и приводит к тому, что их софт - плохой.
Не знаю уж, на чём основана бизнес-модель Оракла, но ИМХО очевидно, что Oracle Database Server - лучшая СУБД для тяжёлых задач.
Кому надо Оракл именно на Gentoo - или решают свои специфические гентушные проблемы, или платят другим, чтобы за них решили. А мне, как и абсолютному большинству пользователей, хватает Oracle на Win2003, HP-UX, AIX, RHEL, SLES и других платформах (про них не знаю, так как не использовал).
ну так все мнения учитываются
вот только ты не в тему пиздел
вот только ты не в тему пиздел
продолжаю гнуть линию:
ebuil это shel скрипт.
rmp это архив + shel скрипт внутри
чтобы сделать из rmp ebuild надо посмотреть самый простой пример в man 5 build, скопировать его вставить
вместо make install делать распаковку rmp, запуск скприптов которые тама есть.
в /etc/make.conf прописать PORTDIR_OVERLAY=/usr/local/portage (ваш ebuild если лежит в local/portage/папка_категории/папка программы/)
в папка программы запустить ebuild filename.ebuil digest
emerge filename
сколько минут замет создание ebuil?
сколько уже времени потрачено на флуд в форуме на эту тему?
ebuil это shel скрипт.
rmp это архив + shel скрипт внутри
чтобы сделать из rmp ebuild надо посмотреть самый простой пример в man 5 build, скопировать его вставить
вместо make install делать распаковку rmp, запуск скприптов которые тама есть.
в /etc/make.conf прописать PORTDIR_OVERLAY=/usr/local/portage (ваш ebuild если лежит в local/portage/папка_категории/папка программы/)
в папка программы запустить ebuild filename.ebuil digest
emerge filename
сколько минут замет создание ebuil?
сколько уже времени потрачено на флуд в форуме на эту тему?
вот это уже конструктивно.
буду смотреть
только правильней будет man 5 ebuild
буду смотреть
только правильней будет man 5 ebuild
а ты какой oracle ставишь?
бляяя
не ставлю я оракл
не ставлю я оракл
да - это пиздец как конструктивно, особенно учитывая, что это было одним из первых ответов... Просто некоторые не любят читать, зато любят пиздеть...
Оставить комментарий
krishtaf
возможно ли установить бинарный rpm пакет в gentoo linux-е ?arch/rpm - я так понял rpm-like интерфейс к portage. Или ошибаюсь ?