В Российском госсекторе начинают внедрение и поддержку открытого ПО
как я, собсно, и говорил:)
Погоди, это еще преждевременно говорить. Нужно дождаться хотя бы одного отката.
А то получается, что по твоей логике любое благое начинание можно в самом начале закапывать.
А то получается, что по твоей логике любое благое начинание можно в самом начале закапывать.
существенное сокращение расходов на легализацию программного обеспечения, использующегося в госсекторе, развитие отечественного производства ПО и, соответственно, сокращение технологической зависимости России в области программного обеспечения.а на деле окажется, что напишут бумажки - проекты - докладные записки, получат бабки на внедрение, обучение, переобучение, тут сразу возникнет необходимость апгрейда компов под новые системы, они будут с трудом выделяться... и в общем, это все сожрет туеву хучу бабок с туманными перспективами...
а на деле окажется, что напишут бумажки - проекты - докладные записки, получат бабки на внедрение, обучение, переобучение, тут сразу возникнет необходимость апгрейда компов под новые системы, они будут с трудом выделяться... и в общем, это все сожрет туеву хучу бабок с туманными перспективами...Собственно ты высказал тоже, что , в другом треде.
Еще раз повторяю, что сразу отрицательно относится к этому начинанию не стоит, хотя исторические основания для этого есть.
Я могу сказать, что это очень даже положительное начинание,
потому что появляется возможность давления снизу с пусть
даже призрачными возможностями вместо коммерческих поделок
пропихнуть более привычное и не менее качественное открытое ПО.
Можно надеяться, что вместо всякой бредятины за сотни т. долл.
будет ставиться более знакомая админам, а следовательно и
лучше, удобнее поддерживаемая среда.
---
"Мы диалектику учили не по Гегелю."
потому что появляется возможность давления снизу с пусть
даже призрачными возможностями вместо коммерческих поделок
пропихнуть более привычное и не менее качественное открытое ПО.
Можно надеяться, что вместо всякой бредятины за сотни т. долл.
будет ставиться более знакомая админам, а следовательно и
лучше, удобнее поддерживаемая среда.
---
"Мы диалектику учили не по Гегелю."
будет ставиться более знакомая админам,Кстати вот и ответ Глюку и др.
Естественно, что сначала начнут с аудитории, которая по роду своей должности/деятельности намного лучше знакома с таким софтом, и в частности через свободные Unix-like системы.
На счет затрат ничего не могу сказать, но в долгосрочной перспективе это КАК МИНИМУМ выгодно.
Плюс поддержкой сообщества разработчиков открытого программного обеспечения занимаются уже многие правительства мира. И я не думаю, что они не изучали экономическую составляющую в этом вопросе.
Хуйня это. Если даже у нас в Университете нет центра компетенции по открытому ПО, откуда взять специалистов для государства? А очень просто: "прежде всего, необходимо обеспечение равных рыночных условий для свободного и закрытого ПО" - то есть, кто больше откат предложит, у того и покупать - всё честно, условия равные.
>> будет ставиться более знакомая админам,
> Естественно, что сначала начнут с аудитории, которая по роду
> своей должности/деятельности намного лучше знакома с таким
> софтом, и в частности через свободные Unix-like системы.
Дело в том, что сейчас нет хорошей альтернативы, сравнимой
по затратам с БСД или линуксами, в области сетевых серверов.
Хотя это и вызовет возражение всяких сантехников и виндузятников.
> На счет затрат ничего не могу сказать, но в долгосрочной
> перспективе это КАК МИНИМУМ выгодно.
Есть подозрение, что mail.gov.ru работает на qmail.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
> Естественно, что сначала начнут с аудитории, которая по роду
> своей должности/деятельности намного лучше знакома с таким
> софтом, и в частности через свободные Unix-like системы.
Дело в том, что сейчас нет хорошей альтернативы, сравнимой
по затратам с БСД или линуксами, в области сетевых серверов.
Хотя это и вызовет возражение всяких сантехников и виндузятников.
> На счет затрат ничего не могу сказать, но в долгосрочной
> перспективе это КАК МИНИМУМ выгодно.
Есть подозрение, что mail.gov.ru работает на qmail.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
> Если даже у нас в Университете нет центра компетенции
> по открытому ПО, откуда взять специалистов для государства?
Не поверишь --- из Университета.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
> по открытому ПО, откуда взять специалистов для государства?
Не поверишь --- из Университета.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Дело в том, что сейчас нет хорошей альтернативы, сравнимойНе вызовет. Насчет серверов я абсолютно согласен. Это не только традиция, наверное. Реально, серваки у нас на всяких "БСД или линуксах".
по затратам с БСД или линуксами, в области сетевых серверов.
Хотя это и вызовет возражение всяких сантехников и виндузятников.
А вот пользователей не трожь! На чем хочу, на том и буду жить, и работать.
> На чем хочу, на том и буду жить, и работать.
На домашней машине --- да, а на работе --- нет.
---
"Мы продолжаем то, что мы уже много наделали."
На домашней машине --- да, а на работе --- нет.
---
"Мы продолжаем то, что мы уже много наделали."
На домашней машине --- да, а на работе --- нет.Иди в п
! На чем хочу, на том и буду работать. Я работаю в НИИ. И все что от меня нужно — результаты, а не формат.А вот пользователей не трожь! На чем хочу, на том и буду жить, и работать.За такие слова на работе с высокой ответственностью и повышенной секретностью (к таковым на практике должны относится и гос. учреждения) нужно с работы просить. Утечка информация большой важности не тебе принесет убытки а государству, а это и позволяет говорить, что ты не свободен в выборе. Это также, как новый охранник нанимаясь в казино, требует снять все камеры и замки, т.к. они ему мешают.
PS Спокойнее реагируем. Не нужно переходить на личные оскарбления. Тут не законы принимаются, а рассуждения!
Ты не по адресу обратился. Я не работаю с секретной информацией.
Ты не по адресу обратился. Я не работаю с секретной информацией.Я знаю, но и речь тут идет о : "В Российском госсекторе начинают внедрение и поддержку открытого ПО"
Оставить комментарий
Viktory-s
Похоже высказанные мной недавно тут пессимистические предположения могут и не сбыться.Появилась некоторая надежда на продвижение в этом направлении.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=9173
Коллегия Министерства информационных технологий и связи РФ приняла на заседании 1 декабря решение о создании рабочей группы с целью дальнейшего определения основных направлений стратегии развития свободного программного обеспечения в России.
Исполняющий обязанности директора департамента государственной политики в области ИКТ Мининформсвязи Евгений Васильев, отметил целесообразность поддержки развития свободного программного обеспечения в России. По его мнению, для этих целей, прежде всего, необходимо обеспечение равных рыночных условий для свободного и закрытого ПО, разработка обоснованной методики распределения между заказчиком и исполнителем и дальнейшего использования прав на ПО, получаемых в результате исполнения государственных контрактов, а также продолжение разработки рекомендаций по использованию открытых стандартов /спецификаций, протоколов, форматов файлов и т д/ при разработке программного обеспечения.
Использование свободного программного обеспечения для государственных нужд имеет ряд преимуществ: существенное сокращение расходов на легализацию программного обеспечения, использующегося в госсекторе, развитие отечественного производства ПО и, соответственно, сокращение технологической зависимости России в области программного обеспечения.