Qip vs ICQ. Траффик

yosh

Интересует траффик.
Если аська или квип работают 300 часов в месяц, из них 60 часов активно используются для разговоров, то какая будет разница в траффике?

alex12345

Сложно так просто подсчитать в мегабайтах и в цене. Одно очевидно - квип "кушает" намного меньше трафика.

yosh

Ну а хотя бы примерно, сколько сжирает аська за час общения? Если баннеры не отключены?

AlexV769

возьми да померь

Angelika_900

аська с банерами - примерно несколько метров в час
квип - 50-100килобайт на коннект (зависит от числа юзеров в контакт листе) и еще 100-200 кил в час

kotenok1710

у меня выходило около метра за 3 часа сплошного пи*дежа.
аська, если с баннерами, то жрет не меньше метра в час - точно.
ставишь патч от баннров и получаешь менее удобный квип

danilov

А мираська в этом смысле как?
И ещё линуксовые клиенты. Где-нить можно инфу порыть?

geja_03

Гым, протокол вроде для всех писан одинаково, так что отличий быть не должно практически...

margadon

нуну
а всякие банеры?

Olenenok

а сейчас прочти, на что он отвечал

Angelika_900

тот же квип еще проверяет версию клиента у тех, кто в контакте, айпи и т.д.
хотя вроде в квипе это выключается
если подгружать контакты без всякой допинфы, то должо быть меньше, чем те цифры для квипа, что я написал

parazit-demon

Самый легкий траффик, который я видела - через jabber (соответственно клиент называется psi). Когда я юзала инет с мобилы через BT, тянула только psi. аська и квип даже не смогли подключиться. Но если выбирать из аськи и квипа - квип легче.

gsharov

гм... вообще говоря судя по протоколу - жаба должна побольше хавать. Там эе все в xml завернуто вроде. А это куча лишнего трафика... Данные то один фиг те же самые передаются... А не подключаться обычная аська может по разным причинам....

nas1234

миранду бери. =)