Случайно удалил раздел(( прошу помощи...
r-studio. а почему pm не запускается? а acronis partition expert?
r-studio
а вообще ценную инфу надо бэкапить
а вообще ценную инфу надо бэкапить
pm пишет init failed: Error 117. Partition drive letter can not be identified.
Собственно из-за этой ошибки и решил снести мааленький 10-ти мегабайтный раздел, хз зачем созданный, а снес случайно самый важный... ошибка не исчезла
Собственно из-за этой ошибки и решил снести мааленький 10-ти мегабайтный раздел, хз зачем созданный, а снес случайно самый важный... ошибка не исчезла
Когда-то восстанавливал раздел после подобного действия с помощью Acronis Recovery Expert (пришлось специально скачать его, т.к. в сетке была только ознакомительная версия). Сейчас, вроде, они все функции по работе с разделами объединили в единой утилите - Acronis Disk Director, но функцией восстановления разделов в ней пользоваться не приходилось, так что не уверен.
r-studio, вроде, предназначена для восстановления файлов, а после diskmgmt.msc можно и целиком раздел из освобождённого места восстановить.
r-studio, вроде, предназначена для восстановления файлов, а после diskmgmt.msc можно и целиком раздел из освобождённого места восстановить.
partition table doctor c хирена тебя 100% спасет - если ты, конечно, поверх ничего больше не создавал и не писал туда
всем спс) щас пробую Acronis Recovery Expert. Пишет "поиск удаленных разделов", но пока ничего не нашел. Ничего поверх не писал, разделов новых не создавал, вовремя среагировал. Надеюсь на этот раз все закончится хэппи эндом...
если перед ним и после его не было пустого места и всё было разбито как надо
с выравниванием по цилиндрам — то достаточно просто создать взад такой-же новый раздел на пустом месте.
хотя я такое проделывал только fdisk'ом, хз что там ваши виндовые тулзы нагородят.
с выравниванием по цилиндрам — то достаточно просто создать взад такой-же новый раздел на пустом месте.
хотя я такое проделывал только fdisk'ом, хз что там ваши виндовые тулзы нагородят.
> ваши виндовые тулзы
"У меня в винде... Да, вот так я, сидя на БСД, называю линукс виндовсом."
who
---
"This user is BSD-compliant."
"У меня в винде... Да, вот так я, сидя на БСД, называю линукс виндовсом."
who
---
"This user is BSD-compliant."
Мне помогла вот эта утилита: http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk
У нее есть вариант работы с LiveCD чтобы никак не зависеть от твоей ОС.
У нее есть вариант работы с LiveCD чтобы никак не зависеть от твоей ОС.
и решил снести мааленький 10-ти мегабайтный раздел, хз зачем созданныйДай угадаю, это был Primary-раздел, а большой был Logical-раздел в этом Primary-разделе. Снеся первый, ты автоматом снёс и второй
Долгодействующая трава?решил снести мааленький 10-ти мегабайтный раздел, хз зачем созданный, а снес случайно самый важный...Дай угадаю, это был Primary-раздел, а большой был Logical-раздел в этом Primary-разделе. Снеся первый, ты автоматом снёс и второй
мне в свое время помогла эта утилитка - active partition recovery
не угадал, это был просто логический раздел, вместо которого я случайно снес другой логический, а на примари разделе стоит винда.
Чо тупим?
Обрати внимание на sda2 и sdb2. Это именно то, о чём я говорил. Фактически разделы с данными - это sda1/sdb1 и sda5/sdb5, а sda2 и sdb2 - это служебные разделы. Если дропнуть эти sda2 и sdb2 - то пропадут и sda5/sdb5.
Устр-во Загр Начало Конец Блоки Id Система
/dev/sda1 * 1 14407 115724196 83 Linux
/dev/sda2 14408 14593 1494045 5 Расширенный
/dev/sda5 14408 14593 1494013+ 82 Linux своп / Solaris
Диск /dev/sdb: 160.0 ГБ, 160041885696 байт
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Units = цилиндры of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0xce43ce43
Устр-во Загр Начало Конец Блоки Id Система
/dev/sdb1 * 1 19281 154874601 83 Linux
/dev/sdb2 19282 19457 1413720 5 Расширенный
/dev/sdb5 19282 19457 1413688+ 82 Linux своп / Solaris
Обрати внимание на sda2 и sdb2. Это именно то, о чём я говорил. Фактически разделы с данными - это sda1/sdb1 и sda5/sdb5, а sda2 и sdb2 - это служебные разделы. Если дропнуть эти sda2 и sdb2 - то пропадут и sda5/sdb5.
Чо тупим?
Тебе, кажется, уже несколько раз русским языком сказали: нужный раздел удалили _случайно_, ну дрогнула у человека рука на мышке, бывает. Кроме того, нужный раздел был весом в 10 мегабайт. Более того, тебе уже сказали, что нужный раздел тоже был логическим.
В чём смысл теперь доказывать человеку, что нужный раздел был не 10 мегабайт, а 100 гигабайт; что он был не логическим, а primary; и что нифига у него рука не дрогнула, и он удалил именно то, что хотел? Скажи уж сразу "нет, чувак, на самом деле ты просто взял кувалду и ёбнул ей по харду, а после такого данные восстанавливают только в ФБР, так что ничем тебе помочь не можем".
Тебе, кажется, уже несколько раз русским языком сказали: нужный раздел удалили _случайно_, ну дрогнула у человека рука на мышке, бывает. Кроме того, нужный раздел был весом в 10 мегабайт. Более того, тебе уже сказали, что нужный раздел тоже был логическим.
В чём смысл теперь доказывать человеку, что нужный раздел был не 10 мегабайт, а 100 гигабайт; что он был не логическим, а primary; и что нифига у него рука не дрогнула, и он удалил именно то, что хотел? Скажи уж сразу "нет, чувак, на самом деле ты просто взял кувалду и ёбнул ей по харду, а после такого данные восстанавливают только в ФБР, так что ничем тебе помочь не можем".
Для решения всех проблем с дисками пользуюсь Acronis Boot CD SE (StAlKeR Edition) 3.0
CD бутовый, так что помогает даже в тех случаях, когда побит системный раздел и загрузиться с HDD нет возможности.
CD бутовый, так что помогает даже в тех случаях, когда побит системный раздел и загрузиться с HDD нет возможности.
Я ничего не доказываю, просто твой камент насчёт "травы обкурился" какбе говорит мне, что такого быть не может. А я показал, что такое быть может.
Мой камент насчёт "травы обкурился" какбе должен был сказать тебе, что твоё замечание в рамках этого треда неуместно. Особенно с учётом того, что в том твоём посте была цитата из поста топикстартера, никак не увязывающаяся с твоим бредом.
Повторю, с таким же успехом ты бы мог сказать "дай угадаю, ты просто со всей дури ёбнул по харду кувалдой", это было бы так же содержательно и так же уместно в этом треде.
Повторю, с таким же успехом ты бы мог сказать "дай угадаю, ты просто со всей дури ёбнул по харду кувалдой", это было бы так же содержательно и так же уместно в этом треде.
тебе воду дали? охладись немного
все правильно делает
задуматься о том, все ли так, как говорит спрашивающий - это первое правило помощника-телепата
вероятность срабатывания достаточно высока, при этом польза при срабатывании - безмерна
все правильно делает
задуматься о том, все ли так, как говорит спрашивающий - это первое правило помощника-телепата
вероятность срабатывания достаточно высока, при этом польза при срабатывании - безмерна
Я хотел послать его нахуй с его тупыми гиперболами, но ты сделала всё гораздо изящнее, спасибо.
всем спасибо:)
проблема решена с помощью Acronis Recovery Expert (: только ооочень уж долго он сканит, но это лучше, чем 150 гигов просрать просто так)
проблема решена с помощью Acronis Recovery Expert (: только ооочень уж долго он сканит, но это лучше, чем 150 гигов просрать просто так)
задуматься о том, все ли так, как говорит спрашивающий - это первое правило помощника-телепатаДа, ведь на самом деле топикстартер просто угробил весь винчестер с помощью кувалды
передаю слово 'у 
Иногда полезнее молчать, чем говорить. В этом треде это относится и к тебе, и к ёжику
Ох ты ж бля, молчаливый ты наш 
Каюсь, ёжик был прав. Чувак, все эти бредни про 10мб логические разделы - твои выдумки, на самом деле ты всего лишь ударил кувалдой по винчестеру, спасти данные уже ничто не поможет, а ёжику надо всегда верить.
ты действительно веришь в то что неопытный пользователь не знающий что такое гугл уверен в том что делал и всегда точно описывает свои действия?
Я верю в то, что вряд ли неопытный пользователь перепутает 10мб раздел со 100гб разделом, а primary раздел - с logical (если он пользуется такими терминами). Но это не так важно; более важно, что неопытный пользователь не скажет "я промахнулся и сделал не то, что хотел", когда на самом деле он не промахнулся. Неопытный пользователь не скажет "у меня дрогнула рука, и вместо hentaigame.exe я случайно ввёл в командную строку format c:, и, не успев это осознать, нажал Enter", если на самом деле он всё правильно ввёл, но hentaigame отформатировала его винчестер; вот в обратные ситуации верится больше (когда пользователь говорит, что компьютер неправильно отреагировал на его команду, а на самом деле команда была неправильной).
Кроме того с учётом всего сказанного топикстартером в этом треде, "на самом деле ты удалил primary-раздел, в котором лежат все logical" может иметь отношение к действительности только в той же степени, в какой "на самом деле ты взял кувалду и расхреначил винчестер (ведь everybody lies)".
Ну и в любом случае, такая позиция совсем неконструктивна. Ну попробуешь ты убедить человека в том, что на самом деле он сделал что-то совсем другое - а толку-то?
Кроме того с учётом всего сказанного топикстартером в этом треде, "на самом деле ты удалил primary-раздел, в котором лежат все logical" может иметь отношение к действительности только в той же степени, в какой "на самом деле ты взял кувалду и расхреначил винчестер (ведь everybody lies)".
Ну и в любом случае, такая позиция совсем неконструктивна. Ну попробуешь ты убедить человека в том, что на самом деле он сделал что-то совсем другое - а толку-то?
насчет "неопытный пользователь, не знающий что такое гугл", это ты про кого?
просто у меня нет инета, а утилитами для работы с диском не пользовалься уже года 2 за ненадобностью (ну за исключением дефрагментаторов поэтому и не помню уже даже их названий,не то что уж, какая из них умеет восстанавливать удаленные разделы а какая - нет, поэтому и попросил помощи. Я прекрасно осознаю и понимаю, что делал и что получил в итоге, если бы не был уверен - не писал бы.
ещё раз спасибо за первые 4-5 постов, которые помогли мне с решением проблемы.
просто у меня нет инета, а утилитами для работы с диском не пользовалься уже года 2 за ненадобностью (ну за исключением дефрагментаторов поэтому и не помню уже даже их названий,не то что уж, какая из них умеет восстанавливать удаленные разделы а какая - нет, поэтому и попросил помощи. Я прекрасно осознаю и понимаю, что делал и что получил в итоге, если бы не был уверен - не писал бы.
ещё раз спасибо за первые 4-5 постов, которые помогли мне с решением проблемы.
мы не конкретно про тебя а про сферического пользователя в вакууме к которому иногда нужно применять телепатию.
просто пенартур прямолинеен и буквален. вот и долбит диски кувалдой вместо того чтобы просто удалить раздел.
просто пенартур прямолинеен и буквален. вот и долбит диски кувалдой вместо того чтобы просто удалить раздел.
мы не конкретно про тебя а про сферического пользователя в вакууме к которому иногда нужно применять телепатию.Ну да, конечно.
Что-то не вижу там упоминаний сферического пользователя в вакууме, вижу только комментарии о конкретной ситуации и "ты" к топикстартеру.
Дай угадаю, это был Primary-раздел, а большой был Logical-раздел в этом Primary-разделе. Снеся первый, ты автоматом снёс и второй
и решил снести мааленький 10-ти мегабайтный раздел, хз зачем созданный
Степан, ты идиот. И да, не принимай близко к сердцу - это я о сферическом пользователе в вакууме.
Оставить комментарий
nataliaminos
Только что случайно через "Computer Management" в XP снес логический раздел на котором у меня было АБСОЛЮТНО ВСЕ... промахнулся... хотел другой снести... (не форматировал) Что делать? Как его восстановить? Partiton Magic не запускается...сижу и плачу
подскажите утилиты какие-нибудь хотя-бы для восстановления файлов. уж очень много инфы нужной там лежит...