Лазерная указка помогла найти пиратские диски
Он основан на разнице в технологии записи лицензионных и пиратских дисков.Объясните тупому чайнику, в чем принципиальные различия записи лицензионных и пиратских дисков? В масштабах? а если я на том же самом оборудовании буду пиратку катать?
Я полагаю, они ловят разницу между записанной CD-R и штамповкой.
со ста оптическими дискамина большее денех не хватило?
Ну это без всякой указки на глаз видно.
Я полагаю, они ловят разницу между записанной CD-R и штамповкой.+1
ловятся не столько пиратки, сколько диски, записанные кустарно
Этим физикам следует еще узнать, что есть мелкие фирмы, которые штамповкой из-за малости тиража не пользуются.
У меня есть лазерная указка, даже американская (стыренная из штатов, самая что ни на есть обычная и ходовая). Проверил лицензионный диск MGI и стопроцентно пиратский - Avalanches. Сделан вывод что оба диска - лицензионные, ибо никаких параллельных полос нет, есть только перпендикулярные, причем ситуация одинаковая с записанными и незаписанными дисками. То есть либо картинка лжет, либо ребята решили поводить за нос любителей халявы из комитета по контролю за пиратской продукцией (типа как это всегда бывает - когда доходит до дела, выясняется что указка работает плохо, а хорошо работает прибор стоимостью в районе миллиона баксов).
Тут же говорят, что они указкой отличают штамповку от самописных дисков, а не лицензионную штамповку от пиратской.
Так на что мне надо посветить чтобы увидеть заветные две полоски как на картинке? 
на cd-r
Треш какой. Им там совсем нечем заняться, что 5ро физиков указками в диски светят? И да, 100 опытов и вывод об абсолютной точности - это 5. Особенно для физиков.
вспоминается физический закон: 60 делится на все числа, меньшие 31
Не понял в чём прикол. На 29, хотя бы, не делится уже.Треш какой. Им там совсем нечем заняться, что 5ро физиков указками в диски светят? И да, 100 опытов и вывод об абсолютной точности - это 5. Особенно для физиков.У физиков стандартная погрешность 10 %, у техников вообще 30 %, так что это абсолютная точность!
Насколько я помню, шутливое доказательство "в духе физиков" такое - 60 делится на 1, делится на 2, делится на 3, делится на четыре, делится на пять, делится на шесть, делится на тридцать, не делится на 31. Значит, 60 делится на все числа меньше 31. Как-то так =) Это про то, как не надо использовать матиндукцию
– Физик верит, – сказал математик, – что 60 делится на все числа. Он замечает, что 60 делится на 1, 2, 3, 4, 5 и 6. Он проверяет несколько других чисел, например, 10, 20 и 30, взятых, как он говорит, наугад. Так как 60 делился на них, то он считает экспериментальные данные достаточными.
– Да, но взгляни на инженера, – возразил физик. – Инженер подозревает, что все нечетные числа простые. Во всяком случае, 1 можно рассматривать как простое число, доказывает он. Затем идут 3, 5 и 7, все, несомненно, простые. Затем идет 9 – досадный случай; по-видимому, 9 не является простым числом, но 11 и 13, конечно, простые. Возвратимся к 9, – говорит он, – я заключаю, что 9 должно быть ошибкой эксперимента.
Из книги Д. Пойа. Математика и правдоподобные рассуждения, ИЛ, 1957.
Мега-книга, никак не осилю второй том =)
Оставить комментарий
Katerina111
Офигенно!