Восстановить фокус на фотографиях
Paint Shop (Jasc)
можно и в фотошопе
как?
в Paint Shop Pro (Jasc Software): effects --> enhance photo --> red eye removal
data:image/s3,"s3://crabby-images/321fc/321fc44c179f9d191b2dd10859a9d94b016c07e7" alt=""
зашарь?
но можно сделать резче нужную часть.
никаких средств, кроме как выделения+ шарпинга - нет.
кстати, Paint shop - хуже Photoshop
Можно из размытых фрагментов восстановить чёткую картину того, что было.
если нет, дай ссылку на так называемое "обратное утверждение"
Да, в теории обратных задач есть такая фишка, но там пример приводится про чернобелый текст, с цветным изображением всё может быть гораздо сложнее.
data:image/s3,"s3://crabby-images/08a35/08a35a84145b99257cd1c86a2f9f9ca49ec21f00" alt=""
после 2 минут с PaintShop (мне неизвестно свет глаза у Ланфира и ТДВ)
data:image/s3,"s3://crabby-images/4cbf5/4cbf512903be88fdba766e9fdc370576064d9819" alt=""
Продвинуй ты, серёг, я и не знал..
фокус != red eye.
а что, второе фото стало чётче? или в чём на нём заключается восстановление фокуса?
data:image/s3,"s3://crabby-images/750b5/750b5fba4a2812d00b2552c12a00dadbf74e37ac" alt=""
Продолжай в том же духе!
data:image/s3,"s3://crabby-images/750b5/750b5fba4a2812d00b2552c12a00dadbf74e37ac" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/750b5/750b5fba4a2812d00b2552c12a00dadbf74e37ac" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/750b5/750b5fba4a2812d00b2552c12a00dadbf74e37ac" alt=""
Просто он захотел показать нам чьи-то груди на ночь...
Продолжай в том же духе!
неа я просто взял любую фотку на
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd826/dd8267e9faa6a9f0b8b163564ef44001dade0900" alt=""
гы-гы
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8aa5/e8aa5846874cb2d431edccbd2ebaec23fefb1086" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8aa5/e8aa5846874cb2d431edccbd2ebaec23fefb1086" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f06c/4f06ca1157561890b6be82990026215d2c0e90f3" alt=""
ЗЫ чуть не забыл: чтобы увеличивать контрастность надо либо знать точно как она размывалась, либо иметь мат. модель того, что там нарисовано, либо воспользоваться любым шаманским методом a-la фотожоп.
IMHO все через Фурье делают. Типа FFT, там оператор размытия легко обращается, а потом обратное FFT.
можно и так, только когда FFT используют, априори полагают, что картинка периодична по X и Y, т.е. как раз - развертка тора. И еще размытие от координат не зависит.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8aa5/e8aa5846874cb2d431edccbd2ebaec23fefb1086" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/96624/966245f60310d7975677500767e6849135ce0dbc" alt=""
жОлтые
Все, что может бедный студент - подшарпить и уменьшить размер. Можно немножко поднять контраст.
почему? Это должно занять слишком много ресурсов или времени?
Всегда же можно остановится на какой-то ограниченной точности...
data:image/s3,"s3://crabby-images/02742/0274274d635887f000a66a272616a1524f7bd8a7" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8aa5/e8aa5846874cb2d431edccbd2ebaec23fefb1086" alt=""
Каждая точка становится кругом, только вот окрашенным неравномерно. И на разных расстояниях от линзы размеры кругов будут разные
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8aa5/e8aa5846874cb2d431edccbd2ebaec23fefb1086" alt=""
Конечно, узнав конструкцию объектива, можешь рассчитать математическую модель. Не забудь только, что ход лучей зависит от длины волны, объектив вызывает многочисленные аберрации, а матрица имеет байеровскую структуру
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8aa5/e8aa5846874cb2d431edccbd2ebaec23fefb1086" alt=""
Поэтому "живинепарься", сделай шарп и уменьши картинку.
а все и не надо!
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd826/dd8267e9faa6a9f0b8b163564ef44001dade0900" alt=""
> окрашенным неравномерно
почему?
> ход лучей зависит от длины волны,
у нас их всего 3.... Если мы совсем маньяки, посчитаем отдельно
> объектив вызывает многочисленные аберрации
Влияние аберраций на размытие не велико. Этим можно пренебречь. Все равно мы никогда не восстановим абсолютно точное изображение...
> а матрица имеет байеровскую структуру
Это нам вообще параллельно...
> на разных расстояниях от линзы размеры кругов будут разные
И в чем сложность это учесть? Обычная геометрия...
даже если так, круги равномерно окрашенные, чего ты предлагаешь вместо фурье?
Не понял только одного - чем приведенный результат лучше Unsharp Mask в ФШ
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8aa5/e8aa5846874cb2d431edccbd2ebaec23fefb1086" alt=""
Sorry, подход у тебя уж больно фундаментальный
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8aa5/e8aa5846874cb2d431edccbd2ebaec23fefb1086" alt=""
>> окрашенным неравномерно
>почему?
Объектив не из одной линзы состоит... И идеальных точек не бывает...
>> объектив вызывает многочисленные аберрации
>Влияние аберраций на размытие не велико. Этим можно пренебречь. Все равно мы никогда не восстановим абсолютно точное изображение...
Пренебречь безусловно можно, а вот что получим в результате? Не забудь еще, что исходное изображение дискретное, а это весьма существенно. Если всем пренебречь - почему бы тогда просто не использовать ФШ, дающие приемлемое по этим меркам качество.
>> а матрица имеет байеровскую структуру
>Это нам вообще параллельно...
Не понял, у тебя изображение с цифрового фотоаппарата, так ведь?
приведенный пример не слишком показательный
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5aad/a5aad01e9d093fffcaf234a7646c66da09a5bbd2" alt=""
в случае черно-белого тескта более лучшего результата можно добиться простым увеличением контраста...
Но тут показан принципиально иной способ восстановления размытого изображения. Кто автор - не знаю. Нашел через Google.
Да, так. Но цветовая структура матрицы в нашем случае имеет значение только на масштабах порядка пикселя.
>Пренебречь безусловно можно, а вот что получим в результате?
от размытости не избавимся, но уменьшим.
> Если всем пренебречь - почему бы тогда просто не использовать ФШ, дающие приемлемое по этим меркам качество.
Какие там для этого есть инструменты? Я не нашел
data:image/s3,"s3://crabby-images/321fc/321fc44c179f9d191b2dd10859a9d94b016c07e7" alt=""
Во! Ты сам это сказал! Т.е. ты готов пожертвовать каждыми 3 пикселами из 4-х. А значит, можно спокойно уменьшить изображение в два раза
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8aa5/e8aa5846874cb2d431edccbd2ebaec23fefb1086" alt=""
>Какие там для этого есть инструменты? Я не нашел
Да все стандартно, Levels, Curves, Unsharp Mask, Image Size. Ну и, разумеется, маски и слои для продвинутых.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5aad/a5aad01e9d093fffcaf234a7646c66da09a5bbd2" alt=""
В фотошопе -> filter-> sharpen
не то...
Покажи лучше конкретную картинку, попробую что-нибудь сделать. Впрочем, кого-кого, а гуру фотошопа у нас в форуме полно.
Оставить комментарий
gopnik1994
Как (софтом?) получить четкое изображение из размытого (оно не в фокусе).Интуры утверждают, что это реально, но в Photoshope и ACDSee я этого не нашел..