Давно не обсуждали дефрагментацию =)
какой прогой пользоваться?я в винде ХР по старинке пользуюсь jkDefrag
теперь ее правда в MyDefrag переименовали
стартует сама ночью, чего-то там делает
я хз есть от этого толк или нет
недавно кстати наткнулся вот на это: http://blogs.jetbrains.com/idea/2006/12/boosting-intellij-id...
там про Intellij IDEA
эта прога хранит индекс как кучу мелких файлов на харде
соотв. обчный дефраг для нее не имеет смысл
а вот дефрагментируя MFT они утверждают что у них получился прирост произв-сти чуть ли не в два раза
там про Intellij IDEA
эта прога хранит индекс как кучу мелких файлов на харде
соотв. обчный дефраг для нее не имеет смысл
а вот дефрагментируя MFT они утверждают что у них получился прирост произв-сти чуть ли не в два раза
афайк семёрка сама по-тихонечку дефрагментит диски когда выдаётся свободная минутка
часто замечаю, что под скринсейвером активно хардом шуршит
в эпоху ХР пользовался ворованным UltimateDefrag
вроде как помогало
часто замечаю, что под скринсейвером активно хардом шуршит
в эпоху ХР пользовался ворованным UltimateDefrag
вроде как помогало
часто замечаю, что под скринсейвером активно хардом шуршитэто скорее индексация файлов для быстрого поиска. регулярная дефрагментация там настраивается - кнопка на моём скрине соответствующая видна.
у меня настроено в среду в 3 часа ночи — комп в это время полюбому выключен всегда 
тем не менее всякий раз когда проверяю там фрагментацию — она 0%
тем не менее всякий раз когда проверяю там фрагментацию — она 0%
тем не менее всякий раз когда проверяю там фрагментацию — она 0%либо она правда слегка дефрагментит, либо она пишет стараясь не фрагментировать. или зачем тогда шедулер?
у меня видимо также было настроено, ибо сам не настраивал после установки. тоже всегда писало 0%
тем не менее всякий раз когда проверяю там фрагментацию — она 0%анализ фрагментации - длительный процесс, для которого надо пройтись по служебных записям для всех потоков (их больше чем файлов на диске, т.к. любой непустой файл содержит, как минимум, поток с данными этого файла). Если ты просто смотрел на цифру, то возможно что анализ не производился ни разу
анализ фрагментации - длительный процесспри этом встроенная утилита делает его несколько минут, а О&О - в течение нескольких секунд. для одного и того же диска.
Я люблю дефрагментацию, становится как-то спокойнее.
при этом встроенная утилита делает его несколько минут, а О&О - в течение нескольких секунд. для одного и того же диска.Встроенная утилита винды - это когда-то был независимый популярный продукт (название из памяти уже выветрилось). Работает он отлично, нареканий не вызывал.
Специально сравнил время на анализ встроенной утилиты (windows 7) и O&O - одинаково с точностью до секунды.
Специально сравнил время на анализ встроенной утилиты (windows 7) и O&O - одинаково с точностью до секунды.но как видишь по скрину - результаты анализа разные.
Специально сравнил время на анализ встроенной утилиты (windows 7) и O&O - одинаково с точностью до секунды.O&O при установке предлагает заменять встроенный дефрагментатор собой. Хз что это значит, но что если оба раза выполнялась одна и та же процедура?
Хз что это значит, но что если оба раза выполнялась одна и та же процедура?Эмм... а вот это вероятно. Как-нибудь проверю.
в таком случае (если бы выбрал интеграцию просто получил бы окно ОиО при выборе дефрага из стандартной менюшки (диск => tools => desragment)
а разве некрософт не запретил использовать всем сторонним дефрагментаторам их движки? вроде как всё что сейчас есть это только морда и некие алгоритмы, а всю работу делает всё равно тот же движок что и встроен в винду? я просто слышал где-то этот слух, но насколько он правдив не знаю
не буду врать - не знаю. видимо, это может касаться новых выней. в хр точно не так.
вроде как всё что сейчас есть это только морда и некие алгоритмы, а всю работу делает всё равно тот же движок что и встроен в винду?API винды включает функции типа "переместить группу кластеров в другое место". Правда, в 2000й винде оно было довольно неразвитым и не позволяло произвести нормальную дефрагментацию, поэтому хорошие дефрагментаторы того времени работали не через это API. Если нынешнее API удачнее, не удивительно, если дефрагментаторы используют его. Однако главное в дефрагментации - алгоритм.
вполне вероятно, я этот вопрос не ботал, так как мне и стандартного дефрагментатора хватало - если замечал что комп тупит и хард скребётся делал и субъективно замечал что хард звучит теперь менее напряжно 
какой прогой пользоваться?лучший дефрагментатор - проводник, плюс лишний пустой хард
я в винде ХР по старинке пользуюсь jkDefrag
Оставить комментарий
nas1234
собственно вопросы такие.а оно надо?
встроеным средствам в зависимости от системы можно верить?
какой прогой пользоваться?
не знаю, стоит ли обсуждать чтонить кроме винды, но это уж как получится.
кому верить? скан сделан подряд. шедулер на дефрагментацию отключил 3 дня назад (он по-умолчанию в семерке включен по моему на каждую ночь или каждую неделю)