Оцените на совместимость системник
хард бы побольше
4.128 Mb AGP Geforce FX5200 DDR,TV,DVI,64 bit,spartcle
- это не то
память должна быть ДДР400/3200, видео должно быть PCI-E, но при таком выборе я бы ограничился встроенным до поры до времени.
Вместо гф5200 взять x600 или 6200.
Интегр не хачу, мне говорили-она оперативку хавает.

Ну похавает она у тебя 64 метра - много что ли? А гаматься и так и так не получится особо.
ну тогда купи гиг оперативы - всяко лучше будет, чем 512
Не поспоришь:)
128Mb PCI-E MSI RX300HM-TD128E 8940
Нормально будет?
для офиса, фильмы тоже можно будет смотреть...
А на видяху денег побольше точно не удастся выделить?
Для офиса хватает 256 мегов, ну и тем более 512-встроенное видео.
На вид больше вряд ли.
Мне нужно для графических работ. сложные приложения фотошопа и др.
А почему одной планкой?
Для фотошопа, пожалуй, и правда лучше отдельное видео.
А память лучше одной планкой на перспективу, на маме вроде всего два разъёма.
Олди или санрайз?
В пятой колонке ультры
А есть маза?
приведи пример операций в фотошопе, скорость выполнения которых зависит от видюхи
У меня подруга дизайнер, ей и покупаю. Она если чё приведёт. Говорит, есть:)
2-3%
Чё?
пусть приведет
смотри на какой твой пост я ответил
Так что на счёт олди,ультры,санрайза?
5-ая колонка ультры на 2-3% дешевле санрайза и на 3-4% дешевле олди
Мне нужно для графических работ. сложные приложения фотошопа и др.тогда бери сразу гиг оперативки, 512 будет мало, от видяхи не зависит имхо, только если какое 3d рендерить, но это уже не фотошопом явно.
у меня при обработке картинок 3000x2000 фотошоп свободно кушает 500 мегабайт оператики на довольно стандартных операциях, если не хочешь чтобы он тормозил похрустывая винтом лучше памяти побольше.
это не факт, насчет пятой колонки и sanrise уж точно не по всем позициям, имхо заморачиваться ради 5-10$ оно того не стоит.
на системнике за 600$ будет, не 5-10$, а 20-30$
256 для офиса не хватает, при таком количестве оперативы нельзя чувствовать себя комфортно в ХР
До Civ4 я чувствовал себя комфортно, что я делал не так?
открывал мало приложений
А зачем мне много в офисном режиме?
ты не прав, даже в оффисных и околооффисных приложениях разницу между 512 и 1024 можно почувствовать
вобщем тема давно обсуждалась - ты предпочитаешь максимально ограничеть пользователя в ресурсах, забивая на возможные будующие потрбности и комфортность работы
я же считаю что комп лучше собирать с запасом
Хз почему.
Дома на компе с 512 отключен свап.... ни разу не было бсода... на основании чего можно сделать вывод, что разницы между 512 и 1024 на таком уровне работы нет
ты предпочитаешь максимально ограничеть пользователя в ресурсах, забивая на возможные будующие потрбности и комфортность работыНаглый звездёжь - я исхожу из реальных способностей пользователя. Если он не может выжать из компа больше - ему и не надо больше.

256 достаточно для осуществления такой деятельности - никто не спорит, но отнюдь не в комфорных условиях.
даже в оффисных и околооффисных приложенияхОдновременно открытые куча окон ИЕ, ворд с документом на 20М, WMP и MPC, в котором смотрится фильм
Если он не может выжать из компа больше - ему и не надо большене пойму я что-то - пользователь открыв несколько приложений сталкивается с нехваткой памяти, вследствии чего идет постоянный своп и ощутимо снижается эффективность и комфортность работы, так вот при чем здесь невозможность выжать больше?

А я в ноут добавил полгига рамы - и в обычном режиме не заметил никаких изменений.
Мне почему-то хватает пары окон.
А свопинг, зараза, он в винде всегда идёт, если его не отключать.
а все потому что когда покупались компы недооценили потребности/пожмотились на оперативу, решив что 256 хватит для "офисной работы"
а докупить оперативы во все компы, ощутимо сложней, чем заранее подумать о росте потребностей
Дома на компе с 512 отключен свап.... ни разу не было бсода... на основании чего можно сделать вывод, что разницы между 512 и 1024 на таком уровне работы нетТеперь без оскорблений.
Ты сравнил работу сколько-нибудь продолжительное время одной и той же системы с 512 и 1024 мб памяти?
У тебя дома в браузере открыто 20 окон, 5 документов, запущен файервол, антивирь, аська, качается что-нить из локалки, и в фоне еще десяток других полезных программ?
логической связи между бсодом и комфортностью от 1024 мб памяти - не вижу

и вообще, как можно пиздеть, коли ты не сидел за одной и той же системой с 512 и гигом памяти?
У тебя дома в браузере открыто 20 окон, 5 документов, запущен файервол, антивирь, аська, качается что-нить из локалки, и в фоне еще десяток других полезных программ?И такое было
логической связи между бсодом и комфортностью от 1024 мб памяти - не вижуЕсли при 512мб с отключенным свапом не возникает бсод - значит, памяти всегда занято меньше 512мб, значит, 1024 нах не нужны.
Боюсь, при такой деятельности единственный плюс от большого количества оперативки заключается только в мысли о том, что у тебя её дофига и потому всё должно просто летать256 - 512 - заметно даже эстонцам
512-1024 - заметно при большом количестве приложений (не говоря уже об играх)
Если у меня на 250гб винчестере занята половина, ты мне посоветуешь купить ещё один, чтобы оценить разницу, потому что считаешь, что 250гб - дико мало?
опять же, связи между бсодом и нехваткой оперативки не вижу?!
И еще раз, не сидел за гигом и 512 на одной и той же системе - не пизди
у многих начальство на это не пойдет
аналогия - не в тему
У меня на работе как только меняются требования - докупается всё, что нужно. Так что проблем с апгрейдом нету.
Все эти приложения вместе используют меньше, чем 512МБ
Так какого хуя мне даст то, что будет дополнительно ещё 512 неиспользуемых МБ
Ты мне посоветуй купить тогда сразу десяток планок на 512. И положить их в шкаф - ведь тогда у меня будет до хуя памяти, а это круче, чем не до хуя
Если человек отлично идёт на двух ногах - нахера пришивать к нему ещё две ноги?


тебе же говорят, что если у тебя мама больше 3 окон экспролера и одного документа ворда не открывает, то это не означает, что у всех тоже самое, что и твоей мамы
Тут говорят не про всех, а только про офисных работников.
Ну в таком случае я согласен - лучше раз потратить побольше, чтоб потом гемора не было.
У меня 512МБ за глаза хъватает для всего, что только надо (для тех самых 10 окон эксплорера, качания чего-нибудь, ворда... о чём ты там ещё говорил).
Поэтому - не вижу абсолютно никакой причины покупать ещё 512 "чтобы были"
разницы между чем? 256 и 512 или 512 и 1024. Да, второе многие могут не заметить (пен... - не авторитет, разумеется, у него 6600гт - это не миддл-энд (а хай энд на котором на максимуме летают все игры, 16 чиповая сдрам стоит столько же, сколько и ддр, и т.п. Причем ни с тем, ни с другим он дела не имел). Но лично я, эту (512-1024) разницу чувствую (об играх вообще молчу).
еще раз - тебе хватит 512
КОгда ты открываешь Windows Task Manager - там написано, что сколько памяти используется?
commit charge peak крайне часто превышает 512 мб
Кроме того -
в браузере открыто 20 окон, 5 документов, запущен файервол, антивирь, аська, качается что-нить из локалки, и в фоне еще десяток других полезных программДело не в неполноценности других, а в твоих кривых руках


я присоединюсь.. не понимаю уже к тому, короче я за гиг
на работе 512 часто не хватает, приходится работать с очень большими объемами данных, одновременно смотреть кучу инфы (при этом никакой дополнительной мультимедии)
ну а про гамы я уж не говорю - Ил2 скажем заметно меньше тормозит на (512+256 no swap) чем на 512+ swap (а если отключить свап на 512 то гама просто не грузится)
Дело не в неполноценности других, а в твоих кривых рукахпопдробнее
> в браузере открыто 20 окон, 5 документов, запущен файервол, антивирь, аська, качается что-нить из локалки, и в фоне еще десяток других полезных программНужно роботов создавать, чтобы они сами, без вмешательства оператора, такие беседы вели... А то первые три раза пофлудить интересно, а потом уже надоедает... Короче, всё как всегда - одни считают, что гигабайта достаточно только для пары документов в офисе, другие спрашивают, почему и них 256-512, и при этом нормально работают с большой нагрузкой...
Дело не в неполноценности других, а в твоих кривых руках
Вот не знаю, у меня 256 мегабайт, правда по-настоящему я нагружал кучей приложений только Win98. Но и в XP особых тормозов не замечал, хотя тоже далеко не с одним окном работал (сейчас снёс, так как нужен был раздел - пожертвовал XP вместо 98 а в 98 нормальный режим работы - это и фаерволл, и OpenOffice, и FireFox c десятком окон/табов, и почтовый клиент, и apache+mysql+php, и ещё мелочёвка типа winamp. Ну не замечаю я тормозов из-за оперативной памяти в таком режиме... Может быть и можно ускорить на 10%, но когда тормоза бывают - то это другими причинами вызвано обычно (в моём случае). Верю, что XP жрёт больше, поэтому и заменяю свои 256 на 512, но даже в случае 256 в XP или BSD+KDE при средней нагрузке проблем нет.
Да, я могу положить систему с такой памятью - достаточно открыть просмотр upload'а форума с где-то 200-300 картинками, и уже будут тормоза из-за свопа. Но точно так же можно положить и машину с гигабайтом, достаточно открыть 1000 картинок

поподробнееУ меня вот при той же загрузке - отлично хватает 512МБ... с отключенным свапом, естествнно
иди в баню, 512 мало. Мне - не хватает.
Оставить комментарий
lilunext
1.Sempron 2800+Palermo(SDA2800AlO3Bx)soc 754,64 bit2.MB Microstar MSI RS482 M-iL S754
3.DIMM 512 pc 2-400 (533 Mhz)Kingston,
4.128 Mb AGP Geforce FX5200 DDR,TV,DVI,64 bit,spartcle
5.HDD 80 Gb Sumsung (SP0812N)7200 8mb
6.DVD-RW Sony DW-Q30A white
7.Корпус на 300
Хочу купить сёдня в санрайзе. Вроде нормально всё.
Может чё лучше подскажете по комплекту?