DFS - есть succesful stories?
Возможностей у rsync (и т.п.) гораздо больше
Можно W2k3 R2 поставить - там будет получше репликация (изменения, а не весь файл)
Когда у меня возникла задача сделать для одной компании аналогичную схему, то я тоже сначала им предложил rsync, но их админ сказал, что это слишком сложно и ему нужны ГУИ. В результате уже три года всё пашет на SyncBackSE
А таки с ДФС есть опыт?
В качестве средства "дальней" репликации файловых архивов была ещё одна попытка использовать DFS, но в результате перешли на rsync
А конкретнее, что заставило перейти на рсинк?
Есть Novell iFolder - тоже вполне пристойно.
Потом на одном сервере была поднята шара и настроен DFS c репликацией на другой сервер.
Фишки:
1) Исправный AD - это все для domain-based DFS.
2) Исправный DNS - это все для AD.
3) => Перед подъемом DFS нужно убедиться в том, что репликация между сайтами пробегает нормально.
4) Возможно заранее залить контент на Target. Для этого сначала нужно объявить шару DFS target, залить контент, и только потом включить репликацию. Побежит Initial replication.
5) Для DFS однозначно нужно использовать R2. Там даже есть ограничение ширины канала для репликации, не говоря о более глобальных фичах.
6) Реплицируется хорошо, с правами, с запретом доступа к открытым файлам, с нормальной работой с Excel Shared workbooks.
Вообще роль файл-сервера в 2003 R2 реализована гораздо лучше чем в 2003. Рекомендую переходить.
Окончательно история завершится в понедельник в СПб. Успешно или нет - хз
Оставить комментарий
logan00108
Есть такая задача:Два офиса, далеко друг от друга, между ними в меру тонкий линк.
В каждом стоит по файл-серверу W2k3 в домене AD. На одном из файл-серверов 100 Гб инфы, второй пока пуст.
Требуется среплицировать данные с полного на пустой сервер и поддерживать репликацию в дальнейшем.
Пока единственное предложенное решение - поднять DFS.
Плюсы:
1) Встроенная фича
2) Умение работать с NTFS правами.
3) Умение работать с открытыми файлами и excel shared workbooks (не спрашивайте меня как - усе работает как будто на одном сервере все лежит).
Подняв сие на виртуальной машине столкнулся со следующими лажами:
1) Без живого контроллера домена доступ к файлам у клиента обламывается.
2) Как сделать первую репликацию? Качать 100 Гб через тонкий линк неохота, а попытка подсунуть заранее эти файлы приводит к их полному переносу в другую папочку и копированию 100 Гб заново.
В общем, рекомендуете к использованию или нет?