таблица соответствия тактовых частот
Это про что? Не про пеньки?
и про пеньки
и про селероны
можно ли сопоставить производительность технологии мобайл со стандартной технологией?
и про селероны
можно ли сопоставить производительность технологии мобайл со стандартной технологией?
грубая оценка - (частота мобайл + 1ГГц) по производительности равна частоте обычного пня
Ты имеешь ввиду сравнение производительности П-М и П4? Если так, то сравнивать очень сложно. П-М уруливают всех (даже А64) в целочисленных вычислениях, но сильно сдают в вещественных.
У них очень высокая производительность в играх и офисных приложениях, там 2.0 сильнее 3.2 (П-М против П4 но в разлчичных кодированиях и компиляциях П-М просто никакой.
У них очень высокая производительность в играх и офисных приложениях, там 2.0 сильнее 3.2 (П-М против П4 но в разлчичных кодированиях и компиляциях П-М просто никакой.
спасибо
видимо с селеронами ситуация такая же?
видимо с селеронами ситуация такая же?
я бы не сказал.. селероны в самом ауте (относительно всей продукции Intel и AMD) по части игр и других приложений, требовательных к интернету (lol подумал об интернете.. я имею в виду размер кэша).. а в некоторых уступают пням проценты
а кстати вопрос - интернета видимо у тебя нет?
а кстати вопрос - интернета видимо у тебя нет?
инет есть
но в инете часто приходится читать много лишнего чтобы уловить суть
но в инете часто приходится читать много лишнего чтобы уловить суть
я знаю что селероны уступают пням
я имел ввиду, что соотношение селерон -м и просто селерон соответсвуюшее
я имел ввиду, что соотношение селерон -м и просто селерон соответсвуюшее
По производительности селерон-М практически равен пню-М.
У селера на ядре дотан 1 мег кеша, а у пня - 2. Но одного мега почти всегда достаточно, поэтому разница в производительности невелика. Другое дело, что селеры-м обычно сильнее греются.
ЗЫ Мобильные камни меня мало интересуют, поэтому могу не знать названия ядра и тепловыделение, про последнее слышал только ч чужих слов.
ЗЫ Мобильные камни меня мало интересуют, поэтому могу не знать названия ядра и тепловыделение, про последнее слышал только ч чужих слов.
а вот этого я даже не ожидал
ух-ты
ух-ты
это интересно
получается селерон м круче чем просто селерон, раз не уступает пентиум-м?
получается селерон м круче чем просто селерон, раз не уступает пентиум-м?
Да, сильно круче. В том числе и по энергопотреблению.
так может стоит тогда его ставить в домашний комп?
Покупай асусовский переходник s479->s478 и юзай, только я не помню работает ли он с Селеронами-М.
в продаже я видел платы с s479, правда цена порядка 200 у.е. .. + мазы брать cel-M нет никакой - за те же деньги покупается более мощный проц AMD
а вот поставить пень-M и разогнать - порваны будут все.. только, опять же, цена материнки с процом скорее всего подойдет к 500 уе
а вот поставить пень-M и разогнать - порваны будут все.. только, опять же, цена материнки с процом скорее всего подойдет к 500 уе
Прочитай на overclockers.ru статью про анализ производительности 28 процессоров и дополнительную статью на том же сайте про Селероны и Семпроны. В голове тебе все прояснит.
Оставить комментарий
tfedorova81
обычной технологии и технологии мобайлесть ли у кого?