Качество продуктов Google падает
Каких именно?
Качество продуктов Google падает.Изложить претензии письменно можешь? С указанием что, где и в каких условиях не работает. Тогда это можно будет исправить.
Каких именно?Новых?
Помнится, в последний раз когда читал про него новости из Гугла ушли разработчики Gmail и (вроде) кто-то из ГуглРидер. А что, работникам Гугл это не рассказывают?
Изложить претензии письменно можешь? С указанием что, где и в каких условиях не работает. Тогда это можно будет исправить.Ну ты перечитай что ли. Я про баги ничего не говорю.
Я говорю что новые сервисы Гугла — это купленные и перекрашенные в свой цвет стартапы. При этом часто не по одной штуке. Будешь спорить?
То есть Гугл сам такие штуки делать не умеет. Но надо отдать должное — покупает с умом.
Не думаю что стОит в Job это обсуждать
Как вот эта фраза:
Если падает, то как мерил?
Я говорю что новые сервисы Гугла — это купленные и перекрашенные в свой цвет стартапы. При этом часто не по одной штуке. Будешь спорить?Сочетается с
Качество продуктов Гугла падает?
Если падает, то как мерил?
Нашептал Великий Птааг. К тому же, если кто то покупает компании, значит он - проклятый копеталист, коей по определению сделать ничего кроме торгашества не может и не умеет
Как сочетается: ГуглРидер сделали в 2004. Апи собирались открыть через полгода.
Воз и ныне там.
Сравни orkut и facebook. Купить-то купили, а конфетку сделать не получается.
Воз и ныне там.
Сравни orkut и facebook. Купить-то купили, а конфетку сделать не получается.
и facebook. Купить-то купили
вот с этого момента поподробнее.
фейсбук последний раз в 15 ярдов оценили
и цукерман вроде его продавать не собираетсяа вообще гугл вроде свой бид на покупку яху хотел выставить
ПС. тему из джоба убирать не надо так как все остальные разделы гафно
вот с этого момента поподробнее.У Гугла есть orkut, а не facebook.
И на вид он страшненький.
тему из джоба убирать не надо так как все остальные разделы гафноДвусторонним Определителем Случайных Процессов (монеткой) я определил, что лучше все-таки в хард-н-софт
ГуглРидер сделали в 2004. Апи собирались открыть через полгода.Первую версию выпустили в октябре 2005-го. Вторую — в октябре 2006-го. Что значит — "собирались открыть API?", кто говорил, что собирается? (То есть, я не утверждаю, что не собирались, просто я о таком не слышал.)
Сравни orkut и facebook. Купить-то купили, а конфетку сделать не получается.Orkut — внутренняя разработка, 20%-ный проект человека, которого зовут Orkut, кстати.
Почитай про популярность Orkut в Бразилии и Индии. В этих странах Orkut куда более успешен, чем Facebook в любой другой.
а понятно
Как сочетается: ГуглРидер сделали в 2004. Апи собирались открыть через полгода.Еще раз:
Воз и ныне там.
Сравни orkut и facebook. Купить-то купили, а конфетку сделать не получается.
Качество продуктов Google падаетЭто значит: раньше было лучше, чем сейчас.
Как твои аргументы соотносятся с исходным утверждением?
опоздал
а вообще гугл вроде свой бид на покупку яху хотел выставитьэто не правда. Т.к. антимонопольное законодательство заведомо не даст это сделать.
правда: было сделано предложение о сотрудничестве (не одно и то же, правда?)
из Гугла ушли разработчики Gmail и (вроде) кто-то из ГуглРидер. А что, работникам Гугл это не рассказывают?Что, прямо все? Или уволилось два человека и свалили в стартап, чтобы их потом купил Google? Ну да, в Google работает около 10000 программистов, кто-то наверняка увольняется.
Качество продуктов Гугла падаетРаньше пароли к порносайтам можно было через гугл найти, а сейчас нельзя - объективно качество упало
а вот это очень просто:
Компания выпускает один продукт хорошего качества - общее качество продуктов компании хорошее. Компания начинает расширяться и выпускать различные продукты разного качества. "Суммарное" качество понизится. Отдельный вопрос: это корректность такого суммирования.
Компания выпускает один продукт хорошего качества - общее качество продуктов компании хорошее. Компания начинает расширяться и выпускать различные продукты разного качества. "Суммарное" качество понизится. Отдельный вопрос: это корректность такого суммирования.
с точки зрения вложений бабла в акции американских компаний гугл очень перспективен
как только он запускает какой-либо сервис акции взлетают в цене
как только он запускает какой-либо сервис акции взлетают в цене
Первую версию выпустили в октябре 2005-го. Вторую — в октябре 2006-го. Что значит — "собирались открыть API?", кто говорил, что собирается?А, значит ошибаюсь.
Я просто подробно читал в октябре-ноябре — когда генерировалась идея теперешнего проекта. С тех пор осталось ощущение, а подробности забываю.
Поэтому и не хочется разводить большой тред, не смогу говорить детально. Перечитывать снова всю ту кучу не хочу
Про Апи: я читал пост в гуглоблоге, где обещали. Есть pyrfeed, конечно — наша прога я им пользуется, но это не апи а нашлепка.
Orkut — внутренняя разработка, 20%-ный проект человека, которого зовут Orkut, кстати.
Почитай про популярность Orkut в Бразилии и Индии. В этих странах Orkut куда более успешен, чем Facebook в любой другой.
Да, про Индию и Бразилию знаю. Но все-таки он facebook'у проигрывает
С таким утверждением соглашусь. Осталось только понять, какой критерий качества продуктов. Ну, когда они совсем плохие — тут и так всем очевидно, а в случае Google откровенно плохих проектов не знаю.
В треде было сказано: Google Reader не имеет API, Orkut страшненький (субъективно).
Тоже сказано: Orkut страшно популярен в ряде стран, что является одним из критериев крутизны.
В треде было сказано: Google Reader не имеет API, Orkut страшненький (субъективно).
Тоже сказано: Orkut страшно популярен в ряде стран, что является одним из критериев крутизны.
суммарное качество тоже повысится.
понизится - среднее.
понизится - среднее.
На гугл мапс нет пробок! Приходится юзать говнояндексовские
Про Апи: я читал пост в гуглоблоге, где обещалиЯ сильно удивлюсь, если это правда, а не очередное "ощущение". Т.к. обычно Google ничего не обещает, а вместо этого выпускает бета-версию. Ссылку дать сможешь?
понизится - среднее.ну да, я ошипся
а гуглмапсом вообще можно пользоваться, чтобы искать что-то в городах, как в яндексовой? Чтоб забить название улицы - и получить номера всех домов, итп. Гуглмапс - развлечение для просмотра спутниковых фоток, в первую очередь, по-моему.
На гугл мапс нет пробок! Приходится юзать говнояндексовскиеу Google Reader нет API. Примерно то же самое: возможно, продукты Google не самые функциональные, но то, что реализовано, обычно работает хорошо.
Да, и поскольку количество реализованных фич в продуктах Гугла растет, если мерить по этому признаку, качество продуктов Google растет.
Я с телефона ищу, кстати
за бабло там есть услуги b2b и b2c. Но актуальны они только для штатов.
Расположение банкоматов заправок итд
Расположение банкоматов заправок итд
а гуглмапсом вообще можно пользоваться, чтобы искать что-то в городах, как в яндексовой? Чтоб забить название улицы - и получить номера всех домов, итп. Гуглмапс - развлечение для просмотра спутниковых фоток, в первую очередь, по-моему.можно даже написать что то типа пожрать на новокузнецкой
за бабло там есть услуги b2b и b2c. Но актуальны они только для штатов.Это есть даже в России и бесплатно: клац
Расположение банкоматов заправок итд
Я сильно удивлюсь, если это правда, а не очередное "ощущение".Долго искать не буду. Google "Google Reader API", вторая ссылка.
Google plans to offer a feed reader API to allow third-party developers to build new views of feed data on top of Google's backend. The new APIs will include synchronization, feed-level and item-level tagging, per-item read and unread status, as well as rich media enclosure and metadata handling. Google Reader PM Jason Shellen and engineer Chris Wetherell both confirmed Google's plans after I posted my reverse-engineering analysis of the Google Reader backend.
http://www.niallkennedy.com/blog/2005/12/google-api-feeds.ht...
опс я отстал от жизни сенкс 
Примерно то же самое: возможно, продукты Google не самые функциональные, но то, что реализовано, обычно работает хорошо.Поэтому я и не говорю "продукты гугла с багами", а говорю что до аналогов не дотягивают, "качество падает".
можно даже написать что то типа пожрать на новокузнецкойИли сходить в цирк на новых черемушках
Ты не находишь, что http://www.niallkennedy.com — это не Google? Это примерно, как если бы кто-то написал на форуме локале "Google обещает выплаты бывшим советским вкладчикам" и ты бы пошел за баблом прямо на Балчуг, 7
дай, пожалуйста, урл, а не картинку
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=55.672551,37.550755&spn=0.014061,0.030684&t=h&z=15&om=0
Эт через прокси
Эт через прокси
кстати не очень то актуальный
клац
клац
Блин, ты текст-то прочитай. PM Google Reader это кто? Не Google?
Или они трындят чего хотят, не имеющее отношения к реальности?
Я сказал, что Апи делать собирались. А воз и ныне там. Найди противоречие.
Или они трындят чего хотят, не имеющее отношения к реальности?
Я сказал, что Апи делать собирались. А воз и ныне там. Найди противоречие.
бля, а у меня не воспроизводицо
Эт через проксиа, ясно =) тут уже не гугль виноват
> можно даже написать что то типа пожрать на новокузнецкой
У меня по ссылке только шапка страница, вместо карты пусто. Скриншот сделать? Таки качество гугла падает!
У меня по ссылке только шапка страница, вместо карты пусто. Скриншот сделать? Таки качество гугла падает!
сделай, плз.
А это правильно, т.к. негоже сотрудникам пользоваться продуктами конкурентов
ЗЫ У меня все работает даже через прокси
ЗЫ У меня все работает даже через прокси
Блин, ты текст-то прочитай. PM Google Reader это кто? Не Google?Автор блога, если смотреть резюме, то он работал, где угодно, в том числе в Microsoft, но в не в Google.
Ты сам-то читал свой текст?
Не знаю, у меня стабильно пикадили-гарибальди, плюс вокруг ещё какой-то рандом творится
Не знаю, у меня стабильно пикадили-гарибальди, плюс вокруг ещё какой-то рандом творитсячто-то реально странное, т.к. даже если твой прокси кеширует, он не может не то показывать. А вот если он химичит, храня не полные урлы, то тут точно он виноват.
у меня тут возникла идея. Если посмотреть на то, как форум подсвечивает ссылку:
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=55.672551,37.550755&spn=0.014061,0.030684&t=h&z=15&om=0
видно, что он ее обрывает. Похоже на то, что твой прокси тупит и тоже обрывает. Попробуй зайти на такую ссылку:
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=55.672551,38.550755&spn=0.014061,0.030684&t=h&z=13&om=0
что покажут на экране?
Я сказал, что Апи делать собирались. А воз и ныне там. Найди противоречие.Ну, это сказал ты, а не Google.
Ты сам-то читал свой текст?А ты читал?
Update 10:40 p.m.:Jason Shellen, PM of Google Reader, called me to let me know that Google built its feed API first and the Google Reader application second as a demonstration of what could be done with the underlying data. Jason confirmed my documentation below is very accurate and Google plans to release a feed API "soon" and perhaps within the next month! Google Reader engineer Chris Wetherell has also confirmed the API in the comments below.
A few months ago Justin Rosenstein, a developer on the GDrive project at Google, accepted a position at Facebook. He is just one of the many Googlers who recently found greener grass at the very popular social network site.
A couple of months ago, after three years as a Google product manager, I decided to leave for Facebook. I am writing this note to spread Good News to all the friends I haven’t already overwhelmed with my enthusiasm: Facebook really is That company.
Which company? That one. That company that shows up once in a very long while — the Google of yesterday, the Microsoft of long ago. That company where large numbers of stunningly-brilliant people congregate and feed off each other’s genius. That company that’s doing with 60 engineers what teams of 600 can’t pull off. That company that’s on the cusp of Changing The World, that’s still small enough where each employee has a huge impact on the organization, where you think about working now and again, and where you know you’ll kick yourself in three years if you don’t jump on the bandwagon now, even after someone had told you that it was rolling toward the promised land. That company where everyone seems to be having the time of their life. — Justin Rosenstein
Justin was the product manager for Google Pages and was also listed as the developer contact for Platypus (GDrive) in the leaked login page for the service. Hints suggest that Gdrive has been ready for launch a couple years already — maybe this is a sign that developers working on that project became frustrated enough to leave the company? This happened most publicly with the Dodgeball founders who saw their application become stagnant in the hands of Google.
Т.е. если я ща скажу, что Путин мне в личной беседе обещал не избираться в 2012, ты начнешь это утверждать?
еще раз: Google что-то обещал, если это написано в официальном блоге Google. Если кто-то говорит в своем блоге, что Google обещал — это новости от агенства ОБС. Слухи, т.е.
еще раз: Google что-то обещал, если это написано в официальном блоге Google. Если кто-то говорит в своем блоге, что Google обещал — это новости от агенства ОБС. Слухи, т.е.
но — когда ты начинаешь клеветать, мне очень, очень не нравится.Ну тогда извини:
От создателя Gmail:
http://paulbuchheit.blogspot.com/2007/12/is-there-more-to-li...
For reasons that will have to be left for another post, the structure and systems in big companies tend to make work meaningless and life unpleasant, at least for me. Of course smaller companies can be awful too, but they have a greater potential to be good.От создателей Google Maps:
...
That's why, even though I don't financially need to work, I choose to work (and end up staying up until 4am pushing new code). It's why we created FriendFeed, to have a great place to work, a place where we can build great products and have happy users.
8. Bret Taylor and Jim Norris
Then: Developed Google Maps
Now: Co-founders (with Paul Buchheit and Sanjeev Singh) of FriendFeed
For Taylor, 27, starting a company with his friend Norris, 26, was a no-brainer. They took comp sci classes at Stanford together, lived together, worked at Google together, and created Google Maps together. Why stick with Norris? "He's smarter than I am," Taylor says. "He's a genius engineer." The friends left Google in June (on the same day, naturally) to start their own company developing storage technology. They both quickly grew bored with the project and decided to launch FriendFeed with fellow ex-Googlers Paul Buchheit and Sanjeev Singh. "On a high level, our company is interested in finding social solutions to problems," Taylor says. "That's something I learned from [Google co-founder] Larry Page. At Google, I learned to go after big, intimidating projects because that's what is worth solving."
От создателя Google Checkout:
6. Benjamin Ling
Then: Launched Google Checkout
Now: Director of platform at Facebook
His nickname is Bling and he was one of Larry and Sergey's golden boys - a flashy, fast-talking Stanford computer-science Ph.D. tapped in 2004 to lead the company's e-commerce effort. After developing Google SMS, which delivers searches via cellphone text messages, Ling created the online payment system, Google Checkout. "Taking a team of two people and turning it into a $1 billion initiative in about a year and a half, that was very, very fun," he says. Google's prized engineer made headlines when he decamped to Facebook in October to run its software platform. "I really love Google," says Ling, 31. "I came [to Facebook] because I think this is the next generation for user engagement. From an opportunity perspective, Facebook is unique."
От создателей YouTube:
2. Gideon Yu
Then:CFO at YouTube (acquired by Google)
Now: CFO at Facebook
Yu swears he had no idea what was in store for him when he left Yahoo, where he was the treasurer, to join YouTube in Sept. 2006 as that company's chief finance officer. One month later, he found himself negotiating YouTube's sale to Google for an astonishing $1.65 billion. He stayed on with Google for another ten months to help integrate the two outfits before trying his luck at Facebook. "I came to the Valley to be a part of a smaller, entrepreneurial company," says Yu, 36. I didn't want to get lost in a huge company. What attracted me to Facebook were the same things that drew me to YouTube."
Ну и начиная отсюда сам почитай.
извини, ты не читаешь, что я тебе пишу. Ты опять привел сейчас ссылку на какой-то частный блог и считаешь, что это официальная инфа.
Ну, а тому, что дальше там написано в цитатах, можно верить, а можно нет. Зависит от того, веришь ли ты слухам, или нет.
Ну, а тому, что дальше там написано в цитатах, можно верить, а можно нет. Зависит от того, веришь ли ты слухам, или нет.
а что ты пытаешься доказать этими цитатами? И так же понятно, что некоторые люди уходят из гугла. А некоторые приходят. И что?
Ну типа приходит-то непонятно кто, а уходят ведущие разработчики лучших сервисов.
Ну и ссылки на то что в большой компании приходится заниматься фигней всякой вместо интересной работы.
Естессно, это частное мнение, вот только не единственное.
Ну и ссылки на то что в большой компании приходится заниматься фигней всякой вместо интересной работы.
Естессно, это частное мнение, вот только не единственное.
а ты сам где работаешь?
Красин и бекон в гугле они и защищают его.
Красин и бекон в гугле они и защищают его.
а ты сам где работаешь?
Да я программку ваяю, которую Гугл или еще какой кошелек купить должны к лету, по мнению начальства =)
Красин и бекон в гугле они и защищают его.
Ну да, я поэтому особо спорить и не хочу.
Учитывая, что место их работы тебе заранее известно, на
Ну типа приходит-то непонятно кто, а уходят ведущие разработчики лучших сервисов.в таком случае уже вполне можно обидеться на их месте!
Ну типа приходит-то непонятно кто, а уходят ведущие разработчики лучших сервисов.И что? Какой ты хочешь сделать из этого вывод?
приходит-то непонятно кто, а уходят ведущие разработчики лучших сервисов.Лучшие сервисы разрабатывает непонятно кто!
И что? Какой ты хочешь сделать из этого вывод?
И что? Какой ты хочешь сделать из этого вывод?Никакого. Меня просто удивляет ваше нежелание понять простой закон: чем больше система, тем ближе к среднему ее составные части.
В данном случае Гугл: делал раньше программы выше среднего. Чем больше штат, тем программы хуже. Гугл за год вырос на 60 процентов. Только не надо рассказывать что это все сплошь были суперквалифицированные профессионалы.
Хорошо что Брин и Пейдж это понимают, и не пытаются делать "аналоги" существующих проектов, предпочитая покупать.
Работаете в Гугле — хорошо, вдобавок к остальным плюсам там сейчас наверно легче делать карьеру. Я не думаю что "компания плохая", я думаю что "достаточно большая".
И MS и IBM все эти стадии проходили (как там в цитатах: facebook = google of yesterday = ms long time ago). Гугл стремится стать эдакким MS в своей нише. Это вполне естественная цель.
Меня просто удивляет ваше нежелание понять простой закон: чем больше система, тем ближе к среднему ее составные части.С этим я не спорю.
Но мне не нравится то, что ты сформулировал утверждение "Качество продуктов Google падает", а в качестве доказательства приводишь очень странные аргументы про то, как какие-то люди куда-то уходят.
Лично я не наблюдаю заметного ухудшения продуктов Google. Хочу сразу обратить внимание, что в предыдущем предложении я не утверждаю, что все продукты Google хорошие.
ну а что еще в доказательство приводить?
гугл — достаточно неповоротливая компания из-за своего размера.
аццкие челы уходят мутить свои гуглы. другие остаюцца. все четко, пацаны.
гугл — достаточно неповоротливая компания из-за своего размера.
аццкие челы уходят мутить свои гуглы. другие остаюцца. все четко, пацаны.
Фсечетка, но где качество продуктов
фичи продвигаются медленней -> качество медленней растет, например.
вообще, разговор тупой достаточно, мне аргументы лень придумывать,
но это для всех больших компаний на практике подтверждается.
вообще, разговор тупой достаточно, мне аргументы лень придумывать,
но это для всех больших компаний на практике подтверждается.
Лично я не наблюдаю заметного ухудшения продуктов Google.Ну вот вы тут рассказывали что в Гугле 10000 программистов. Что-то не вижу чтоб количество фич выросло в 50 раз по сравнению с временами когда в Гугле было 200 программистов.
Там по ссылке создатель gmail тебе и говорит, что он ушел в facebook, потому что там 60 программистов делают больше чем в гугле 600.
Но мне не нравится то, что ты сформулировал утверждение "Качество продуктов Google падает", а в качестве доказательства приводишь очень странные аргументы про то, как какие-то люди куда-то уходят.
Это было в разговоре про уровни менеджмента, количество управленцев и технические подробности. Оно и означало что Гугл неповоротливый и софт делать разучился.
Фсечетка, но где качество продуктовТы и почему-то решили что я имел в виду количество багов. Но это не так.
К вопросу про уходящих специалистов:
Рассказываю сказку про один очень известный российский Поисковик и один очень известный российский Интегратор.
Интегратор использует в своих решениях софтину от Поисковика для поиска по локальной сети (ну или компу).
Возникла как-то у Интегратора проблема, написали в саппорт Поисковика. Те думали неделю, а потом отвечают:
"Единственный человек, кто знал одновременно Oracle и внутренности софтины, уволился. А остальные помочь ничем не могут".
Этот Поисковик растет похожими на Гугл темпами, так что российские стартапы тоже кто-нибудь купит!
Ой.
А про какой Поисковик сказка?
На яндекс что-то совсем не похоже. Тем более Oracle откуда-то приплели.
А про какой Поисковик сказка?
На яндекс что-то совсем не похоже. Тем более Oracle откуда-то приплели.
гугл всегда много чего покупал, приобретая необходимую функциональность и лишаясь перспективных конкурентов.
Вообще вякнул глупость и пытаешься что-то обосновать за счет голословных утверждений.
Вот список продуктов:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Google_products
Опиши нам, что было хорошо и что стало плохо. Я так понял, ты ими всеми пользовался, да?
Вообще вякнул глупость и пытаешься что-то обосновать за счет голословных утверждений.
Вот список продуктов:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Google_products
Опиши нам, что было хорошо и что стало плохо. Я так понял, ты ими всеми пользовался, да?
Биллинг и тем более яндекс-деньги к поиску (яндекс-серверу) совсем никакого отношения не имеют.
И в решениях на базе поиска тоже никогда не слышал, чтобы использовались.
Так что или это было какое-то очень специализированное решение, делавшееся одним человеком специально под заказчика, или это не про яндекс или вообще придумано.
Или наиболее вероятно - очень переврана от устных пересказов. Оракл на самом деле не оракл, программа не поиск, и поставщик не яндекс =)
И в решениях на базе поиска тоже никогда не слышал, чтобы использовались.
Так что или это было какое-то очень специализированное решение, делавшееся одним человеком специально под заказчика, или это не про яндекс или вообще придумано.
Или наиболее вероятно - очень переврана от устных пересказов. Оракл на самом деле не оракл, программа не поиск, и поставщик не яндекс =)
Или наиболее вероятно - очень переврана от устных пересказов.Это сказка, я в событиях не участвовал, знаю со слов. Ничего про Яндекс не говорил.
Но твой корпоративный дух тоже уважаю
Биллинг и тем более яндекс-деньги к поиску (яндекс-серверу) совсем никакого отношения не имеют.Это внутренние дела Яндекса, я просто показал что Oracle там есть.
Объясню, но не тебе а просто читающим:
Если хочешь получать внятный адекватный ответ по существу — не переходи на личности, не выпендривайся и не пытайся оскорблять. Тогда с тобой будут не ругаться, а обсуждать.
Дальше:
Расскажи как с гуглом конкурировали youtube и feedburner.
Там не написано какой сделан Гуглом, а какой куплен.
Код не портится. То что было хорошо — и сейчас хорошо. Настолько же хорошо. Но новые фичи даются с трудом.
Если хочешь получать внятный адекватный ответ по существу — не переходи на личности, не выпендривайся и не пытайся оскорблять. Тогда с тобой будут не ругаться, а обсуждать.
Дальше:
гугл всегда много чего покупал, приобретая необходимую функциональность и лишаясь перспективных конкурентов.
Расскажи как с гуглом конкурировали youtube и feedburner.
Вот список продуктов
Там не написано какой сделан Гуглом, а какой куплен.
Опиши нам, что было хорошо и что стало плохо.
Код не портится. То что было хорошо — и сейчас хорошо. Настолько же хорошо. Но новые фичи даются с трудом.
в яндексе оракл много где используется, и много вещей находятся в подвешенном состоянии как раз из-за того, что уволился человек делавший их.
Расскажи как с гуглом конкурировали youtube и feedburner.Ну так тытруба же самым прямым образом конкурировала с гугл видео!
Ну так тытруба же самым прямым образом конкурировала с гугл видео!Ok. Пусть так. Видимо, не уследил. Так сейчас чей код работает? Google Video или YouTube?
Гугл не скупает конкурентов, он захватывает новые ниши. Кроме собственно поиска. Поэтому могу приводить другие примеры.
Перед выпуском Android они купили не 1 стартап с разработками Линух для мобильных устройств.
Расскажи как с гуглом конкурировали youtube и feedburner.Вроде ни для кого не секрет, что главная цель гугла - собрать и организовать всю информацию на Земле. Любой, кто делает что-то в этой сфере - де факто их конкурент. Про ютюб уже написали.
Чем плохи новые фичи? Почему ты на основании пары не понравившихся лично тебе продуктов делаешь выводы на всю компанию? Да, ты ж ведь программист; не нравится, - сделай лучше. В чем проблема-то?
Да, ты ж ведь программист; не нравится, - сделай лучше. В чем проблема-то?инвестора нет?
я вот не удивлюсь, если аффтар сделает лучше при наличии бабла и хорошей команды.
вполне нормальным подходом является сначала сделать что-то крутое, будучи наемным работником, а потом найти инвестора, говоря ему "гля чо я накатал!". Имхо, "ведущие разработчики лучших сервисов" Google, сделали именно так. Ибо, больше половины из тех, кто увольняется — это те, кто нашли инвестора под стартап, чтобы сделать его и продать кому-нибудь из гигантов.
ну да, я и не спорю с этим нисколько.
Гугл не скупает конкурентов, он захватывает новые ниши. Кроме собственно поиска. Поэтому могу приводить другие примеры.дык а что ты хочшеь сказать то?
Перед выпуском Android они купили не 1 стартап с разработками Линух для мобильных устройств.
тебе не нравится что гугл скупает проекты?
дык во-первых гугл всегда так делал, а во-вторых так все делают
куда ни посмотри: микрософт скупает, айбиэм скупает, оракл скупает
да в любой сфере: дойчебанк занимает второе место в мире, представлен в 75 странах, почти в каждой из них тупо скупал чтонить
качество падает? да гон полный, нифига оно не падает
скорость развития продуктов падает? дык у гугла всегда так было: сначала проект быстро развивается, потом вяло течет
щас вот все силы андроиду отданы, через 2-3 года андроид будет вяло течь
щас вот все силы андроиду отданы, через 2-3 года андроид будет вяло течьинтересно, что это за "все силы"? кто-нибудь из местных гуглоидов занимается андроидом, например?
и вообще, давай факты, которые свидетельствуют о том, что оно активно развивается.
я вот об андроиде не так уж много слышу (как ожидал слышать).
интересно, что это за "все силы"? кто-нибудь из местных гуглоидов занимается андроидом, например?"все силы" - это я образно
и вообще, давай факты, которые свидетельствуют о том, что оно активно развивается.
я вот об андроиде не так уж много слышу (как ожидал слышать).
ни на гмыло, ни на гмапс, ни на какой другой проект никто все силы не тратил
главное чтобы у народа складывалось ощущение что гугл не сидит на месте а чтото "крутое" делает, тогда и популярность будет расти и общественное мнение и как следствие цена акций
в настоящее время, имхо, такое "крутое" это андроид
из местных гуглоидов программеры разве есть? афаик все девелоперы сидят в калифорнии
что ты ожидал от него услышать? появятся первые устройства, тогда появятся куча обзоров в инете, тогда появятся куча обсуждение в форумах
а щас то что?
главное чтобы у народа складывалось ощущение что гугл не сидит на месте а чтото "крутое" делает, тогда и популярность будет расти и общественное мнение и как следствие цена акцийпокупка успешных проектов — это и есть более крутое.
в настоящее время, имхо, такое "крутое" это андроид
про андроид мало кто знает. ну хотя там OHA, он повнушительней смотрится, чем андроид itself.
а свои проекты не развиваются вообще или развиваются медленно,
потому что компания большая, выпустить фичу/проект — нетривиальная задача.
ну и опять же: цена акций никак не коррелирует с качеством гуглопродуктов.
главное всем показать, что мы делаем чото "крутое", как ты верно заметил.
главное всем показать, что мы делаем чото "крутое", как ты верно заметил.
зы: лично у меня никаких претензий к качеству нет.
я просто удивился, что с юзером никто не согласился.
я просто удивился, что с юзером никто не согласился.
из местных гуглоидов программеры разве есть? афаик все девелоперы сидят в калифорниия работаю программистом в google, нахожусь в Москве.
вообще, около половины разработчиков Google находятся вне Калифорнии, и порядка 30% — за пределами США
Чтобы не плодить сообщений:
:
Ну тогда я тоже их конкурент, у меня есть ценная информация — во сколько я сегодня проснулся. Хочу денег от Гугла. Вообще ты маркетинговыми текстами зря заморачиваешься.
Ничем не плохи. Их мало. То что круто сделано не Гуглом.
:
Когда Гугл был маленький и стартапистый, то в нем делали Gmail & Google Maps. Но я не спорю, я согласен, и именно это и говорю с начала треда: крутые программы пишут не в Гугле, а Гугл их покупает.
BotWi
Я не ставлю знаков + или - . "так оно есть", и все.
Дык во-первых не всегда, а во-вторых не все.
В октябре MS радостно заявила что будет скупать по 10 стартапов в год. Расскажи что они купили до этого и какими темпами.
До теперешнего dot-com bubble было принято покупать компании, приносящие доход или конкурирующие. Сейчас — нет. И в стратегии стартапа нет пункта "приносить прибыль и окупиться", есть "продаться". Ну смотри в Коммоне тред про vkontakte.
Да гон полный, фига как падает
И? И я то же говорю: купили стартап, запустили, развивать тяжело.
Похоже на бред человека, незнакомого с "мифическим человеко-месяцем". Гугл купил 2-3 стартапа, и скорее всего челы именно из них и ваяют android. Потом аццким челам надоест и они свалят. Проект станет вяло течь.
:
Согласен.
:
Вроде ни для кого не секрет, что главная цель гугла - собрать и организовать всю информацию на Земле. Любой, кто делает что-то в этой сфере - де факто их конкурент.
Ну тогда я тоже их конкурент, у меня есть ценная информация — во сколько я сегодня проснулся. Хочу денег от Гугла. Вообще ты маркетинговыми текстами зря заморачиваешься.
Чем плохи новые фичи? Почему ты на основании пары не понравившихся лично тебе продуктов делаешь выводы на всю компанию?
Ничем не плохи. Их мало. То что круто сделано не Гуглом.
:
вполне нормальным подходом является сначала сделать что-то крутое, будучи наемным работником, а потом найти инвестора, говоря ему "гля чо я накатал!".
Когда Гугл был маленький и стартапистый, то в нем делали Gmail & Google Maps. Но я не спорю, я согласен, и именно это и говорю с начала треда: крутые программы пишут не в Гугле, а Гугл их покупает.
BotWi
тебе не нравится что гугл скупает проекты?
Я не ставлю знаков + или - . "так оно есть", и все.
дык во-первых гугл всегда так делал, а во-вторых так все делают
Дык во-первых не всегда, а во-вторых не все.
В октябре MS радостно заявила что будет скупать по 10 стартапов в год. Расскажи что они купили до этого и какими темпами.
куда ни посмотри: микрософт скупает, айбиэм скупает, оракл скупает
До теперешнего dot-com bubble было принято покупать компании, приносящие доход или конкурирующие. Сейчас — нет. И в стратегии стартапа нет пункта "приносить прибыль и окупиться", есть "продаться". Ну смотри в Коммоне тред про vkontakte.
качество падает? да гон полный, нифига оно не падает
Да гон полный, фига как падает
скорость развития продуктов падает? дык у гугла всегда так было: сначала проект быстро развивается, потом вяло течет
И? И я то же говорю: купили стартап, запустили, развивать тяжело.
щас вот все силы андроиду отданы, через 2-3 года андроид будет вяло течь
Похоже на бред человека, незнакомого с "мифическим человеко-месяцем". Гугл купил 2-3 стартапа, и скорее всего челы именно из них и ваяют android. Потом аццким челам надоест и они свалят. Проект станет вяло течь.
:
покупка успешных проектов — это и есть более крутое.
про андроид мало кто знает. ну хотя там OHA, он повнушительней смотрится, чем андроид itself.
а свои проекты не развиваются вообще или развиваются медленно,
потому что компания большая, выпустить фичу/проект — нетривиальная задача.
Согласен.
инвестора нет?Это, конечно, проблема.
Но на самом деле в целом проблема в идеях — повторять уже придуманное неинтересно. Социальных сетей уже как грязи, а на помойке наподобие liveidea.ru появлются все новые. Фотографии и видео не хранит только ленивая компания. "Ответы" есть у всех.
Куча народу мутит совершенно безыдейные и бестолковые стартапы.
У меня-то есть идея — в перспективе, не сейчас — медицинский сервис. Гугл и Яндекс запустят подобные, конечно, я читал анонсы, но у них они на другом принципе основаны, а есть куча книжек и разработок еще советского времени. Ну и там от медицины до интернет-магазинов и техподдержки недалеко.
Но инвесторов не найду, это да
maps.google.ru у меня заработал. Спасибо программистам из Google!
В октябре MS радостно заявила что будет скупать по 10 стартапов в год. Расскажи что они купили до этого и какими темпами.http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_companies_acquired_by_M...
Только у меня сложилось впечатление, что в этом треде уже несколько раз говорил заведомо неверные сообщения?
Круто! Спасибо
В следующий раз постараюсь сначала погуглить
Есть ли какое-нибудь знание как они куплены (ну, про прибыль — может я наврал?)?
Просто из того анонса (про покупки по 10 в год) сложилось впечатление что раньше не покупали.
В следующий раз постараюсь сначала погуглить
Есть ли какое-нибудь знание как они куплены (ну, про прибыль — может я наврал?)?
Просто из того анонса (про покупки по 10 в год) сложилось впечатление что раньше не покупали.
Есть ли какое-нибудь знание как они куплены (ну, про прибыль — может я наврал?)?Ничего не знаю про это, к сожалению
Просто из того анонса (про покупки по 10 в год) сложилось впечатление что раньше не покупали.Я сходу тоже ничего, кроме Hotmail и aQuantive, не вспомнил.
Только у меня сложилось впечатление, что в этом треде уже несколько раз говорил заведомо неверные сообщения?Нет
У меня тоже Стал копаться откуда общее впечатление о стартапах:
В основном от Пола Грэма и его статей:
http://paulgraham.com/webstartups.html:
Про 20 стартапов в год от MS:
http://www.theregister.co.uk/2007/10/19/ballmer_wants_to_buy...
Но я конечно читал не эту заметку, а что-то в блогах.
В основном от Пола Грэма и его статей:
http://paulgraham.com/webstartups.html:
3. New Attitude to Acquisition
Another thing I see starting to get standardized is acquisitions. As the volume of startups increases, big companies will start to develop standardized procedures that make acquisitions little more work than hiring someone.
Google is the leader here, as in so many areas of technology. They buy a lot of startups— more than most people realize, because they only announce a fraction of them. And being Google, they're figuring out how to do it efficiently.
One problem they've solved is how to think about acquisitions. For most companies, acquisitions still carry some stigma of inadequacy. Companies do them because they have to, but there's usually some feeling they shouldn't have to—that their own programmers should be able to build everything they need.
Google's example should cure the rest of the world of this idea. Google has by far the best programmers of any public technology company. If they don't have a problem doing acquisitions, the others should have even less problem. However many Google does, Microsoft should do ten times as many.
One reason Google doesn't have a problem with acquisitions is that they know first-hand the quality of the people they can get that way. Larry and Sergey only started Google after making the rounds of the search engines trying to sell their idea and finding no takers. They've been the guys coming in to visit the big company, so they know who might be sitting across that conference table from them.
Про 20 стартапов в год от MS:
http://www.theregister.co.uk/2007/10/19/ballmer_wants_to_buy...
Steve Ballmer has told an audience of foaming Silicon Valley start-up types exactly what they want to hear: he will buy 20 web companies a year for the next five years.
The Microsoft boss made the promise at the Web 2.0 Summit in San Francisco. He didn't say what these 100 acquisition targets would do for his firm, or where he summoned the magical number from. He did pledge to splurge between $50m and $1bn on each, however, Wired reports.
"Those will be good acquisitions, and they're important to us," he said. "And they're of strategic importance."
It means Ballmer's willing to lay down between $5bn and $100bn between now and 2013 to demonstrate that he totally gets web 2.0. He invited carpet baggers entrepreneurs in the audience to pitch him their companies, via the email address microsoft.com
Но я конечно читал не эту заметку, а что-то в блогах.
Когда Гугл был маленький и стартапистый, то в нем делали Gmail & Google Maps.гугл мапс куплен был
а про гмыло не знаю, неужто правда чиста внутренняя разработка?
а про гмыло не знаю, неужто правда чиста внутренняя разработка?Gmail:
Gmail was a project begun by Google developer Paul Buchheit years before it was ever announced to the public. For several years, the software was available only internally, as an email client for Google employees. It was hosted under the code name Caribou, a reference to a Dilbert comic strip about Project Caribou.
Google Maps:
Development history
Google Maps was first announced on the Google Blog on February 8 2005,[9] and was located at http://maps.google.com/. It originally only supported users of Internet Explorer and Mozilla web browsers, but support for Opera and Safari was added on February 25, 2005. Currently (July 1, 2006) Internet Explorer 6.0+, Firefox 0.8+, Safari 1.2.4+, Netscape 7.1+, Mozilla 1.4+, and Opera 8.02+ are supported.[10] It was in beta for six months before becoming part of Google Local on October 6, 2005.
У кого куплен?
Должны же они сами что-нибудь уметь
У кого куплен?ну там они несколько разных компаний купили
вот например: http://en.wikipedia.org/wiki/Keyhole,_Inc
Должны же они сами что-нибудь уметьИщем!
Вообще, у программистов в Гугле есть гораздо более важные задачи, чем писать какие-то продукты!
Ищем!еще гуглтолк
чиста их родной
но он зато и никакой
Keyhole скорее имеет некоторое отношение к Google Earth (это, кстати, совершенно не означает, что Google Earth — ребрендинг продукта Keyhole).
В Maps попали какие-то разработки австралийского стартапа Where2 (опять же, вовсе не факт, что Гугл просто купил Where2 и переименовал продукт в Maps).
В Maps попали какие-то разработки австралийского стартапа Where2 (опять же, вовсе не факт, что Гугл просто купил Where2 и переименовал продукт в Maps).
Keyhole скорее имеет некоторое отношение к Google Earth (это, кстати, совершенно не означает, что Google Earth — ребрендинг продукта Keyhole).
Keyhole's marquee application suite, Earth Viewer, emerged as the highly successful Google Earth application in 2005; other aspects of core technology survive in Google Maps, Google Mobile and the Keyhole Markup Language.
попали какие-то разработкину я так опнимаю у яндекса похожая ситуация
сначала они от еатласа взяли все, потом доработали чуток
а вот недели две назад обновили - похоже что все сами сделали
Keyhole's marquee application suite, Earth Viewer, emerged as the highly successful Google Earth application in 2005Ну, это как если я напишу где-нибудь в Интернете, что Google купил Kaltix и выпустил его поисковик под другим именем — Google Web Search. Или что Yahoo купил Inktomi, провел ребрендинг и получился Yahoo Web Search.
Это я все к тому, что довольно мало людей действительно знает, что именно происходит с тем или иным стартапом, купленным большой компанией. Но пофантазировать все хотят!
Ну, это как если я напишу где-нибудь в Интернете, что Google купил Kaltix и выпустил его поисковик под другим именем — Google Web Search. Или что Yahoo купил Inktomi, провел ребрендинг и получился Yahoo Web Search.Ну ты уже написал где-то на форуме что там использованы куски, а какой-то другой чел написал в википедии по-другому. Кому верить?
Я на самом деле про Google Maps цитировал, что, мол, Keyhole в них тоже есть кусочек.
Ну ты уже написал где-то на форуме что там использованы кускиНет, я этого не писал, потому что я такой информацией не обладаю. Я написал, что не стоит верить утверждениям типа того, что какой-то другой чел написал в википедии, потому что довольно сомнительно, что информации у него больше, чем у остальных.
Я на самом деле про Google Maps цитировал, что, мол, Keyhole в них тоже есть кусочек.Может быть, и есть. В конце концов, можно же какие-то KML-файлы показывать на картах. Вот и нашелся один кусочек. Вероятно, есть и другие.
Нет, я этого не писал, потому что я такой информацией не обладаю.Ну значит я неправильно прочитал.
Я написал, что не стоит верить утверждениям типа того, что какой-то другой чел написал в википедии, потому что довольно сомнительно, что информации у него больше, чем у остальных.
В принципе очевидно. Но если написано в википедии — значит [скорее всего] некоторое количество народу думает так же.
Черти, вы задрали с этой темой! Кому не похер падает их качество или нет.
Всем не похер, видишь, сколько написали!
Ты скрипт или просто бот пенартура?
ну пенартур наверно сам со своим ботом спорить бы не стал
пенартур написан на похапэ, от него чего угодно можно ожидать!
Почему? Если б не спорил, было бы совсем очевидно, что он бот, а это ж некошерно...
Ну тогда я тоже их конкурент, у меня есть ценная информация — во сколько я сегодня проснулся. Хочу денег от Гугла.думаю, с такой ценной информацией стоит идти сразу к Майкрософту. миллионов на 20 потянет.
естественно я говорил о полезной информации. мусора и так хватает
спор изжил себя, ты никому ничего не доказал
Всем не похер, видишь, сколько написали!12 страниц ни о чем. Ей богу.
вот такие косяки часто встречал в blogger.com
это в нормально шрифте, если увеличить шрифт, то еще больше налезает
это в нормально шрифте, если увеличить шрифт, то еще больше налезает
Переводит с русского отстойно, сделанные рацпредложения игнорирует.
Изложить претензии письменно можешь?
Например перевод
"три тысячи девяносто два доллара двадцать центов" дает
"Three thousand dollar twenty-hundred and ninety two cents",
но если поменять регистр первой буквы, то
"Три тысячи девяносто два доллара двадцать центов" дает уже
"Three hundred and ninety two thousand dollar twenty cents".
Это статистический переводчик. И при этом, замечу, недоделанный (слово beta там не зря нарисовано). То, что статистически переводить числа не круто, вполне понятно.
Зато он умеет круто переводить типа "превед кросавчег", что как раз объясняется статистическим подходом.
Возможно, через какое-то время этот подход даст возможность автоматически создавать переводчики с любого языка на любой.
Зато он умеет круто переводить типа "превед кросавчег", что как раз объясняется статистическим подходом.
Возможно, через какое-то время этот подход даст возможность автоматически создавать переводчики с любого языка на любой.
Это статистический переводчик. И при этом, замечу, недоделанный (слово beta там не зря нарисовано). То, что статистически переводить числа не круто, вполне понятно.А мне вот непонятно
Я думал, что числа всегда должны переводиться почти однозначно - поэтому статметоды для них должны рулить. (Или тут меня подводят знания английского? )
Смотрел видео про это, и на сколько я понял, берутся тексты переводов, а затем из них строятся соответствия между словами на разных языках. На основе этой статистики строится перевод.
Но если статистика собрана правильно, то имхо числа должны иметь вполне четкую статистику эквивалентности. А значит и перевод получаться однозначный. Если этого нет, то либо тексты некачественные, либо алгоритм выделяющий эквивалентные слова из параллельных текстов глючит.
Но причем здесь именно числа - не понимаю
Но претензий, конечно, быть не может - бета она и в африке бета.
Но причем здесь именно числа - не понимаюЭтот переводчик переводит не по словам, а по статистически собранным соответствиям оборотов. Для некоторых чисел получается лажа. Так, например, Three hundred and ninety — это:
THREE HUNDRED AND NINETYВстречается это число во много раз чаще, чем Three thousand and ninety, причем, в сильно разных контектах. Поэтому пока этот переводчик путает эти два числа.
This is the number of Israel (Eze 4:5 being 13 x 30; as 65 (5x13) is the number of Ephraim (Isa 7:8); as 40 (5x8) is the number of Judah (Eze 4:6); and 70 (7x10) is the number of Jerusalem. See further under these numbers respectively, and under 8 and 13 also.
As a matter of chronology it was 390 years from the division of the Tribes to the Captivity, and thus the duration of the separate kingdom of Israel was 390 years, as referred to in Ezekiel 4.
Понятно, что для чисел можно сделать отдельный модуль, который будет переводить всегда корректно, но с этим две проблемы:
1. Появится словарная часть (сейчас ее нет)
2. Из-за пункта 1, для каждой новой пары языков придется отдельный словарь делать.
А сейчас для того, чтобы добавить еще одну пару языков, достаточно дать программе прочитать много одинаковых или примерно одинаковых текстов на разных языках.
Этот переводчик переводит не по словам, а по статистически собранным соответствиям оборотов. Для некоторых чисел получается лажа. Так, например, Three hundred and ninety — это:
...
Встречается это число во много раз чаще, чем Three thousand and ninety, причем, в сильно разных контекстах. Поэтому пока этот переводчик путает эти два числа.
а почему из частовстречаемости оборота "Three hundred and ninety" делается вывод, что "Три тысячи девяносто" надо переводить именно так? Слова то другие. (я представлял, что берут частовстречаемый оборот и используют как шаблон перевода, например берут " Three hundred and ninety", а в нем меняют "hundred" на "thousand" и аналогично делают в переводе)
Также, то что ты написал, не очень объясняет того, откуда берутся лишние слова.
если слова лишние возникают, значит сгенерированная база соответствий оборотов не совсем хорошая?
ЗЫ
про то что словари использовать не спортивно - это да.
А вес предложения варианта перевода пользователя берется нулевой?
значит сгенерированная база соответствий оборотов не совсем хорошая?ну да. Основная работа и ведется по улучшению качества соответствий. Хотя сильно глубоко я в этот проект не влезал.
А вес предложения варианта перевода пользователя берется нулевой?хз куда в какой data source для переводчика и с каким весом попадают варианты пользователя.
на будущее — создавайте, плз, новые темы. А то это уже скоро филиал зоны получится.
Превед.
Как ты думаешь, какой результат должен выводиться в этом запросе?
Как ты думаешь, какой результат должен выводиться в этом запросе?
Встречается это число во много раз чаще, чем Three thousand and ninety, причем, в сильно разных контектах. Поэтому пока этот переводчик путает эти два числа."Чего вы мне тут про тысячи талдычите, я вам говорю, это три сотни!"
Оставить комментарий
pilot
Качество продуктов Google падает. Можно не спрашивать.