GSM VS. CDMA
Но скажем так, хуже пробиваемость и дальность, чем в GSM, а это плохо для Российских просторов....
Если не ошибаюсь, технология CDMA долгое время оставалась закрытой... Или я что перепутал?
> Но скажем так, хуже пробиваемость и дальность, чем в GSM, а это плохо для Российских просторов....
Но не конкретно для Москвы, особенно центра
Но не конкретно для Москвы, особенно центра
Изначально технология была разработана для военных. Но в Москве оба стандарта появились приблизительно одновременно.
Давай посчитаем кол-во каналов в GSM-1800 и CDMA ? А в центре именно GSM-1800 работает более всего.
Вот если сравнить, Gsm-1800 и CDMA-1900-тогда да, спору нет CDMA будет рулить, но в этом стандарте никто в России не работает....
Вот если сравнить, Gsm-1800 и CDMA-1900-тогда да, спору нет CDMA будет рулить, но в этом стандарте никто в России не работает....
> но в этом стандарте никто в России не работает....
вот это и плохо...
вот это и плохо...
Да ты что, GSM в Москве работает примерно с 95 года, а CDMA только с 98....
Какая разница, в 98-м GSM-сеть тоже еще была никакая
> но в этом стандарте никто в России не работает....
>вот это и плохо...
ну дак это уже проблема Сонета, что они прикрываясь лицензией на фикс. связь и получая из-за этого задарма соеденительные линии с МГТС и номерную емкость, так и не смогли пробить для себя второй диапазон, и вообще поставили себя под угрозу закрытия....
>вот это и плохо...
ну дак это уже проблема Сонета, что они прикрываясь лицензией на фикс. связь и получая из-за этого задарма соеденительные линии с МГТС и номерную емкость, так и не смогли пробить для себя второй диапазон, и вообще поставили себя под угрозу закрытия....
Да ладно тебе, нормальная была уже связь, особенно в MTSe, Bee тогда только запускал свой GSM-1800.
Оставить комментарий
solteron
Не окупились еще?Вообще, для такого густозаселенного города как Москва, GSM был не очень удачным выбором, ИМХО.
У CDMA пропускная способность при прочих равных на порядок больше.
Перенесено из "Анлим". .