как эмулятор Линукс на винду поставить?

ArsVik

есть у кого нибудь? сколько он места занимает?

Viktory-s

Какого курса астроном?
Что именно хочешь там делать?

Ivan8209

Поставь настоящий coLinux или VMWare.
А ещё лучше --- ставь линукс на железо, а не на винду.
---
"Аллах не ведёт людей неверных."

sobleb

http://people.overclockers.ru/ale/record7

juliuzz

wow!

Ivan8209

А ты это пробовал?
Сколько смог под ним проработать?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...

Olenenok

интересно. закачаю, посмотрю

BondarAndrey

http://people.overclockers.ru/ale/record7

Если человек не может жить без *nix, непонятно, зачем так извращаться...

ArsVik

жить могу, надо просто одну программку запустить посмотреть. думала эмулятор проще поставить на время, чем сам линукс.

ArsVik

байда какая то)
скажем дружно...

Olenenok

что за прога? поставил это дело, вроде можно работать, не отталкивает.

Ivan8209

> Если человек не может жить без *nix
А если просто без соответствующей пользовательской среды?
---
"Про эмуляторы и прочие садомазо-атрибуты мы помним."
gadfather

Olenenok

нда, не совсем удобный. не получается поставить bash, ни бинарник, ни сорцы

Olenenok

bash поставил, но он не дружит с русской раскладкой. сразу вместе с sfu идут csh и оболочка Корна, они тоже не дружат

установил довольно криво. для установки bash пришлось ставить дополнительно пакет bind - исходников на него не было, пришлось качать бинарник. традиционная последовательность

./configure

make

make install

работает только в первых двух пунктах, make install не сработал, хотя ошибок не выдал - bash'а в $path не было, пришлось вручную копировать полученный bash в /bin.

Olenenok

ещё "порадовало" отстутствие vim'а - только vi, отсутствие bunzip2 в списке пакетов вообще, хотя исходники vim 6.3 шли в *.tar.bz2

juliuzz

ещё "порадовало" отстутствие vim'а - только vi

а emacs есть?

Olenenok

нет, но пакет есть, т.е. при везении поставить можно

Olenenok

нда, а чел-то с оверов дуралей. это, бл%ть, гемор сплошной. этому поделию нужна полугодовая обработка напильником чтобы довести её до юзабельного состояния.

Olenenok

короче, для установки vim'а нужен копилятор cl.exe, только в пакетах его нет

apl13

Там что, gcc какой-то особенный?

apl13

Ебать!

apl13

Ну говорите, раз такие дружные.

apl13

Поэтому я сначала долго искал порт bash под NT. Нашёл. Но он работал под CygWin. То есть, под эмулятором... какая гадость!

Фраза выдает суть автора: нечто алексусообразное.

Olenenok

да хз, gcc вроде обычный, но что такое cl.exe я не просёк

Papazyan

да хз, gcc вроде обычный, но что такое cl.exe я не просёк

Это из Visual Studio компилятор, вроде.

Olenenok

чего ему делать в интериксе?

apl13

Если gcc обычный, почему им не собрался vim, весь портативный-перепортативный?

Olenenok

и я хотел бы знать, почему

igorpopkoff

Фраза выдает суть автора: нечто алексусообразное.

Странно, вроде бы, нет в этой фразе хитрых терминов рядом спримитивными орфографическими ошибками.

sirius

Поставь настоящий coLinux или VMWare.

qemu как вариант.

apl13

Странно, вроде бы, нет в этой фразе хитрых терминов рядом спримитивными орфографическими ошибками.

Зато есть настроение: "Вот у меня есть то, а мне не нужно это, а вообще пашлифсенахуй!

apl13

Кстати, в инструкции в списке текучих ишуй есть такое: gcc в наст . вр. не находит библиотеки в LD_LIBRARY_PATH, для линковки надо вручную указывать адреса по -L.
Казалось бы, при чем тут Visual C?..

Интересно, кто-нибудь ставил себе задачу нормально собрать gcc под SFU?

buka

с тех пор как мелко-мягкий ц++ компилятор (cl.exe) из студии 7.1 стал халявным (ака visual c++ toolkit подразумевается, что он есть на всех окномашинах

Оставить комментарий