что круче pyhton или ruby?

Dasar

Maurog

стоит задача внедрить какой-нибудь приличный скрипт в программу

Dasar

попробуйте сформулировать вопрос более конкретно, оба языка вполне "приличные" =)

psihodog

дык, ткнулся реальную мини-задачку по обработке коллекций решить на питоне, но код получается "грязнее", чем C#-ный, хотя должно быть наоборот. скрипт должен быть чище, чем типизированный язык.

Maurog

код получается "грязнее"

посоветуйте pythonic-way для обработки коллекции
мой код такой:
bla-bla
как сделать послаще?

Dasar

не верю! код в студию

Enumerable.Range(0, 99)

.Where(i => i.ToString.Contains('3','8'

.GroupBy(i => i/10)

.OrderBy(group => group.Count

.ForEach(group => Console.WriteLine(group.Sum;

psihodog

допустим искусственная задачка:

из последовательности от 0 до 99 включительно выбрать числа, в которых есть 3 и 8,
сгруппировать по десяткам (т.е. чтобы в одну группу попали числа из одного десятка)
отсортировать по кол-ву чисел в группу
и вывести список сум чисел в каждой группе

Dasar

в C# встроен SQL, поэтому понятно, что она на нём будет решаться лучше всего.

psihodog

в решении, которое я привел нет никакого sql, а есть лишь конвеер.

.Where...
.GroupBy...
.OrderBy...

Dasar

в питоне нет таких встроенных команд как GroupBy.

Dasar

sum $ sortBy

alfadred

доллар что такое?

Dasar

let result = map sum $ sortBy (comparing length) $ groupBy

alfadred

так конечно лучше, но конвеер в обратную сторону сбивает с толку....

vall

Dasar

похоже руби надо уже с перлом сравнивать =)

alfadred

это руби был?

vall

Dasar

Это был Haskell

alfadred

Dasar

В руби, кстати, у списков есть map, select, group_by и sort, будет похоже на C#.

alfadred

они конвеерные? или это просто функции?

psihodog

так это библиотечная функция, а не встроенная команда.

в этом-то и прелесть C#, что конвеер легко нарастить своими методами.

Dasar

методы Enumerable.

alfadred

в контексте ruby мне это, к сожалению, ни о чем не говорит.

(0..99).to_a.select{|x| have38(x)}.group_by{|x| x/10}.sort{|k, v| v.length}.map{|k, v| sum(v)}

july

в питоне нет таких встроенных команд как GroupBy.

Dasar

(0..99).to_a.select{|x| have38(x)}.

Maurog

почти все на конвеерную обработку

при этом конвеер ленивый, и поэтому оверхед минимальный.

Dasar

во-первых, ленивость в данном решении на языке C# только во вред, как мне кажется, ибо все выражения вычисляются, а накладные расходы на ленивость остаются

во-вторых, неужели ленивость - это ваша цель? а функциональная парадигма - тоже ваша цель? скорость работы тоже должна опережать C# ? или всё же ваша цель удешевить разработку, переместив часть логики в более высокоуровневый язык? с последним замечательно справляется питон

использовать C#-style в программах на питоне мне кажется неправильным. либо вы при приеме на работу спрашиваете у претендента знание питона, либо знание C#-style inside python, тем самым увеличивая порог вхождения

именно поэтому решение, предложенное , является в моем понимании "самым функциональным" и "в обратную сторону" ничего не сбивает (ну а что же вы ожидали от одного из самых функциональных языков?).

ваше решение достаточно декларативно и содержит лямбды, но до функционального еще далеко

var digits = new[]{'3', '8'};



Enumerable.Range(0, 99)

.Where(i => i.ToString.Where(ch=>digits.Contains(ch

.GroupBy(i => i/10)

.OrderBy(group => group.Count

.ForEach(group => Console.WriteLine(group.Sum;

Dasar

или всё же ваша цель удешевить разработку, переместив часть логики в более высокоуровневый язык?

Maurog

если вот так поменять, то уже достаточно функционально(по крайней мере, карринг уже используется)?
var digits = new[]{'3', '8'};
<skip>
.Where(i => i.ToString.Where(ch=>digits.Contains(ch
<skip>

Maurog

python расматривается лишь как возможность на уровне пользователя заскриптовать программу

цель: иметь наглядный скрипт для быстрой обработки больших массивов

Dasar

изменений совсем немного оказалось. я правильно понял, что в этих двух строчках вы увидели карринг?
я его тут не вижу. под каррингом в данном случае я понимаю построение функции одного переменного из функции двух переменных путем фиксации значения первого аргумента

Maurog

могу еще раз повторить: что меня больше интересует возможность описать конвеерную обработку в явном виде, чем наличие синтаксиса совпадающего с C#

Dasar

ваши цели мне непонятны

Dasar

Marinavo_0507

okis

Marinavo_0507

Dasar

ну если у них уже стоят средства разработки, то, наверное, не очень сложно сделать скриптинг на C#, раз он так удобен?

Dasar

var digits = new[]{'3', '8'};



Enumerable.Range(0, 99)

.Where(i => i.ToString.Any(ch=>digits.Contains(ch

.SplitWhile(i => i/10)

.OrderBy(group => group.Count

.ForEach(group => Console.WriteLine(group.Sum;

List<List<int>> groups = new List<List<int>>

List<int> group = new List<int>

int groupKey = -1;

for (int i = 0; i <= 99; ++i)

{

   var s = i.ToString;

   foreach (var ch in s)

   {

      foreach (var digit in digits)

          if (ch == digit)

             goto L1;

       goto L2;

    }

L1:

   var key = i /10;

   if (groupKey != key)

   {

     group = new List<int>

     groups.Add(group);

     groupKey = key;

   }

   group.Add(i);

L2:

}

groups.QuickSort(group => group.Length);

foreach (var group in groups)

{

   int sum = 0;

   foreach (int i in group)

      sum += i;

   Console.WriteLine(sum);

}

var digits = new[]{'3', '8'};



Enumerable.Range(0, 99)

.Where(i => i.ToString.Any(ch=>digits.Contains(ch

.SplitWhile(i => i/10)

.Select(group => new {Count=group.Count Sum=group.Sum})

.OrderBy(pair => pair.Count)

.ForEach(pair => Console.WriteLine(pair.Sum;

List<Pair> groups = new List<Pair>

Pair pair = new Pair

int groupKey = -1;

for (int i = 0; i <= 99; ++i)

{

   var s = i.ToString;

   foreach (var ch in s)

   {

      foreach (var digit in digits)

          if (ch == digit)

             goto L1;

       goto L2;

    }

L1:

   var key = i /10;

   if (groupKey != key)

   {

     pair = new Pair;

     groups.Add(pair);

     groupKey=key;

   }

   pair.Count+=1;

   pair.Sum+=i;

L2:

}

groups.QuickSort(pair => pair.Count);

foreach (var group in groups)

{

   Console.WriteLine(group.Sum);

}

Dasar

Enumerable.Range(0, 99)

.Where(i => i.ToString.Any(ch=>digits.Contains(ch

.SplitWhile(i => i/10)

.OrderBy(group => group.Count

.ForEach(group => Console.WriteLine(group.Sum;

ForEach(

  OrderBy(

    SplitWhile(

      Where(

        Range(0, 99

        i => Any(i.ToString ch=>Contains(digits, ch

      

      i => i/10

    

    group => Count(group)

  

  group =>  Console.WriteLine(Sum(group

)

Papazyan

sum each a g key asc count each g:group div[;10] a:a where (max "38" in) each a:til 100

 

Dasar

В языке специально рассчитанном на работу с массивами, все проще (: - присваивание, each = map):
 

Marinavo_0507

Marinavo_0507

но чтобы на нем удобно записывались операции над коллекциями

Dasar

в твоём примере коллекции-то не нужны

Marinavo_0507

Dasar

там поток, а не коллекция
и обработка однопроходная

var items = Enumerable.Range(0, 99).ToArray;



items

.Where(i => i.ToString.Any(ch=>digits.Contains(ch

.SplitWhile(i => i/10)

.OrderBy(group => group.Count

.ForEach(group => Console.WriteLine(group.Sum;

Marinavo_0507

да, и сортировка без коллекций не бывает

Papazyan

как вообще это читать?

durka82

python расматривается лишь как возможность на уровне пользователя заскриптовать программу.

Dasar

Может проще тогда выбрать JavaScript/VBscript?

timefim

Marinavo_0507

скриптинг из статик-типизированных языков плохо получается:
неудобное требование, чтобы программа была полностью корректной при запуске
требование явного приведения и согласования типов
фактическая невозможность работы в режиме командной строки

Dasar

но а если не подгрузится юзерский скрипт из-за ошибок - это же хорошо, можно их вовремя исправить

явное приведение типов? в твоём примере его нет
зачем оно?

командная строка? ты вообще о чём? сейчас же XXI век на дворе, в моде мультитач, им и набрасывай
вообще, всякие *ML и хаскели вроде тоже как-то осиливают командную строку, то есть принципиальной невозможности нет

Marinavo_0507

а статик-типизированные из-за своей компилируемости требуют перекомпиляции всего модуля, или оформление каждой строки как модуля

Marinavo_0507

Dasar

ну то есть ты объясни
в целевой аудитории будет много новичков, которые никогда не писали ни на С, ни на C++, ни на C# ?
если да, конечно вариант с C# отпадает

Marinavo_0507

shlyumper

Dasar

Удивляюсь, почему здесь никто до сих пор не написал решение на APL или J хотя бы.

shlyumper

Papazyan

Удивляюсь, почему здесь никто до сих пор не написал решение на APL или J хотя бы.

karkar

цель: иметь наглядный скрипт для быстрой обработки больших массивов

psihodog

Имхо, как язык Руби много лучше Питона.

@names.each do |name|
puts "Hello #{name}!"
end

karkar

psihodog

alfadred

> ФВП
?

karkar

(0..99).to_a.select{|x| have38(x)}.group_by{|x| x/10}.sort{|k, v| v.length}.map{|k, v| sum(v)}