2,31 ТБ памяти жесткий диск...
Где-то про это уже писали. Чуве выпендривается, чтоб быть первым в статсах.
писали.
Не. Ну почему сразу "выпендривается"? 
PS: я это уже убрал. На меня надавили сверху.
PS: я это уже убрал. На меня надавили сверху.
да, я видела, что ты убрал
но мне интересно, это реально такой большой хард или это прога специальная?
но мне интересно, это реально такой большой хард или это прога специальная?
где-то появлялся даже код этой проги. А ещё в той папке можно было увидеть некий файл a.out
Явно он и генерил это безобразие 
Да не нужны никакие проги для этого! Ставишь на папке сжатие NTFS и создаёшь огромные пустые файлы.
Вряд ли. Тогда "На диске" так много не будет.
Ну что ты мне рассказываешь? Я сам пробовал.
Разве "На диске" - это не то, сколько реально файл занимает на винте?
Если да, то большие, но пустые файлы будут занимать на нем несколько байт в мбр.
Или к шарам это не относится?
Если да, то большие, но пустые файлы будут занимать на нем несколько байт в мбр.
Или к шарам это не относится?
Ну не несколько байт - это ты загнул. Один кластер они будут занимать по любому. И вообще, файлы в мбр не пишутся. Ты чего-то путаешь.
А, я понял, что я тебя не понял. Конечно, да. "На диске будет" ровно столько, сколько файл реально занимает.
На нтфс-е файлы, реального размера меньше, чем один кластер, вроде как хранятся в MFT-е.
Я про это читал в Вин 2000 изнутри.
Я про это читал в Вин 2000 изнутри.
Откуда им в мбре взятся? мбр он маленький.
Может в каталоге?
Может в каталоге?
а пустой сжатый файл реально будет занимать мало места.
Ну пусть не байты, но на порядок точно - проверял.
Ну пусть не байты, но на порядок точно - проверял.
Не помню точно, как нызывается область, где хранится бд файловой системы на нтфс.
На нее изначально резервируется 10% емкости диска.
Поэтому на нтфс-е рекомендуется всегда держать свободными эти 10% для более быстрой работы.
На нее изначально резервируется 10% емкости диска.
Поэтому на нтфс-е рекомендуется всегда держать свободными эти 10% для более быстрой работы.
MFT
не для быстрой работы, а для меньшей фрагментированности хотя бы этой области.
не для быстрой работы, а для меньшей фрагментированности хотя бы этой области.
Но нафига винда заново пережимает уже сжатые файлы - я так и не понял.
Дура, наверное
Дура, наверное
в MFT он имел в виду
Спасибо.
Дык меньшая фрагментированность MFT как раз и ускоряет работу
Хотя бы потому, что файлы, записанные на место, которое было выделено под MFT скорее всего будут очень фрагментированными, что скажется на скорости работы с ними.
Дык меньшая фрагментированность MFT как раз и ускоряет работу
Хотя бы потому, что файлы, записанные на место, которое было выделено под MFT скорее всего будут очень фрагментированными, что скажется на скорости работы с ними.
не, сама mft будет жутко фрагментированной, если свобдное место на диске будет прыгать около этой границы
Сама тоже, но
файлы, записанные на место, которое было выделено под MFT скорее всего будут очень фрагментированнымитоже верно.
это мизер по сравнению с фрагментированностью mft (влияние на скорость)
и кстати, там 12% насколько мне помнится
и кстати, там 12% насколько мне помнится
Ты сам сравнивал потери?
У меня вон на компе часто меньше 10% уходит и особых тормозов я не замечаю.
А на ноуте, где больше 20% всегда свободно, дефрагментация очень помогла.
Правда я использовал родной дефрагментатор, но найти правильный пока руки не дошли.
У меня вон на компе часто меньше 10% уходит и особых тормозов я не замечаю.
А на ноуте, где больше 20% всегда свободно, дефрагментация очень помогла.
Правда я использовал родной дефрагментатор, но найти правильный пока руки не дошли.
да, был опыт. ну субъективно конечно
Есть такая прога junction - from sysinternals.com - типа аналог ln -s в юниксах. ну дык вот - делаешь папку кладешь туды вайл какой нибудь. потом эту папку линкуешь во внутрь себя. И так по рекурсии... Очень много места сделать можно. Причем занимать по мнению винды файлы будут именно на диске...
ps а насчет mft - никто не пробовал ее на ramdisk подпихнуть?
ps а насчет mft - никто не пробовал ее на ramdisk подпихнуть?
Ой, а как такую зарекурсенную папку винда будет удалять?
Оставить комментарий
gsatsch
Такое возможно?комп в нашей сети, все файлы по одному гигу...
или может у меня глюк...
если не глюк, то скажите, что это хоть за файлы, а то они у меня не открываются...