BSD rc
cat /usr/local/etc/rc.d/<anything>
Careful reading
vi /etc/rc.conf
Careful reading
vi /etc/rc.conf
А что, в нетбсд всё так убого?
Я как ползователь фри не вижу в этом вопросе разницы между демоном из портов и из base. Кроме самбы которая почему-то после очередного обновления перестала сама запускаться (нужно смотреть что там с зависимостями от других демонов, но мне лень было) и mpd (пусть уж инет будет только тогда когда я захочу)
Я как ползователь фри не вижу в этом вопросе разницы между демоном из портов и из base. Кроме самбы которая почему-то после очередного обновления перестала сама запускаться (нужно смотреть что там с зависимостями от других демонов, но мне лень было) и mpd (пусть уж инет будет только тогда когда я захочу)
А что, фря сходу так пишет скрипты в /etc/rc.d?
У нас не настолько убого, ты обязан произвести какие-то действия,
чтоб хотя бы вытащить скрипт из ${LOCALBASE}/share/examples/rc.d/.
> нужно смотреть что там с зависимостями от других демонов
Это тоже входит в вопрос.
---
A44: Ламеры в гамаке пусть в тапках трахаются --- это их проблемы.
Я в своём гамаке хочу полноценно трахаться на лыжах.
У нас не настолько убого, ты обязан произвести какие-то действия,
чтоб хотя бы вытащить скрипт из ${LOCALBASE}/share/examples/rc.d/.
> нужно смотреть что там с зависимостями от других демонов
Это тоже входит в вопрос.
---
A44: Ламеры в гамаке пусть в тапках трахаются --- это их проблемы.
Я в своём гамаке хочу полноценно трахаться на лыжах.
А что, фря сходу так пишет скрипты в /etc/rc.d?Сходу в /usr/local/etc/rc.d. И оттуда они цепляются. (то бишь я должен лишь написать apache2_enable="YES" в rc.conf)
> нужно смотреть что там с зависимостями от других демоновНу в таком случае, я как лентяй скорее воспользуюсь rc.local, но пока мне на неработающую самбу начихать.
Это тоже входит в вопрос.
> Сходу в /usr/local/etc/rc.d. И оттуда они цепляются.
Кстати, вот такой вопрос: по умолчанию, почти везде PREFIX=/usr/local.
То есть, если что-нибудь убежит и кинет поверх штатного
стартового скрипта свой нештатный, будут проблемы.
Наблюдал такое на фре, где один программист-недоучка поставил
мускул минуя ports. Оно понимало start, stop и ещё что-то,
но не понимало других немаловажных параметров.
Интересно, какое время пройдёт между ошибкой оператора и её
обнаружением, но самое главное --- как пользователи FreeBSD
относятся к связанным с этим вопросам безопасности.
---
"Строймол. Стройтесь и молитесь!"
Кстати, вот такой вопрос: по умолчанию, почти везде PREFIX=/usr/local.
То есть, если что-нибудь убежит и кинет поверх штатного
стартового скрипта свой нештатный, будут проблемы.
Наблюдал такое на фре, где один программист-недоучка поставил
мускул минуя ports. Оно понимало start, stop и ещё что-то,
но не понимало других немаловажных параметров.
Интересно, какое время пройдёт между ошибкой оператора и её
обнаружением, но самое главное --- как пользователи FreeBSD
относятся к связанным с этим вопросам безопасности.
---
"Строймол. Стройтесь и молитесь!"
А чо в NetBSD есть защита от таких действий?
есть 2 типа защиты от дураков. пассивный и активный.
активный - это изобретать велосипед, чтобы не дать дураку, наделенными правами, сделать что-л,
пассивный - не давать дураку прав.
активный - это изобретать велосипед, чтобы не дать дураку, наделенными правами, сделать что-л,
пассивный - не давать дураку прав.
А у нас LOCALBASE=/usr/pkg, так что если оно убежит,
оно скорее всего промахнётся.
---
"У нас ведь беда не в том, чтобы объединиться, а в том, кто главный."
оно скорее всего промахнётся.
---
"У нас ведь беда не в том, чтобы объединиться, а в том, кто главный."
"It is impossible to make anything foolproof because fools are so ingenious."
more /usr/share/games/fortunes
---
"Это глупость вообще, но мне это знакомая песня."
P.S. Тем не менее, устанавливать в /usr/local всё подряд: и то,
что управляется пакетной системой, и то, что управляется руками,---
не очень красиво. Да и не удобно.
more /usr/share/games/fortunes
---
"Это глупость вообще, но мне это знакомая песня."
P.S. Тем не менее, устанавливать в /usr/local всё подряд: и то,
что управляется пакетной системой, и то, что управляется руками,---
не очень красиво. Да и не удобно.
Ах, буковки "pkg" имеют какое-то принципиальное отличие от "local". Хорошая защита!
Тебе чем-то не нравится обфускация в качестве защиты?
Вот разработчики Skype, например, так не считают.
Ты проигнорировал разницу между пакетной установкой и ручной.
---
"Всю цепь силлогизмов не читал."
Вот разработчики Skype, например, так не считают.
Ты проигнорировал разницу между пакетной установкой и ручной.
---
"Всю цепь силлогизмов не читал."
Наблюдал такое на фре, где один программист-недоучка поставилСпасибо за комплимент. Увы щас уже не помню какой префикс ему тогда прописал, в запускал точно из rc.local
мускул минуя ports.
> Увы щас уже не помню какой префикс ему тогда прописал,
> а запускал точно из rc.local
Если ты менял префикс, он не должен был положить свой mysql.sh
в /usr/local/etc/rc.d/.
---
"Верь сводке погоды, но доверяй --- интуиции.
Будь особенно бдителен, когда всё хорошо и нет поводов для тревоги."
> а запускал точно из rc.local
Если ты менял префикс, он не должен был положить свой mysql.sh
в /usr/local/etc/rc.d/.
---
"Верь сводке погоды, но доверяй --- интуиции.
Будь особенно бдителен, когда всё хорошо и нет поводов для тревоги."
Оставить комментарий
Ivan8209
А между прочим, вопрос-то очень даже интересный!Как вы запускаете демонов, пришедших из pkgsrc?
(Или ports, если у вас ports, а не pkgsrc.)
1. cp -p /usr/*/etc/rc.d/* /etc/rc.d/; ed /etc/rc.conf
2. ln /usr/*/etc/rc.d/* /etc/rc.d/; ed /etc/rc.conf
3. ln -s /usr/*/etc/rc.d/* /etc/rc.d/; ed /etc/rc.conf
4. ed /etc/rc.local ("ибо так завещано нашими предками").
5. Руками.
6. ed ~/.profile
7. Вообще не запускаю.
И, если "4", то что пишете?
---
"This user is BSD-compliant."