Посоветуйте цифровик...
Наверно очень похоже на то, что тебе надо... И не замудреная, и не дорогая, и поиграть с настройками можно в меру

У фуджи чтото еще было...
http://www.ultracomp.ru/good_ex.php?db=ultraonline_test&cat_id=6&pl_id=520&id=44728
Сам я владелец Минолта Z1. но уже почти созрел до того, чтобы взять эту игрушку - меня поразило время готовности к работе - он говорит "Та-там" и ВСЁ - можно снимать

похоже ниче так.:)
Z3 или Z5.
Кстати, а аккумуляторы, шлейфы, итд, обычно, в комплекте идет?
Аккумы - нет. Два шнура в комплекте - ЮСБ и ТВ.
Можно обратить внимание на продаваемую в маркете Минолту 7i
Пентакс оптио очень невелик и только этим и ценен. В остальном имеет маленькую матрицу при 5 Мп -> шум


Так что расчитывай + баксов 30 на SD и 30 на зарядник + акк.
по чисто внешним параметрам минолта нравится больше


http://www.ultracomp.ru/cat.php?id=6&pl_id=2061&code=50944
И что все- же с аккумуляторами?
НЕ представлял, что их столько видов, они все совместимы?

по поводу ультразумов в компактах: у Скиффа есть Минолта Z какая то, можешь его мнением поинтересоваться
http://www.ultracomp.ru/good_ex.php?db=ultracomp_test&cat_id=6&pl_id=1465&id=48635
или чего-нить типа
http://www.ultracomp.ru/good_ex.php?db=ultracomp_test&cat_id=6&pl_id=1465&id=30839
Что лучше, Transcend или ADATA ?
первые
Нет, этот Mini-SD, не подойдет. Посмотри ту, что посоветовал.



но вообще, я хоть и не качок, но уж камеру-то потаскать смогу

меня с ним на работу не пустят

Вообще, копактность, имхо, важный фактор, как бы тут его не критиковали. Чем больше у камеры вес , тем больше необходимость в штативе. Чем больше у нее объем, тем дольше ее доставать (например, из сумки)

Чем больше у камеры вес , тем больше необходимость в штативеа стабилизатор тогда для чего придумали?



А то прям на свежие мозги заумь всякую пихают, а на простой вопрос ответа нет

все АА акк-ры между собой совместимы и взаимозаменяемы. Отличаются только емкостью, чем больше тем лучше. Еще нюанс, чем быстрее зарядка заряжает акк-р (например, за час тем меньше его срок службы (по сравнению с зарядкой за 24 часа).
пасиб

А доки по фотографиям я тебя еще попрошу расшарить, если дело пойдет

В принципе, кое- какие плюсы предложенного тобой аппарата я уже уяснил. Буду думать, что покупать



Чем больше у камеры вес , тем больше необходимость в штативе.а я всегда думал (и продолжию думать) что камерой в 1кг гораздо легче снимать без шевелинки чем камерой в 100гр

Чем больше у камеры вес , тем больше необходимость в штативеНеобходимость в штативе определяется длиной выдержки, на которой снимаешь (эмпирическое правило обратного фокусного расстояния). На 1\200 я снимал с рук Кэноном 300 д с телевиком (суммарно 1,5 кг). А на 1\2 секунды даже мыльницей весом 200 г трудно снять без шевелёнки.
копактность, имхо, важный факторЧрезвычайно важный

Ни разу ни в одной области техники ( выпущенной в один временной промежуток и имеющей разницу цен меньше, чем в порядок ) не видел её положительного влияния на качество.
а ты не задумывался над тем, что многие сознательно жертвуют качеством в угоду другим более полезным в конкретной ситуации параметрам? таким например как размер.

и в автомате друзей на вечерине вряд ли грамотно сфотать получитсяХочешь сказать, что у неё автоматика хуже, чем у мыльниц работает?

Не верю. Автофокус уж точно быстрее и увереннее.

хотя всерно это говнофотик, уж лучше каноны А - у них хоть автоматика поприличнее
тогда уж лучше S серии
да и в преведенной, мега типичной ситуации, размер решает...
это все равно что спорить про то нафига в телефоне цветной экран, полифония и mp3 плеер? для меня до сих пор идеал сотового телефона Nokia 6310(i так и что с того? посмотри чем усыпаны лотки, и это не с проста...
я к тому что там нет режимов типа портрет, пейзажИ? Перед началом пьянки диафрагму зажать (чтоб вся компания резкой оказывалась в компенсацию ИЗО задрать (на фоне синих пьяных морд шум будет незаметен). И всё, вот тебе режим "пьяные перекошенные рожи"

все-таки надеюсь ты понял о чем я тут писал...

Я заметил - такая тема поднимается каждый раз, когда ктото (не дай бог) попросит посоветовать цифру за < 400$, пора уже эту тему я не знаю, в ФАК. Сделали же фак по выбору комплектующих, так может сделаем ФАК по выбору цифрового фотоаппарата?
Чем столько энергии жаркой в флуд выплескивать

Кстати, по закону жанра эта тема все равно должна вылиться в чтото типа "покажи фотки n-го аппарата, заценим абберации", так что вот:

Кусок фотки солнечным днем Minolta Z1, качество съемки среднее (карта памяти маленькая


покажи фотки n-го аппарата, заценим абберацииFАберрации заценил: хорошие, крупные и яркие

как минимум EOS 300D чтобы получать приличные снимкиНа аналогичной твоей фоте, сделанной 300d и объективом весом в килограмм, можно будет разглядеть гвозди, которыми прибиты желтые квадраты. Кому-то, действительно, это не нужно. А реально, мыльницы от различных брендов незначительно отличаются друг от друга по качеству картинки при равной цене.
Оставить комментарий
ovsyann
Собственно говоря, внятно описать,что именно мне нужно - и сам не могу.Просто пришел к выводу, что хочу фотоаппарат, и готов выделить под это дело сотни четыре мертвых американских президентов.
Не хочется покупать совсем уж мыльницу, но и всерьез заниматься фотографией едва-ли буду. Неплохо, если камера будет не слишком требовательна к нежному уходу- с вещами я обращаюсь не всегда аккуратно. Хотя, это, конечно, не определяющий фактор.
Очень желательно, чтобы советуемая модель была представлена, к примеру, в ультре.
Комментарии, почему предлагается та или иная модель приветствуются.