Цифровик в раене 100$
ты херней не страдай.
купи себе лучше пленочную мыльницу за такие деньги.
от цифровика за 100 баксов тихий ужас получается.
только для наркоманов, которые знают, что они снимают и что на фотографии по-идее должно быть. деньги на ветер - цифровик в лужу. хочешь проверить - купи.
купи себе лучше пленочную мыльницу за такие деньги.
от цифровика за 100 баксов тихий ужас получается.
только для наркоманов, которые знают, что они снимают и что на фотографии по-идее должно быть. деньги на ветер - цифровик в лужу. хочешь проверить - купи.
А почему у меня сложилось стойкое впечатление, что на этом умаксе фотки круче чем на мыльнице ? Причем принципиально.
Мне он нужен не для профессиональной съемки как нетрудно видеть.
Мне он нужен не для профессиональной съемки как нетрудно видеть.
Мыльница аналогичного класса стоит рублей 150 примерно.
Так что действительно, фотки, сделанные им, будут смотреться на мониторе чуть лучше, чем фотки, снятые мыльницей за 80р. и посканированные на сканере за 600.
Так что действительно, фотки, сделанные им, будут смотреться на мониторе чуть лучше, чем фотки, снятые мыльницей за 80р. и посканированные на сканере за 600.
Ну а что еще надо ? Распечатывать ясное дело я их не буду.
У меня правильное впечатление что на umax`e с 1.3 мегапикселами и вспышкой фотки круче чем на мыльнице ?
Тебе просто сказали, что в этом ты не прав.
Ты не прав. Все зависит от твоего умения. Посмотри, например, фотографии здесь: http://pencam.org/
А по поводу самих фотоаппаратов что-то написано здесь.
А по поводу самих фотоаппаратов что-то написано здесь.
Оставить комментарий
vuyko
Помогите подобрать сабж !У меня правильное впечатление что на umax`e с 1.3 мегапикселами и вспышкой фотки круче чем на мыльнице ?