4em otli4aetsja opti4eskoe uveli4enie ot cifrovogo uveli4enija?
Если грубо: оптическое увеличение - это даже интуитивно понятно, скажем, меняем поле зрения объектива с 60 градусов до 10 и соответственно получаем увеличение; цифровое - фоткаем изображение с углом в 60, потом вырезаем из него кусок в 10 градусов, растягиваем, аппроксимируем и получаем картинку худшего качества, чем при оптическом увеличении (ибо разрешение у нее ниже).
Если я не прав, пусть меня поправят
Если я не прав, пусть меня поправят
a poprowe?
4to zna4it ugol zrenija?
4to zna4it ugol zrenija?
попроще:
оптический зум - круто, цифровой - отстой
оптический зум - круто, цифровой - отстой
понятно объяснил
Оптическое - для пользователя - как ели бы он подошёл ближе и снял с более близкой позиции.
Цифровое - просто растягивание картинки... можно проделать этот "цифровой зум" в любом редакторе графики... т.к. картинка состоит из пикселей, то, грубо говоря, при таком увеличении мы получаем лишь часть оригинальной картинки, но с очень большими пикселями...
Цифровое - просто растягивание картинки... можно проделать этот "цифровой зум" в любом редакторе графики... т.к. картинка состоит из пикселей, то, грубо говоря, при таком увеличении мы получаем лишь часть оригинальной картинки, но с очень большими пикселями...
Иногда цифровой зум оправдан, т.к. он проводится до jpeg компрессии (актуально для съёмок мыльницей, умеющей выдавать только jpeg, особенно продвинутыми пользователями, ставящими максимальное сжатие)
Если снимаешь в RAW - лучше не сношать себе мозг и потом в фотошопе обрезать как считаешь нужным.
Если снимаешь в RAW - лучше не сношать себе мозг и потом в фотошопе обрезать как считаешь нужным.
Оставить комментарий
oleggol2006
s