Хороший фокус - вычисляемый фокус

psilocybe

как вам?
текст: Александр Харьковский
Источник: 3DNews
Хороший фокус - вычисляемый фокус
10 ноября 2005 г.
Одно из основных ограничений, с которым приходится мириться фотографам - тесная взаимосвязь величины диафрагмы, выдержки и глубины резкости. Принятие решения о параметрах экспозиции и объекте, по которому будет производиться фокусировка, происходит непосредственно перед съемкой, представляет собой довольно сложную задачу как для человека, так и для автоматики, а результат неправильно выбранных параметров на готовом снимке поддается коррекции лишь в незначительной мере. Разработка исследователей из Стенфордского Университета позволяет в корне изменить положение вещей, обеспечивая возможность <постфокусировки> с помощью сбора избыточной информации о характеристиках отдельных точек кадра при съемке и последующей обработки этих данных с применением специальных числовых функций, известных под названием пленоптических .

Прототип пленоптической камеры был построен на базе обычного цифрового фотоаппарата, с тем отличием, что между основным объективом и сенсором размещен массив из 90 тыс. микролинз. Применение этого метода, помимо прочего, предусматривает съемку с полностью открытой диафрагмой, что дает особенно большие преимущества при недостаточном освещении и съемке быстро двигающихся объектов, когда автоматическая фокусировка затруднена, а традиционное решение для увеличения глубины резкости - уменьшение диафрагмы - приводит к чрезмерному затемнению деталей на снимке и появлению шумов. В качестве наглядного примера на первом снимке приведен результат съемки обычной камерой, а на двух остальных - пленоптической, с двумя вариантами <пересчитанного> уже после съемки фокуса.


Предполагается, что коммерческие реализации пленоптических камер будут с успехом применяться в научной микроскопии, в системах видеонаблюдения и для спортивных съемок.
Тематические материалы в статьях:
- Тенденции в цифровой фотографии. Часть 1 (Объективы);
- Анатомия цифрового фотоаппарата.

otvertka07

ниасилил, суть текста не понял

davidko

у нас на работе прошлась бояном по джабберу флешка, иллюстрирующая это дело. да, прикольно.

psilocybe

читатель, нах..
я тоже суть не понял

apl13

Ну правильно. Качество мыльницы. Хорошую фотку так навряд ли получится сделать.

vertyal17

Вообще 90000 встроенных микролинз заставляют думать, что дорого это будет

alexkravchuk

читатель, нах..
я тоже суть не понял
+1
Как оно вообще работает? Я бы мог понять, если бы съёмка производилась с максимальной глубиной резкости, а с помощью этих микролинз вычислялось расстояние то объекта, из которого потом строилось размытие... А так...

Winged

как выход снимать мыльницами с маленькими матрицами, ГРИП будет во весь диапазон -

CapitanJack

ну на матрицах микролинз гораздо больше - по одной на пиксел.

margadon

могу себе представить размер одной такой фотки...
хотя принцип похоже можно легко реализовать уже на нынешних камерах, правда, сменив электронику.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: