[python] что есть stable version?
У кого по умолчанию?
По моим сведениям большинство на 2.5 еще не перешло. А некоторые хостеры и индивидуумы сидят вообще на 2.2 и 2.3
По моим сведениям большинство на 2.5 еще не перешло. А некоторые хостеры и индивидуумы сидят вообще на 2.2 и 2.3
Некоторых отбрасываем, 2.5 --- это "stable" или что-то промежуточное?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
2.5 это последний релиз. Понятия stable и unstable релиз для CPython я не встречал. Разве что в рамках релиз кандидатов, но это не релиз. Поэтому мое имхо "по умолчанию" - то, на чем сидит большинство, то есть 2.4
Значит отвечай про 2.5, а если спрашивающий вдруг обнаружит, что это не так,
гордо тыкай его в пункт "make sure you use latest release" или т. п.
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."
гордо тыкай его в пункт "make sure you use latest release" или т. п.
---
"Vyroba umelych lidi, slecno, je tovarni tajemstvi."
Чем кого-то куда-то тыкать, лучше чтобы кто-то сам сразу конкретизировал. Отсюда и мое пожелание.
По умолчанию --- последняя "stable".Бред какой.
Последняя вышла 2.4.4
Чуть позже чем 2.5
Какая из них последняя stable?
Пожелание похвальное. Но --- малопродуктивное.
Если бы это было удобно, не писали бы в каждом FAQ подряд о том,
как сообщать о найденных багах и т. п.
---
"Аллах не ведёт людей неверных."
Если бы это было удобно, не писали бы в каждом FAQ подряд о том,
как сообщать о найденных багах и т. п.
---
"Аллах не ведёт людей неверных."
Интересно, почему опытные люди, жалуясь на ошибку компиляции, указывают, к примеру, версию gcc. Потому что "малопродуктивно" или потому что так их проблему быстрее разрешат? Короче, это уже оффтоп
Ты питонщик, тебе лучше знать.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
> Интересно, почему опытные люди, жалуясь на ошибку компиляции, указывают, к примеру, версию gcc.
Наверное, потому что они опытные.
А ещё разработчики gcc сами умудрились допустить такой зоопарк,
когда каждому нужна другой gcc, ибо с другой версией плохо.
---
"Аллах не ведёт людей неверных."
Наверное, потому что они опытные.
А ещё разработчики gcc сами умудрились допустить такой зоопарк,
когда каждому нужна другой gcc, ибо с другой версией плохо.
---
"Аллах не ведёт людей неверных."
Последняя даже 2.3.6
поддерживаю -а.
есть хорошее правило: не уверен? - спроси.
В таких случаях, опираться на собственное мнение(собственную карту а не реальные факты - безрассудно.
есть хорошее правило: не уверен? - спроси.
В таких случаях, опираться на собственное мнение(собственную карту а не реальные факты - безрассудно.
> есть хорошее правило: не уверен? - спроси.
Это --- очень плохое правило, поскольку приучает спрашивать у человека то,
что уже хорошо описано в документации. В данном случае, происходит потеря
времени на переспрашивание, а для какой, мол, версии тебе это нужно, хотя эти
сведения могли быть предоставлены заранее, если бы спрашивающий следовал
общим советам обращения за поддержкой.
---
"Аллах не ведёт людей неверных."
Это --- очень плохое правило, поскольку приучает спрашивать у человека то,
что уже хорошо описано в документации. В данном случае, происходит потеря
времени на переспрашивание, а для какой, мол, версии тебе это нужно, хотя эти
сведения могли быть предоставлены заранее, если бы спрашивающий следовал
общим советам обращения за поддержкой.
---
"Аллах не ведёт людей неверных."
По умолчанию --- последняя "stable".А не может быть как, например, в апаче. Последняя версия 2.5.что-то - стабильная, равно как и 2.4.что-то_другое?
И что?
2.4 станет более последней, чем 2.5?
---
"Аллах не ведёт людей неверных."
2.4 станет более последней, чем 2.5?
---
"Аллах не ведёт людей неверных."
Почему бы нет? В смысле, я не знаю, в чём их различие. В чём оно? Может ведь быть так, что они не совсем взаимозаменяемые и применяются
для разных зачач. Тогда есть смысл тащить обе ветки (что и делается, как я понял из обсуждения)
для разных зачач. Тогда есть смысл тащить обе ветки (что и делается, как я понял из обсуждения)
> Почему бы нет?
Рассказать про позиционную запись чисел, сиречь "нумеров", если по-латински?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Рассказать про позиционную запись чисел, сиречь "нумеров", если по-латински?
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
ты лучше про апач почитай, кто там стабильней будет...
А ты не путай стабильность ветки со стабильностью работы.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Хммм... А в чём разница-то? Что, стабильная ветка не стабильно реботает? Или наоборот? И ты-таки не ответил, в чём разница 2.4 и 2.5
> И ты-таки не ответил, в чём разница 2.4 и 2.5
"5" не равно "4".
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
"5" не равно "4".
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
Оставить комментарий
Ivan8209
> А еще неплохо всегда указывать версию питона.По умолчанию --- последняя "stable".
---
"Аллах не ведёт людей неверных."