Консультация по цифровикам.

grnat

Подскажите какой цифр. фотоаппарат лучше купить?(цен предел 12000)
Я тут остановился на Олимпус c765УльтраЗум.... как вам или что то можно получше взять..
Хотелось бы услышать отзовы людей профессионально занимающихся фотографией....

Aleksei66

что ты от фотика хочешь
зы кэнон не бери - матрица шумная сволочь

grnat

я чочу не переплачивать деньги а вложившись в эту сумму купить лучшее, так сказать золотую средину..
там 5млн(вообщето 4) пикселей 10 оптич зум 3 цифр , просто вдруг есть что то лучше....

RDK4651257

там 5млн пикселей

вообще-то 4млн ... и учти тебе еще как минимум придется потратить 1000р на дополнительную -карточку (в комплекте, кажется, всего 16мб). Выбор, конечно не плохой, но и в сторону Canon'ов я не стал бы так уверенно плевать

grnat

а точно 4....
Вах.... я 128 только за 50 бачей нашел, за штуку не видел. да 16 маловато.

Gulveig

сомнительно, что за 400 уев можно нормальный новый фотик купить

grnat

а что в твоем понимании нормальный? модель и цена и чем он лучше этого, если я не профессионал.

stream2008

"Для чего фотоаппарат" - значит "что будешь снимать?".
Ибо для съёмки чего-то вроде этого ( ) и вот этого ( ) нужны немножко разные фотоаппараты...

grnat

ну так я совета жду.. 1 снимок - фотик за 100 баксов не больше .

Gulveig

думаю, тебе стоит покопать обзоры на фотосайтах для начала. Сам не профи, но поснимав на несколько разных камер от 700 до 3000 retail понял, что камера за 700 (пример minolta dimage 7i) обладает рядом недостатков в плане качества фоток. Вот и возникает мысль о невысоком качестве того, что стоит мало. А так посмотри на Panasonic FZ10. Если денег можешь побольше потратить, то однозначно olympus c8080 wz, если еще больше, то nikon d70 или canon eos 300d rebel

hoha32

нифика, один только сканер обойдётся в эту сумму
в смысле, первая фотка вообще не цифровая. И не факт, что вторая таковой является

grnat

На счет Panasonic FZ10, что то я по характеристикам не увидел огромную раницу....
Мб и правда надо сравнивать фотографии. Но повторюсь, я не профессионал, и печатать фото в рамку я не собираюсь.

RDK4651257

скромно предположу что окончательного ответа тебе никто не даст, выбор в конечном счете останется за тобой. Так что лучше покапайся ка в инете , вот здесь вполне достаточно ссылок, чтобы ответить на все твои вопросы.

stream2008

Вторая - цифровая. Снято на Canon Powershot A60.
Вообще я первый пример не совсем удачно подобрал...
Попробую сказать ещё раз, словами: пусть попытается сформулировать, что он будет снимать. Если себя с друзьями, днём и в комнате и всё - лучше брать аппарат с меньшим числом всяких настроек, с несменной оптикой и т.д. Потому что при той же цене у него будет лучшая матрица.
Если же извращаться и снимать ночью/отражения в лужах/не знаю, сами придумайте - то лучше слегка пожертвовать качеством матрицы ради большего числа настроек.

CapitanJack

мда. радуют меня такие рассуждения

stream2008

Свои бы лучше написал. А то я ж ни рассуждать, ни фотографировать не умею. :-\

Gulveig

лучше брать аппарат с меньшим числом всяких настроек, с несменной оптикой и т.д. Потому что при той же цене у него будет лучшая матрица.

Ну-ну, лучшая матрица, говоришь.. в мыльницах и матрицы маленькие и шумные и оптика говенная.

Gulveig

У панасоника есть оптический стабилизатор изображения, хорошая оптика и вообще, камера очень удачной получилась.

germafrodita

3000 retail

модель?

Winged

зы кэнон не бери - матрица шумная сволочь

по поводу кэнона смотрим сюда, где шумы?
по поводу выбора фотоаппарата рекомендую читать здесь http://www.afanas.ru/video/photo.htm
почитать сравнения разных машинок лучше на хоботе, там такие вопросы постоянно поднимаются
http://forum.ixbt.com/?id=20

pulmo

ты что всем только эту фотку показываешь?
про шумы - нужно смотреть то что фотик выдал, а не то что ты наресайзил...
пошарь десяток фоток(не измененных в размере) снятых при низкой освещенности без вспышки(закаты и т.п.) думаю там можно будет гору шума найти...

Winged

специально для тебя расшарю фотку в полном размере
шум везде есть, вопрос только в сопоставимости шума в сравнении с другими камерами
можно эксперимент устроить с другими моделями ради интереса

Gulveig

nikon d100

Gulveig

Кенон кенону рознь. У серии А, действительно шумная матрица, подозреваю, что аналогично и у всех мыльниц дешевых дела обстоят. А вот canon 300d уже совсем малошумящая камера.

730093729520

Я бы за 12000 купил Canon S50, или добавил бы до Canon S60 за 15000

Winged

по хорошему к нему надо бы сразу купить флешку 256-512 метров, дополнительный акк-р и чехол, так что сумма будет на 100-150 у.е выше.

730093729520

Стопудово... В комплекте всего 32Мб... Но это уже аксессуары.
Но зато карты CF дешевле олимпусовских

Gulveig

Может вместо s60 взять G5? Вообще, начиная с мегапикселей так 4-х, гораздо важнее для фотика становится оптика, а не разрешение матрицы.

730093729520

Ну тут еще размер важен... G5 в карман не положишь...
А S50 чем мне нравится - карманный фотик с широким спектром функций - почти профессиональный.
Если не из карманных - то еще можно посмотреть Canon A80 (~10000) с возможностью дополнительных насадок.

Gulveig

Где ты видишь у автора треда требование карманного фотика? Я исхожу из качества будущих фотографий, а не размеров.

почти профессиональный.

Это вообще курам насмех. Полупроф камеры (т.н. prosumer) это nikon d70, canon 300d и подобные им. А мыльницу полупроф называть -это

speedsp

Я месяца два назад купил А80, меня очень порадовал, только батареек много жрет. 4 мега пиксела на мой взгляд вполне достаточно, и ещё очень большой плюс - он очень гибкий в настройках, большие возможности ручной съемки. Брал в плеер.ру в 12тыс вместе с чехлом и картой в 256 мегов.

grnat

А как вам Nikon Coolpix 4500?

hov77

Вот недавно себе купил Olympus C-5060 тоже выбирал между 760 765 -ми моделями , но остановился на нем.
Фотки можно здесь посмотреть

Gulveig

почитай web-страница, но этот фотик относится к классу мыльниц все-таки. Что еще меня не радует в мыльницах, так это большой временной лаг между нажатием кнопки спуск и реальным снятием кадра. Я все-таки за Panasonic FZ10- хорошая шустрая репортажка. Вот обзорчик по теме web-страница

and-guzij

По поводу мегапикселей рекомендую читать классическую статью про мегапиксели и здравый смысл
Если нет желания использовать фотик для профессиональных целей, то бери первый попавшийся с большой флешкой (ездить на природу). К полезным фишкам на мой взгляд относятся: небольшое время между доставание фотика и деланием снимка (а то пока достанешь, пока нацелишься - а все что ты хотел запечатлеть уже убежало )
Веб-камера (если ты конечно, ей пользуешься) так например дешевая камера от Гениуса умеет ей быть, а более дорогой и продвинутый А70 - нет. Влаго, пыле - защищенность - если собираешься брать его в дикий отпуск.
Питание от батареек - на случай брожения вдали от 220.
Экономный расход этих самых батареек и аккамуляторов.
Использования CF - быстрой и дешевой памяти.
Наличие ручных настроек - без них в сумерках снимать крайне тяжко ну и.т.п.

Gulveig

пылевлагозащищенностью никто, кроме специальзированных фотиков не обладает. Тут уж скорее придется разоритья на хороший кофр для техники. Веб-камерой не умеют быть более-менее приличные фотики. Если нужна вебкамера, купи ее отдельно за 30 баксов. Питание от батареек-идеальный вариант: питание от AA аккумуляторов. Стоят недорого и можно купить несколько комплектов. Насчет скорость CF- у меня olympus 2500l на smart media снимает раза в 2 быстрее, чем на CF 24x. Хотя CF дешева и все нормальные фотики ее поддерживают. Ручные настройки плюс, но лучше иметь хорошую автоматику.

CapitanJack

твой олимпус просто тупит с компакт флешем. ибо старый. а веб камерой очень многие фотики умеют быть. пример - мой фудж с602. кенон Г серия тож умеет, мало того, он вапче полностью с компа управляецца и может фоты делать

Gulveig

фудж старый у тебя, не уверен, что вебкамерами могут быть современные sony 828, olympus 8080 и зеркалки. Вэб- это баловство и выбирать фотик по этому критерию, имхо, глупость. CF- действительно лучший выбор, хотя бы из-за существования микродрайвов

CapitanJack

как раз эти фотики скорее всего и могут быть веб камерой хотя зеркалки конечно нет - впадлу им видать.
ЗЫЖ фудж канечна старый. но не по сравнению с олей 2500
ЗЫЖ2 в новом фудже с7000 сия функциональность сохранена.

Gulveig

кстати, покрутил соньку 828 в руках- офигенно шустрая штука, очень хороший видоискатель, практически не тормозит как у тебя, нет лага на нажатие кнопки при съемке. Плюс она CF кушает

and-guzij

пылевлагозащищенностью никто, кроме специальзированных фотиков не обладает

Вроде мю серия такая. Там даже реклама была - можно снимать девушек в бассейне.
Насколько это критично - хз. Мой А70 вроде от брызг не дохнет, но в то же время видел чела, у когорого мегакрутой фотик от съемки под дождем сдох. По этому поводу он очень расстраивался

Веб-камерой не умеют быть более-менее приличные фотики

Pentax S умеет быть веб-камерой, несмотря на свою миниатюрность. Остальные вроде можно перепрошивать. Мне веб-камера была не нужна - я этой темой не сильно интересовался. + у фотка оптика на порядок лучше веб-камеры за 30 баков, так что логично использовать один дивайс по возможности.

Питание от батареек-идеальный вариант: питание от AA аккумуляторов. Стоят недорого и можно купить несколько комплектов.

Это и имелось ввиду На крайняк АА можно купить в любом ларьке.

Насчет скорость CF- у меня olympus 2500l на smart media снимает раза в 2 быстрее, чем на CF 24x.

Ну батетенька, что вы хотели. 24 это отношения скорости ЧТЕНИЯ с флешки по отношению к скорости ЧТЕНИЯ cd-rom.
В продаже есть и более быстрая CF. Например, 512 мб 48 от Samsung OEM можно взять в районе 50 у.е.

Ручные настройки плюс, но лучше иметь хорошую автоматику.

Наверно. Но на недорогих фотиках любительского уровня я хорошую автоматику не видел. Болезнь искажения красок ночью есть у всех, или пересвета лиц ну и.т.п

Gulveig

Но на недорогих фотиках любительского уровня я хорошую автоматику не видел.

отсюда мораль-не надо брать дешевые фотики, если хочешь получать более-менее нормальные фотки.

entax S умеет быть веб-камерой, несмотря на свою миниатюрность

Имхо, миниатюрные фотики идут лесом со своей оптикой, за исключением случаев, когда фотик таскают постоянно с собой и качество снимков не важно, а важно поймать какой-то момент.

and-guzij

Здесь вопрос: что считать дешевыми фотиками и нормальными фотками

Gulveig

Наверное, граница проходит где-то в $500 за retail

and-guzij

А нормальные фотки это что?

Gulveig

Скорее всего те, которые делают хорошие фото не только в яркий солнечный день. У каждого свои критерии нормальности. Мои: фотик не мыльница по размеру- хорошая оптика, большая матрица и т.п.

and-guzij

Серый, имелись ввиду не нормальные фот и ки, а нормальные фотки, т.е. фото ИМХО такие критерии очень субъективны

Gulveig

заходи как-нить, покажу более-менее нормальные.

hov77

Расшарь посмотреть...

Gulveig

могу только залить куда-нить

hov77

давай сюда

Gulveig

ip скажи

Gulveig

Ты недоступен, залил на

Lenokkk

Товарищи, а что такое - оптический стабилизатор изображения, как он устроен?

Gulveig

это линза в объективе, которая подвешена подвижно, управляется моторчиком, в некоторой степени уменьшает влияние дрожания

Lenokkk

Сильно помогает? Как моторчик узнает, что ему делать?

Gulveig

почитай в инете, система активно применяется в фотиках panasonic lumix. Моторчиком проц командует, которы отслеживает движения избражения по матрице, видимо.

Lenokkk

ясно. спасибо.

Winged

Минолта А2 еще систему стабилизации имеет

Gulveig

Да много кто ее имеет, еще больше не имеют. В общем, по отзывам фишка полезная, но и без нее с рук можно хорошо снимать.