минимальная достаточная конфа для файл-сервера (NAS)
> наиболее важно отношение сохранность/цена
софтовый raid5, стало быть
если дисков много, то мб с hot spare
софтовый raid5, стало быть
если дисков много, то мб с hot spare
мин. цена такого конроллера примерно ?
какого контроллера?
а, понял, "софтовый" =)
тогда какие требования к процу ? это ведь приличная нагрузка, как я понимаю. кстати, в Intel Entry Storage контоллер или тоже софтверный рейд реализован? (там просто проц 400 МГц, слабоват, имхо)
тогда какие требования к процу ? это ведь приличная нагрузка, как я понимаю. кстати, в Intel Entry Storage контоллер или тоже софтверный рейд реализован? (там просто проц 400 МГц, слабоват, имхо)
> это ведь приличная нагрузка, как я понимаю
для современного проца - неприличная, он гигабайты в секунду легко обрабатывает, а у тебя хорошо если сотня мегабайт будет
для современного проца - неприличная, он гигабайты в секунду легко обрабатывает, а у тебя хорошо если сотня мегабайт будет
ну, так я поэтому и интересуюсь минимумом. если конкретно, то есть ВХ-мамка от Абита (кстати, с иде-реидом на борту) и проц Селик 566. вот мне и интересно, будет ли такая начинка узким местом системы?
для выделенного NAS - думаю, самое то, если дополнительных функций не хотеть
Оставить комментарий
olsh
какая минимально допустимая конфа подойдет для НАС-сервера под управлением никс-системы(скажем, FreeBSD) или Windows2000/XP ?Какой уровень рейд-массива представляет оптимум для сохранности данных/скорости/цены (наиболее важно отношение сохранность/цена)? Есть ли такие контроллеры отдельно и сколько ориентировочно они стоят ?