win2003s vs winXP.
Если тебе нужен сервер, то 2003, а переделки только усугубят. Кстати. 2003 более ресурсоемкая, устраивает.
Я видел человека, который сидел Р4-3,06 и орал, что ХР тормозит. Он юзал 98.
В 2003 по умолчанию даже аппаратное ускорение видео отключено.
Я бы для гамезов выбрал ХР.
я знаю, что 2003 - это сервер.
но кто мешает его сделать workstation, просто отключив те или иные сервисы?
включить ускорение и звук.
меня интересует в большей мере вопрос:
равносильна ли XP по стабильности 2003?
2003 сервер -> вроде должна быть стабильнее, но т.к. разных сервисов и прочего ПО там больше, то и кол-во ошибок больше.
ХР не вчера выпущена, основные проблемы стабильности решены, а 2003 еще не получила достатоно широкого распространения и возможне проблемы.
сейчас микрософт мало чего нестабильного выпускает
а уж ошибки XP и 2к сервер там уж наверняка учтены
(правда может новых натворили , но вроде ничего сильно серьёзного пока не замечено )
С чего это ты об этом задумался?
просто хотелось бы понять, в чем существенное отличие между ними...
Оставить комментарий
marinaSV
я задумался над таким вот вопросом:что лучше - перевести первую в workstation по функциональности или просто поставить winxp?
и вобще, есть ли какие-нибудь нормальные аргументы в пользу XP? у меня был только отрицательный опыт ее использования...
помогите разобраться!