[linux] SO_SNDLOWAT мы не умеем?

sergey_m

#include <sys/types.h>

#include <netinet/in.h>

#include <sys/socket.h>

#include <errno.h>

#include <err.h>

#define HOST    "194.87.0.50"

int main {

        int s;

        struct sockaddr_in sin;

        int sndlowat;

        socklen_t int_size = sizeof(int);

        int err;

        if s = socket(PF_INET, SOCK_STREAM, IPPROTO_TCP == -1)

                errx(1, "Error from socket: %s", strerror(errno;

        sin.sin_family = AF_INET;

        sin.sin_port = htons(80);

        if err = inet_pton(AF_INET, HOST, (void *)&(sin.sin_addr == -1)

                errx(1, "Error from inet_pton: %s", strerror(errno;

        if err = connect(s, (struct sockaddr *)&sin, sizeof(struct sockaddr_in == -1)

                errx(1, "Error from connect: %s", strerror(errno;

        if err = getsockopt(s, SOL_SOCKET, SO_SNDLOWAT,

                (void *)&sndlowat, &int_size == -1)

                        errx(1, "Error from getsockopt: %s", strerror(errno;

        printf("Send low water mark is %d\n", sndlowat);

        sndlowat = 16384;

        if err = setsockopt(s, SOL_SOCKET, SO_SNDLOWAT,

                (void *)&sndlowat, sizeof(int == -1)

                        errx(1, "Error from setsockopt: %s", strerror(errno;

        printf("Send low water mark is %d\n", sndlowat);

}

sergey_m

think:/tmp:|>./sndlowat-test 

Send low water mark is 2048

Send low water mark is 16384

banana% ./sndlowat-test 

Send low water mark is 1

sndlowat-test: Error from setsockopt: Protocol not available

Marinavo_0507

                /* We implement the SO_SNDLOWAT etc to

                   not be settable (1003.1g 5.3) */

                default:

                        ret = -ENOPROTOOPT;

                        break;

Biglem

sergey_m

Marinavo_0507

sergey_m

Marinavo_0507

sergey_m

germafrodita

sergey_m

SO_RCVTIMEO and SO_SNDTIMEO
Specify the sending or receiving timeouts until reporting an error.
They are fixed to a protocol specific setting in Linux and cannot be
read or written. Their functionality can be emulated using alarm(2) or
setitimer(2).

sergey_m

sergey_m

sergey_m

#define SO_LINGER       13

#define SO_BSDCOMPAT    14

/* To add :#define SO_REUSEPORT 15 */

#define SO_PASSCRED     16

#define SO_PEERCRED     17

oleg_n

sergey_m

oleg_n

sergey_m

oleg_n

sergey_m

oleg_n

irinkina

sergey_m

sergey_m

irinkina

sergey_m

oleg_n

Linux юзеры либо не попадают в BSD environment никогда, либо попадают, но не находят огрехов

oleg_n

irinkina

sergey_m

программа совсем не для внутреннего использования

irinkina

oleg_n

sergey_m

но в 90% cлучаев у меня, просто к сожалению, нет времени копаться в исходнике, для решения тривиальных задач по меркам Linux, применяя методы мат. моделирования и хакерской логики, чуть-чуть отступили от Handbooka, потребовалось решить нетривиальную задачу или есть не совсем стандартное по меркам FreeBSD железо-приехали.
Запаса прочности у FreeBSD мало.

sergey_m

Не говоря уж о том, что 2.0.x Linux ядра суппортятся до сих пор...

sergey_m

oleg_n

irinkina

sergey_m

irinkina

irinkina

oleg_n

Linux юзеры либо не попадают в BSD environment никогда, либо попадают, но не находят огрехов

Marinavo_0507

Marinavo_0507

sergey_m

А то, что параметр HZ пришлось реально подбирать методами мат моделирования, поверишь, или пошагово описывать?

Как включался polling на realteke-это вообще песня, но встроена она в одноюнитывый сервак, мне из-за этого, или винт надо снимать, или с ней дальше было разбираться...

     The RealTek controllers use bus master DMA but do not use a descriptor-

     based data transfer mechanism.  The receiver uses a single fixed size

     ring buffer from which packets must be copied into mbufs.  For transmis-

     sion, there are only four outbound packet address registers which require

     all outgoing packets to be stored as contiguous buffers.  Furthermore,

     outbound packet buffers must be longword aligned or else transmission

     will fail.

sergey_m

Changelog почитай 2.0.40, там конкретно написано, кто и что делал, и кто разработчики.

irinkina

sergey_m

> Linux юзеры либо не попадают в BSD environment никогда, либо попадают, но не находят огрехов
возможно, перехожу на личности, но утверждение, имхо, не конструктивное

NightRaven

sergey_m

Смена сетевой карты обходиться в выкидывания одного винчестера, реально уж лучше Linux поставить.

irinkina

irinkina

sergey_m

Во-первых, писать в блокирующем режиме какие-либо данные в TCP сокет именно целым куском не имеет никакого смысла (пока не отключен алгоритм Нагла что следует из самой сути TCP, так что исходная постановка задачи не имеет смысла.

Во-вторых, как уже правильно заметили, неблокирующий режим легко реализуется на неблокирующих сокетах (либо же асинхронность достигается введением отдельной нити).

В-третьх, как опять же правильно заметили, даже при наличии watermarks никто не обещает, что ты их можешь делать какими тебе заблагорассудится (воспринимай, что в Linux максимум и минимум - по единице).

В-четвертых, надо почитать любую приличную книгу по сетевому программированию и вводу-выводу и потом уже что-либо писать. В Linux очень прозрачный сетевой стек и есть очень много что можно сделать, чего нельзя сделать у других (например, TCP_INFO но некоторых вещей сделать нельзя. При хорошем же стиле программирования это не играет никакой роли.

Вообще, не нужно ковырять сетевые опции без большой на то надобности.

Marinavo_0507

sergey_m

Корпус такой.

Почему не линукс, потому что, тяжело это машину снять просто.

irinkina

Marinavo_0507

sergey_m

sergey_m

sync не работает на softupdates - говорил.

диск я размечал по хендбуку (рекомендуемым способом, через /stand/sysinstall) - так вообще какая-то фигня произошла,
в общем он новый пустой раздел сразу каким-то боком смонтировал на /, со всеми вытекающими,
а всего-то нужно было систему на новый винт перенести

Про траблу с fsck, я тоже писал.

irinkina

sergey_m

Много также претензий по поддержке, как нового, так и уже относительно старого, по компьютерным меркам железа.
Например, случай с реалтеком, карты конечно не супер, но иногда другого выбора нет.

NightRaven

Я не согласен с этим утверждением. Если кусок данных больше MSS, я могу быть уверен что их часть будет отправлена, даже при включенном Нэйгле.
И про постановку задачи написано нигде не было.

Именно так я сделал. Других вариантов Линукс не оставляет.

Этого никто не сказал. Хотя я прочитал в POSIX что возможность их менять не является обязательной. Так же как и таймауты. Это спасает Linux от полного позора. Однако, возможность их менять является очень удобной и отрицание этого не дает плюсов ОС.

Пишу, глядя в Стивенса, 3е издание. Там не отмечено, что в Linux эти опции менять нельзя. Написать авторам, что бы следующем издании отметили?

Да и вообще нафиг работать без большой надобности?

irinkina

sergey_m

irinkina

sergey_m

То есть ты признаешь, что смысла писать именно целым куском нет и переносимее не закладываться на то, что нельзя запихнуть 16 Кб куском?

Полный позор - это сильно сказано, при том, как в разных BSD (Free, Net, Open) работает, скажем, mmap на открытый только на запись файл с PROT_WRITE (три разных поведения, ни одно из которых не соответствует в отличие от Linux спецификации SUS). Вообще, соответствие *BSD каким-либо стандартам - это большой миф, который я в свое время пытался развеивать (пока не надоело).

Стивенс - это хорошо, но надо смотреть шире.
Скажем, начать с "ядра Linux в комментариях", потом потихоньку переходить на исходный код.
Благо, сейчас такие времена, что глупости вроде сетевых стеков доступны в исходниках (даже кусочек от дядя Билла лежит, и даже почти читаемо).

sergey_m

Я, вообще, пока линейку чипов не сменят, даже на километр к интеловским сетевушкам не подойду.

sergey_m

Я, конечно все понимаю, но различным модификациям данной карты уже 7 (семь !) лет.

irinkina

irinkina

Marinavo_0507

germafrodita

stm2389930stm

Marinavo_0507

sergey_m

stm2389930stm

sergey_m

> Напомню, что под Linux нет softupdates.
А в *BSD нет журналирования

Конечно плохо, а знаешь как я испугался?
/bin/ls: No such file or directory
страшно
Нет, я же прочитал соотв. главу хендбука.

После того, как ты на фениксе переносил систему на новый винт, неделю пришлось
исправлять случаи, когда права на директории сменились
Куда после этого идут твои советы по поводу этого процесса, догадываешься?
Для сравнения: GNU cp с опцией '-a' копирует все права, мягкие и жёсткие ссылки, дыры,
и меня не подводила не разу.

краткое содержание: после сбоя питания автоматически запущенный fsck
оставил ФС в некорректном состоянии, я запустил fsck руками (с теми же вроде опциями ошибка исправилась,
softupdates выключен.
Почему два раза понадобилось fsck запускать?

sergey_m

sergey_m

Привязывать к пользователю определенное железо, игнорируя другие решения, возможно, конечно и более худшие, прерогатива платных операционок, Sun Solaris, например, для x86, нельза о сих пор поставить в одну машину 2, кстати, интеловские сетевушки. Но зачем это делать FreeBSD ? Или это политика разработчиков такая ?

• разработчик FreeBSD обладающий временем и навыками написания железных драйверов
  
• данная железка
  
• спеки на неё или open source драйвер под другую ОС
  

Marinavo_0507

sergey_m

       -a, --archive

              same as -dpR

       -d, --no-dereference

              preserve links

       -p, --preserve

              preserve file attributes if possible

       -R, --recursive

              copy directories recursively

Marinavo_0507

sergey_m

> Я пытался понять, что такое "дыры" с помощью man cp, но не понял
Это надо на ман читать, а книжку про юниксы
> Слово "hard" я тоже не вижу в мане.
в мане нет, но работает

Marinavo_0507

sergey_m

В хендбуке написана лажа, и читать его вредно.
Так и запишем

Marinavo_0507

hoha32

sergey_m

краткое содержание: после сбоя питания автоматически запущенный fsck
оставил ФС в некорректном состоянии, я запустил fsck руками (с теми же вроде опциями ошибка исправилась,
softupdates выключен.
Почему два раза понадобилось fsck запускать?

Marinavo_0507

Filan