FreeBSD vs. LInux (очередное сравнение)

irinkina

http://bulk.fefe.de/scalability/
Достаточно серьезное и интересное.
Сюда не запостить, так как много картинок .

Asgard

Это уже было
Такие сравнения прободились еще 2 года назад!
В этой статье написано, что брались DEFAULT SETTINGS
По умолчанию BSD настроена на максимальную стабильность, а вот
немного пошаманив с настройками, можно добиться производительности,
перекрывающей линухи...
P.S. Не видел тестов с 2.6 ядром

hoha32

Ты бы прочитал - они там есть

Filan

Одно это чего стоит: upgraded the kernel to 5.1-CURRENT, which fixed the problems and proved to be a very stable kernel.

hoha32

Покуда 5.х не STABLE, думаю, это можно простить

Asgard

Я читал.
Именно поэтому и сказал, что еще не видел

abrek

There are lies, damn lies, statistics, and BENCHMARKS.

Chupa

> There are lies, damn lies, statistics, and BENCHMARKS.
Бенчмарк - частный случай статистики как функции от выборки.

sergey_m

OpenBSD 3.4 was a real stinker in these tests. The installation routine sucks, the disk performance sucks, the kernel was unstable, and in the network scalability department it was even outperformed by it's father, NetBSD. OpenBSD also gets points deducted for the sabotage they did to their IPv6 stack. If you are using OpenBSD, you should move away now.

Чувствуются кривые пингвиньи лапки.

shlyumper

Ползун, ты не прав. Почитай в конце, такой вопрос уже задавали. Да, действительно, тюнинг ядра может чуть-чуть улучшить результаты. Но превратить O(n) в O(1) он не сможет.