Нетбук под WinXP весом в триста грамм
Сервер на Линукс весом 260 грамм:
http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/PlatHome-OpenBlockS-...
http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/PlatHome-OpenBlockS-...
И при чём тут "сервер"?
Любой кпк под линуксом можно назвать "сервером". Чем выделяется устройство по твоей ссылке?
По моей - выделяется тем, что самое лёгкое устройство на x86 (во всяком случае, я о более мелких не слышал, VAIO UX и OQO всё-таки побольше и практически самое лёгкое формата "раскладушка" (его опережают нокиевские коммуникаторы).
Любой кпк под линуксом можно назвать "сервером". Чем выделяется устройство по твоей ссылке?
По моей - выделяется тем, что самое лёгкое устройство на x86 (во всяком случае, я о более мелких не слышал, VAIO UX и OQO всё-таки побольше и практически самое лёгкое формата "раскладушка" (его опережают нокиевские коммуникаторы).
http://www.research.ibm.com/WearableComputing/linuxwatch/lin...
компьютер с linux весом 44 грамма. девять лет назад!
компьютер с linux весом 44 грамма. девять лет назад!
компьютер с linux весом 44 грамма. девять лет назад!Да ты чё — это же не x86, наверное. Да и XP там нет. И уж тем более (о боже!) — это не раскладушка.
Да ты чё — это же не x86, наверное. Да и XP там нетИ что?
44 грамма - это не 200, так что становится совершенно непонятно, к чему ты вообще запостил этот свой "сервер".
If you are a gadgetphile, Internet addict,
Ты кто из них?
Я это устройство и не собираюсь покупать, если ч0.
Но игрушка прикольная - стоит, как некоторые нынешние нетбуки, при этом - куда более осмысленная.
Но игрушка прикольная - стоит, как некоторые нынешние нетбуки, при этом - куда более осмысленная.
так что становится совершенно непонятно, к чему ты вообще запостил этот свой "сервер".Да к тому, что этих маленьких устройств много понаделано. Главное то, что из этого всего можно купить в магазине и чем удобно пользоваться. А если каждый мини-девайс постить, то это скучно будет.
Главное то, что из этого всего можно купить в магазине и чем удобно пользоватьсяСабжевый компьютер можно купить в магазине - прямо по моей ссылке.
"Удобно пользоваться" - это уже немного другой вопрос. Опять же, какое тогда отношение твой линукс-сервер имеет к запощенному мной виндо-нетбуку? Ты с таким же успехом мог бы запостить сюда ссылку на кофеварку и сказать "а вот устройство ещё круче, им удобно пользоваться и стоит гораздо дешевле".
Я, конечно, понимаю, что тебе охота потроллить на тему "винда vs линукс - лол, как мало архитектур поддерживает винда", и даже не стал бы с тобой спорить, если бы ты дал ссылку на нетбук на ARM, но стационарный сервер как-то совсем к теме треда не относится.
Я, конечно, понимаю, что тебе охота потроллить на тему "винда vs линукс - лолДа вообще-то нет. То, на что я дал ссылку, достаточно мощное и может работать именно как сервер, если диск добавить. Но, конечно, как вариант можно было бы привести ещё кучу подобных устройств, просто это последнее, что я в новостях видел.
То, на что я дал ссылку, достаточно мощное и может работать именно как серверДа я и не спорю.
А если бы ты дал ссылку на кофеварку - она, конечно же, тоже могла бы работать именно как кофеварка.
Какое это отношение имеет к моему треду?
Да вообще-то нет.Да вообще-то да. Ты никак мои слова не опроверг.
Какое это отношение имеет к моему треду?Отношение такое, что какой смысл в анонсе этого тут? Ничего удивительного из себя оно не представляет. Если тебе казалось, что это что-то интересное, то мог бы дать свои комментарии. А ссылку в интернете и так найти можно.
Ничего удивительного из себя оно не представляетЕсли сравнивать с кофеварками - да, не представляет; оно даже кофе варить не умеет.
Только в чём смысл сравнивать устройство из первого поста с кофеварками и серверами (не важно, линуксовыми или какими другими)?
забей
пенни слишком ревностно относится к "своим тредам"
горбатого известно что исправит
пенни слишком ревностно относится к "своим тредам"
горбатого известно что исправит
Какое это отношение имеет к моему треду?
Для тех, кто в танке.
Я завёл тред "круто, смотрите, какой мобильный клиент мелкий появился". В чём смысл писать в этом треде "да ну, фигня, вот ссылка на ещё более мелкую штуку, правда, это не мобильный клиент, а стационарный сервер"? С таким же успехом можно и ссылку на кофеварку тут запостить.
Я завёл тред "круто, смотрите, какой мобильный клиент мелкий появился". В чём смысл писать в этом треде "да ну, фигня, вот ссылка на ещё более мелкую штуку, правда, это не мобильный клиент, а стационарный сервер"? С таким же успехом можно и ссылку на кофеварку тут запостить.
Если сравнивать с кофеварками - да, не представляет; оно даже кофе варить не умеет.к чему пытаться сопоставлять пенартура с обычным пользователем форума? он ведь даже думать не умеет
Только в чём смысл сравнивать устройство из первого поста с кофеварками и серверами (не важно, линуксовыми или какими другими)?
так что какой смысл отвечать на все его высеры?
Я завёл тред "круто, смотрите, какой мобильный клиент мелкий появился".ну и "в чём смысл" этого треда?
очередной раз пытаться показать всем что "все в говне, один я стою весь в белом"?
пенни, у тя проблемы
найди другой способ самоутвердиться
иначе скоро ты последуешь примеру старших товаришей сиганув с n-ного этажа
на n-1-ый
Судя по спецификации и фоткам:
1. Нет разъёма RJ45, хотя место под него по бокам найдётся. При том, что субноут ориентирован исключительно на веб.
2. Один usb и то - мини. На большинство флешек сразу можно ставить жирный крест, либо таскать с собой переходник.
3. На эту клавиатуру не влезет русская раскладка.
1. Нет разъёма RJ45, хотя место под него по бокам найдётся. При том, что субноут ориентирован исключительно на веб.
2. Один usb и то - мини. На большинство флешек сразу можно ставить жирный крест, либо таскать с собой переходник.
3. На эту клавиатуру не влезет русская раскладка.
При том, что субноут ориентирован исключительно на веб.афаик субноуты ориентированы на вайрлес-веб
афаик субноуты ориентированы на вайрлес-вебТогда почему в нём нет встроенного 4G-модема? (совсем неплохо было бы ещё при наличии GSM/EDGE-модема)
Ну как бы сетей LTE в мире почти нет еще, как и терминалов. Откуда 4G-модем?
ну и "в чём смысл" этого треда?Да ты болен, раз везде ищешь, не пытается ли кто-то показать "все в говне, один я стою весь в белом".
очередной раз пытаться показать всем что "все в говне, один я стою весь в белом"?
Смысл этого треда - показать людям, что есть такая прикольная железка.
Могу предположить, что под 4G он имел в виду wimax.
специально не ищу
просто твой случай бросается в глаза
просто твой случай бросается в глаза
к чему пытаться сопоставлять пенартура с обычным пользователем форума?К тому же, к чему пытаться сопоставлять кофеварку с обычным техническим устройством.
А вот сопоставлять кофеварку с нетбуком (или пенартура - с инопланетянином) действительно как-то глупо.
Ну тогда, значит, у тебя паранойя.
посмотри в толковом словаре слово "паранойя" и не позорься
Нынешнему ваймаксу до 100 Мб/с далековато еще
Ну а как ещё назвать то, что ты постоянно в моих постах ищешь что-то, чего там и близко нет?
Но (и маркетологи йоты, и многие другие люди) определения "4G" не знают, поэтому называют этим сокращением ваймакс.
Только вот ХР под 1024х600 нифига не оптимизирована (именно под 600 - обычно приложения минимум под 768 проверяются) - у кучи приложений окна по вертикали не помещаются 
Про ТаблетПС не в курсе
Про ТаблетПС не в курсе
Только вот ХР под 1024х600 нифига не оптимизированаХм, работал около года на 1024*600 с вистой, да ещё и 120dpi - проблем не испытывал
Возможно у висты с этим получше - с ней не работал.
Но на UX-ах такая проблема есть с ХР.
Конечно это ещё и от приложений зависит, но в ХР часть диалогов именно оси не влезает (как раз это в висте вполне могли и поправить).
Но на UX-ах такая проблема есть с ХР.
Конечно это ещё и от приложений зависит, но в ХР часть диалогов именно оси не влезает (как раз это в висте вполне могли и поправить).
А зачем на UX использовать XP?
определения "4G" не знают
Ну а вообще, причин причисления сего недоразумения к категории говна для меня и без этого достаточно.
общепринятого определения для 4G по состоянию на 2009 г. не существует
общепринятого определения для 4G по состоянию на 2009 г. не существуетно пенартур то знает точное определение.
А что там надо использовать?
Ну там вроде для висты производительности предостаточно.
Ну вообще-то гига на висту имхо маловато.
Да и народ, у кого машинки были исходно с вистой, переходил на ХР и писал, что заметно шустрее машинки начинали работать.
А при таких отзывах самому ставить туда висту как-то не хочется (и время на это гробить тоже) - тогда уж дистриб линукса, оптимизированный под UX-ы (и под 1024х600 туда попробовать поставить (только вот всё никак руки не дойдут)...
Да и народ, у кого машинки были исходно с вистой, переходил на ХР и писал, что заметно шустрее машинки начинали работать.
А при таких отзывах самому ставить туда висту как-то не хочется (и время на это гробить тоже) - тогда уж дистриб линукса, оптимизированный под UX-ы (и под 1024х600 туда попробовать поставить (только вот всё никак руки не дойдут
)...производительность нужна для других вещей, о маленький друг мелкомягких
Производительность в 100x позволяет уже не задумываться о том, нужно системе 2x или 5x - ты не увидишь разницы между тем, будут "другие вещи" выполняться со скоростью 95x или 98x, о маленький ненавистник мелкомягких 
ты недооцениваешь аппетиты висты, о маленький поклонник Балмера
Ты сам-то висту видел ближе, чем на фотографии?
Я ей уже три с половиной года пользуюсь как основной на различных компьютерах (начиная от селерона 600мгц и её аппетиты хорошо себе представляю.
Я ей уже три с половиной года пользуюсь как основной на различных компьютерах (начиная от селерона 600мгц и её аппетиты хорошо себе представляю.
тебе чуть выше сказали что меньше чем на двух гигах с ней (если не отдирать нужные службы) начинаются сложности
тебе мало?
у меня на нынешнем ноуте стояла виста, пока она сама не сдохла, выкачав какое-то обновление
наигрался с ней за это время
хр всё равно быстрее и менее требовательна, особенно в игрушках (хотя хуже в плане потребления батарейки)
чо тебе ещё надо?
тебе мало?
у меня на нынешнем ноуте стояла виста, пока она сама не сдохла, выкачав какое-то обновление
наигрался с ней за это время
хр всё равно быстрее и менее требовательна, особенно в игрушках (хотя хуже в плане потребления батарейки)
чо тебе ещё надо?
тебе чуть выше сказали что меньше чем на двух гигах с ней (если не отдирать нужные службы) начинаются сложностиНаглая ложь.
Во-первых, про "меньше, чем на двух гигах" сказано не было, было сказано про "на гиге".
Во-вторых, было сказано не "начинаются сложности", а "имхо, маловато".
В-третьих, из личного опыта - как-то работать можно и на 512мб; а 1.5гб полностью достаточно, если не запускать ничего сильно ресурсоёмкого вроде виртулаьных машин или Eclipse с огромным проектом (но UX на это, кажется, и так не рассчитан). "Полностью достаточно" - это не "вроде не сильно тормозит", это "можно отключить своп, и никто не будет жаловаться на нехватку памяти".
хр всё равно быстрее и менее требовательнаМне как-то пофигу на "требовательна", мне важен не процесс, а конечный результат.
Итак, о конечных результатах - что у тебя плохо работает в висте (из-за её "требований" но хорошо в XP? Что ты успеваешь сделать в XP быстрее, чем в висте (чтобы разница была больше погрешности)?
чуваааак
когда у меня в ГТА провисли фпс-ы раза в два (и так было, конечно, не играбельно, около 40фпс-ов максимум - на встроенной-то видяхе мне было не до демагогии
она сильно любила внезапно похрустеть хардом - почти как касперский (его я не поставил, кстати, иначе вообще были бы тормоза)
стартап студии более длительный
фотошоп медленнее
ну и сдохла сама, не спросив моего разрешения - по-моему, она сама попросила её добить
по ощущениям виста - заплывшая жиром шарообразная перекормленная такса, пытающаяся встать и удержать равновесие на крохотных ножках
когда у меня в ГТА провисли фпс-ы раза в два (и так было, конечно, не играбельно, около 40фпс-ов максимум - на встроенной-то видяхе мне было не до демагогии
она сильно любила внезапно похрустеть хардом - почти как касперский (его я не поставил, кстати, иначе вообще были бы тормоза)
стартап студии более длительный
фотошоп медленнее
ну и сдохла сама, не спросив моего разрешения - по-моему, она сама попросила её добить
по ощущениям виста - заплывшая жиром шарообразная перекормленная такса, пытающаяся встать и удержать равновесие на крохотных ножках
Дай-ка угадаю, это была предустановленная производителем ноута система?
угу
причём никакой рекламы и сторонних утилит - не с чего переставлять было
и не надо мне загонять, что если я бы её переставил, у меня бы игрушки быстрее забегали - это общая проблема висты, инеты почитай
причём никакой рекламы и сторонних утилит - не с чего переставлять было
и не надо мне загонять, что если я бы её переставил, у меня бы игрушки быстрее забегали - это общая проблема висты, инеты почитай
причём никакой рекламы и сторонних утилитТо есть, были не сторонние?
Ты наверняка заглядывал в Task Manager - какое там было использование памяти после загрузки системы?
да ничего левого не было - обычная винда
в списке процессов чисто - виста около гига отожрала и успокоилась
на ноуте 4 гига памяти, потому я не особо обращал внимание на её потребление
свопа не было
в списке процессов чисто - виста около гига отожрала и успокоилась
на ноуте 4 гига памяти, потому я не особо обращал внимание на её потребление
свопа не было
в списке процессов чисто - виста около гига отожрала и успокоилась"Около гига" для 32битной - это очень много, там порядка 600мб быть должно.
свопа не былоИ откуда же тогда взялось хрустение винчестера?
ЗЫ: Только сейчас подумал, виста же первые дни собирает кэш для всяких там SuperFetch, можно было бы попробовать их отключить.
ну вот и начинается та самая заточка напильником
мне генты хватает
если хрюшу заточить, она хотя бы совсем экономной становится и всё под ней работает...
а висту точить брезгую
мне генты хватает
если хрюшу заточить, она хотя бы совсем экономной становится и всё под ней работает...
а висту точить брезгую
ну вот и начинается та самая заточка напильникомSuperFetch хрустит винтом первые дни для того, чтобы у тебя потом всё работало быстрее.
это та же хрень, что и dllcache - перекладываение файлов из одного места в другое? как это ускоряет работу?
Тогда уж надо сравнивать с prefetch'ем, наверное, т.к. у dllcache другие функции.
Кстати, эффективность prefetch'а в условиях висты сомнительна из-за использования randomized base address.
Кстати, эффективность prefetch'а в условиях висты сомнительна из-за использования randomized base address.
это та же хрень, что и dllcache - перекладываение файлов из одного места в другое?Насколько я понимаю, это что-то вроде прекомпиляции/оптимизации, кэширования того, что иначе будет считаться каждый раз.
dllcache не имеет к этому никакого отношения, он не предназначен для ускорения работы, он предназначен для повышения надёжности (дублирование системных файлов, чтобы было сложно их сломать; в висте этого уже нет, там эта проблема решена так, как и должна была - через права доступа).
ЗЫ:
[edit] SuperFetch
SuperFetch is a technology that pre-loads commonly used applications into memory to reduce their load times. It is based on the "prefetcher" function in Windows XP.[8]
The intent is to improve performance in situations where running an anti-virus scan or back-up utility would result in otherwise recently-used information being paged out to disk, or disposed from in-memory caches, resulting in lengthy delays when a user comes back to their computer after a period of non-use.
SuperFetch also keeps track of what times of day that applications are used, which allows it to intelligently pre-load information that is expected to be used in the near future.
By default the necessary files are loaded into main memory, but using a feature called ReadyBoost, Windows Vista can use alternate storage such as USB flash drives, thereby freeing up main memory. Although hard disks usually have higher data transfer rates, flash drives can be faster for small files or non-sequential I/O because of their short random seek times.
Только вот ХР под 1024х600 нифига не оптимизирована (именно под 600 - обычно приложения минимум под 768 проверяются) - у кучи приложений окна по вертикали не помещаютсяВсю жизнь работал в 800*600 и нормально было (изредка идиотские программы попадались неоптимизированные). Ушёл на другое разрешение в связи с покупкой ЖК монитора - и теперь плююсь (ибо увеличение шрифта в настройках системы работает для WWW гораздо кривее).
Всю жизнь работал в 800*600 и нормально было
Ну значит повезло.
Я вот например под 600 по вертикали так и не нашёл прогу с картами/навигацией.
Ушёл на другое разрешение в связи с покупкой ЖК монитора - и теперь плююсь (ибо увеличение шрифта в настройках системы работает для WWW гораздо кривее).
Если про масштабирование в браузерах - и Лис, и Опера вроде вполне достойно с этим справляются.
Я вот например под 600 по вертикали так и не нашёл прогу с картами/навигацией.Гисрусса же! :]
Оставить комментарий
kruzer25
http://www.dynamism.com/#Product=umid