File sharing на WinXP

andreymao

На компе много чего пошарено стандартными средствами (примерно 1.5 терабайта для ведения логов стоит sharealarmpro.
Подскажите, можно ли ускорить отключение клиента системой при бездействии с его стороны, т.к. по вечерам все 10 слотов довольно быстро забиваются
Был бы рад и другим советам по поводу грамотной организации шары, но unix/ftp не предлагайте

kruzer25

Перейти на Windows Server.
Ну или пропатчить tcpip.sys.

otvertka07

серверную винду поставь - самый простой способ

AlexV769

Ну или пропатчить tcpip.sys.
ну-ка ну-ка
Ссылку как с помощью патчинья tcpip.sys можно управлять кол-вом одновременных подключений к Server'у.

kruzer25

А разве это не те 10 коннектов?
Тогда извиняюсь, перепутал.

yroslavasako

(примерно 1.5 терабайта)
при таких объёмах пора переходить на фтп.

andreymao

Не, комп мой рабочий, шара - побочная функция, мне xp удобнее.

klyv

а что такое фтп по-твоему?

yroslavasako

а можно ещё вот эту прогу для шаринга поставить:
http://dl.openafs.org/dl/openafs/1.5.57/winxp/OpenAFSforWind...

Andbar

а можно ещё вот эту прогу для шаринга поставить:
человеку надо чтобы с него могло как можно больше народу качать, а ты предлагаешь то, чего на большинстве компов изначально нет.
По сабжу: KillWatcher имеет такую функцию, он и логи может писать. Правда я sharealarmpro не видел и не могу сказать, на сколько ведение логов в KillWatcher-е тебя устроит.

yroslavasako

человеку надо чтобы с него могло как можно больше народу качать, а ты предлагаешь то, чего на большинстве компов изначально нет.
значит отсеются левые люди, и останутся только те, кому это действительно нужно. Заодно и нагрузка на рабочий комп поменьше станет.

dangerr

Тебе не кажется, что это явный перебор? И какие вообще преимущества у этого по сравнению с ftp?
отсеются левые люди, и останутся только те, кому это действительно нужно.
Как те, кому это нужно вообще об этом узнают, когда search.local это не индексирует эту шару? Или может ты предложишь готовое решение поисковика, способное индексировать afs (вместе с ftp и smb само собой)?

yroslavasako

необходимость индексации в условии не была прописана. Если она есть, то использование afs теряет прежнее удобство. Придётся тогда ещё и самба шару держать (только на листинг без закачек) для индекса, что совсем не тру. Уж лучше filezilla ftp server поднять

dangerr

использование afs теряет прежнее удобство
Еще раз: в чем, собственно, заключается это удобство?

yroslavasako

в том, что это полноценная сетевая ФС (а не протокол файлообмена не обременённая глюками, доставшимися в наследство от smb протокола

dangerr

в том, что это полноценная сетевая ФС (а не протокол файлообмена)
А зачем для файлообмена использовать сетевую ФС? ;)

andreymao

Спасибо, поставил, думаю это то что мне нужно
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: