а кто-нить сможет по восстановлению райда подсказать?..
Raid Reconstructor?
http://www.runtime.org/raid.htm
http://www.runtime.org/raid.htm
спасибо, но, предполагаю, не в конкретной программе суть..
я ща пытаюсь File Scavenger® - http://www.quetek.com/prod02.htm попользовать.
по-видимому, опышных тут нету.. (
я ща пытаюсь File Scavenger® - http://www.quetek.com/prod02.htm попользовать.
по-видимому, опышных тут нету.. (
Как ты собираешься эту прилу использовать? ИМХО, с таким же успехом можно пытаться использовать PhotoRec и TestDisk
Единственный "100% верный" способ - ручками поблочно читать диски и склеивать эти блоки на другой диск.. Главное правильный порядок дисков подобрать....
Единственный "100% верный" способ - ручками поблочно читать диски и склеивать эти блоки на другой диск.. Главное правильный порядок дисков подобрать....
1. только мне показалось, что два твоих высказывания несколько дисгармонируют?
2. ок, вручную (хотя мне, все-таки, было интересно мнение практиков, а не теоретиков).
берем блок, бережно сдуваем с него пыль, аналогично добавляем еще несколько, считаем контрольку, все ОК, слава яй.. богу, то есть.
берем следующую порцию..
вопрос. не устанешь ли ты так собирать по 64, предположительно, кБ, терабайтный массив?
думаю, гигов через несколько придет мысль об автоматизации этого процесса. если правильно определены начало массива, размер блока и порядок дисков - то дальнейшее восстановление никакого творчества не требует, знай себе склеивай по шаблону...
а теперь, если не в лом, посмотри, что делает указанная мною программа. именно это!
запрашивает эти три характеристики (или, если идей нет, ставит стандартные значения) - и дальше пытается слепить массив, разумеется, не записывая ничего на восстанавливаемые диски...
2. ок, вручную (хотя мне, все-таки, было интересно мнение практиков, а не теоретиков).
берем блок, бережно сдуваем с него пыль, аналогично добавляем еще несколько, считаем контрольку, все ОК, слава яй.. богу, то есть.
берем следующую порцию..
вопрос. не устанешь ли ты так собирать по 64, предположительно, кБ, терабайтный массив?
думаю, гигов через несколько придет мысль об автоматизации этого процесса. если правильно определены начало массива, размер блока и порядок дисков - то дальнейшее восстановление никакого творчества не требует, знай себе склеивай по шаблону...
а теперь, если не в лом, посмотри, что делает указанная мною программа. именно это!
запрашивает эти три характеристики (или, если идей нет, ставит стандартные значения) - и дальше пытается слепить массив, разумеется, не записывая ничего на восстанавливаемые диски...
Я так понял, что у тебя SoftRAID5, тогда с помощью этой софтины (т.е. в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме) вероятность восстановить данные
3 диска в массиве 75%
4 диска в массиве 40%
http://www.quetek.com/RAID_reconstruction.htm
Про RAID Reconstructor и 4 диска можно почитать тут:
http://www.runtime.org/raid.chm - по идее - вероятность восстановления такая же, как и для RAID recovery, но у RAID Reconstructor есть небольшой бонус в виде встроенного Pascal-подобного языка для "малой механизации" процесса восстановления, который позволяет приблизить результаты работы к результатам ручного восстановления.
Так что едиснтвенный способ вернуть всё ценное наверянка - ручная склейка. Медленно, но верно, особенно если известен внутренний формат восстанавливаемых файлов.
3 диска в массиве 75%
4 диска в массиве 40%
http://www.quetek.com/RAID_reconstruction.htm
Про RAID Reconstructor и 4 диска можно почитать тут:
http://www.runtime.org/raid.chm - по идее - вероятность восстановления такая же, как и для RAID recovery, но у RAID Reconstructor есть небольшой бонус в виде встроенного Pascal-подобного языка для "малой механизации" процесса восстановления, который позволяет приблизить результаты работы к результатам ручного восстановления.
Так что едиснтвенный способ вернуть всё ценное наверянка - ручная склейка. Медленно, но верно, особенно если известен внутренний формат восстанавливаемых файлов.
приношу извинения, был не прав.
посмотрел повнимательнее RAID Reconstructor - у него реально возможностей больше.
мне щас больше всего пригодилось то, что он сам проверяет все комбинации дисков (их порядок) и пытается, по каким-то своим внутренним эвристикам, проранжировать, выбрать наиболее вероятные. это проще все-таки, чем пробовать наугад все 24 варианта..
удалось восстановить, ориентировочно, процентов 70-80. нормально.
всем спасибо
посмотрел повнимательнее RAID Reconstructor - у него реально возможностей больше.
мне щас больше всего пригодилось то, что он сам проверяет все комбинации дисков (их порядок) и пытается, по каким-то своим внутренним эвристикам, проранжировать, выбрать наиболее вероятные. это проще все-таки, чем пробовать наугад все 24 варианта..
удалось восстановить, ориентировочно, процентов 70-80. нормально.
всем спасибо
Оставить комментарий
elena-kotenok75
т.е. с опытом на уровне секторов/вариантов добавления избыточности и пр. есть кто?RAID5. виндовый.
зы. интересно восстановить (попробовать) именно самому, фирму не предлагать)..