[Выбрать] 3.5" Внутренний хард 1.5-2 Тб

Impils

Посоветуйте хард на 1.5-2 Гб, использоваться будет как файлопомойка, скорость особо не нужна, главное чтобы тихий был.

viktor954

Green-серии Samsung или WD.
http://www.3dnews.ru/storage/samsung_hd503hi_ecogreen_f3_500...
http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?DriveID=773

stm4836248

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6030485&hid=91... .

saveliev_a

У меня WD15EADS, но меня он не устраивает тем, что при чтении в 2 потока скорость иногда падает до 5 метров в секунду. Это общая беда вестернов, поэтому сам больше их брать не буду, а смотрю в сторону Samsung EcoGreen.
1) Если решишься брать WD, бери EADS, но не EARS.
2) Бери сразу 2 винта, чтобы на один из них делать резервные копии.

tatsolnel

У меня WD15EADS, но меня он не устраивает тем, что при чтении в 2 потока скорость иногда падает до 5 метров в секунду. Это общая беда вестернов, поэтому сам больше их брать не буду, а смотрю в сторону Samsung EcoGreen.
у меня точно такая же была беда с самсунгом, поменял его на WD EARS, так что тут не все однозначно ( у меня сейчас 9 винтов пользуются)

saveliev_a

у меня точно такая же была беда с самсунгом
Вот же не везет. А какой именно самсунг был? Постоянно проявляется проблема?

Impils

У меня WD15EADS, но меня он не устраивает
1) Если решишься брать WD, бери EADS, но не EARS.
Странное заявление :)
Что, EARS ещё хуже ?

uncle17

EADS очень неплох для именно бекапа. Но, т.к. он "зеленый", то головки ездят действительно медленно, и случайное чтение хромает. Но для случайного он и не приспособлен. Зато и не греется абсолютно.
Чем плох EARS, я еще особо не понял, не купил пока, но натыкаюсь уже не первый раз на такое заявление.
EADS пользую 2*1,5ТБ и 1*2ТБ, уже год-полтора

dickofan

различие между ears и eads, насколько я понимаю, только в физическом размере секторов
данное обстоятельство, с одной стороны, создает геморрой и возможные проблемы со скоростью при использовании винта в системах ниже семерки, а с другой - теоретическую избыточность надежности за счет освободившегося места в секторе

Impils

Кстати что с самсунгами, я читал что 1.5 F3 это огрызок от 2Гб модели.
И что лучше тогда покупать 2Гб, но тут другая засада, 4 блиновые модели это не самсунговая технология, а покупка патента от IBM, и там новый мотор, то есть могут быть косяки.

saveliev_a

Ага, у него кластер не 512 байт, а 4096, поэтому при случайном чтении он медленнее EADS. Хотя вон у 'а как раз EARS, он не жалуется.

VVLLive

Кстати что с самсунгами, я читал что 1.5 F3 это огрызок от 2Гб модели.
И что лучше тогда покупать 2Гб, но тут другая засада, 4 блиновые модели это не самсунговая технология, а покупка патента от IBM, и там новый мотор, то есть могут быть косяки.
Что странно, 1,5Gb Samsung F2EG имеет 3 пластины, а F3EG - 4. На моей памяти, это первый случай, чтобы более поздняя линейка имела больше пластин при равном объеме.
Я себе взял 1,5Gb F2EG - пока полет нормальный, претензий особых нет. При старте немного взвизгивает странно, но это мелочи. Правда, он у меня только в качестве файлопомойки и для торрентов.
К концу сентября обещают F4EG 2Gb на трех пластинах по демократичной цене. Скорость вращения в очередной раз понижена до 5200, но для файлопомойки это без разницы. Думаю, имеет смысл подождать.

katrin2201

Совсем не жалуюсь


ubu:~$ sudo hdparm -I /dev/{sda,sdb,sdc,sdd} | grep -C 3 "Model Number" && sudo mdadm --detail /dev/md0

/dev/sda:



ATA device, with non-removable media

        Model Number:       WDC WD20EARS-00S8B1

        Serial Number:      WD-WCAVY2390304

        Firmware Revision:  80.00A80

        Transport:          Serial, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5, SATA Rev 2.6

--

/dev/sdb:



ATA device, with non-removable media

        Model Number:       WDC WD20EARS-00S8B1

        Serial Number:      WD-WCAVY1919667

        Firmware Revision:  80.00A80

        Transport:          Serial, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5, SATA Rev 2.6

--

/dev/sdc:



ATA device, with non-removable media

        Model Number:       WDC WD20EARS-00S8B1

        Serial Number:      WD-WCAVY2070917

        Firmware Revision:  80.00A80

        Transport:          Serial, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5, SATA Rev 2.6

--

/dev/sdd:



ATA device, with non-removable media

        Model Number:       WDC WD20EARS-00S8B1

        Serial Number:      WD-WCAVY1918325

        Firmware Revision:  80.00A80

        Transport:          Serial, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5, SATA Rev 2.6

/dev/md0:

        Version : 00.90

  Creation Time : Sun Mar 14 13:25:04 2010

     Raid Level : raid5

     Array Size : 5859740544 (5588.28 GiB 6000.37 GB)

  Used Dev Size : 1953246848 (1862.76 GiB 2000.12 GB)

   Raid Devices : 4

  Total Devices : 4

Preferred Minor : 0

    Persistence : Superblock is persistent



    Update Time : Wed Sep 15 10:31:50 2010

          State : clean

 Active Devices : 4

Working Devices : 4

 Failed Devices : 0

  Spare Devices : 0



         Layout : left-symmetric

     Chunk Size : 64K



           UUID : 35950052:43e9d798:44d43a9d:02f84dae

         Events : 0.3637050



    Number   Major   Minor   RaidDevice State

       0       8        2        0      active sync   /dev/sda2

       1       8       18        1      active sync   /dev/sdb2

       2       8       34        2      active sync   /dev/sdc2

       3       8       50        3      active sync   /dev/sdd2

Wo activity:


ubu:~$ sudo hdparm -t /dev/{sda,sdb,sdc,sdd,md0}

/dev/sda:

 Timing buffered disk reads:  280 MB in  3.02 seconds =  92.75 MB/sec



/dev/sdb:

 Timing buffered disk reads:  276 MB in  3.01 seconds =  91.69 MB/sec



/dev/sdc:

 Timing buffered disk reads:  322 MB in  3.02 seconds = 106.69 MB/sec



/dev/sdd:

 Timing buffered disk reads:  314 MB in  3.01 seconds = 104.22 MB/sec



/dev/md0:

 Timing buffered disk reads:  896 MB in  3.01 seconds = 298.05 MB/sec

Torrrents 1MiB/s upload + 'dd if=<bigfile from md0> of=/dev/null bs=4096'


ubu:~$ sudo hdparm -t /dev/{sda,sdb,sdc,sdd,md0}



/dev/sda:

 Timing buffered disk reads:  154 MB in  3.01 seconds =  51.15 MB/sec



/dev/sdb:

 Timing buffered disk reads:  110 MB in  3.11 seconds =  35.35 MB/sec



/dev/sdc:

 Timing buffered disk reads:  116 MB in  3.04 seconds =  38.10 MB/sec



/dev/sdd:

 Timing buffered disk reads:  118 MB in  3.17 seconds =  37.18 MB/sec



/dev/md0:

 Timing buffered disk reads:  130 MB in  3.10 seconds =  41.93 MB/sec





ubu:~$ dd if=<bigfile> of=/dev/null bs=4096

1196826+1 records in

1196826+1 records out

4902203023 bytes (4.9 GB) copied, 47.3582 s, 104 MB/s

vall

Ага, у него кластер не 512 байт, а 4096, поэтому при случайном чтении он медленнее EADS.
не могу придумать условия при которых это бы влияло на случайное чтение.
последовательное чтение лишних 7 секторов на три порядка менее затратная операция чем seek.

tatsolnel

га, у него кластер не 512 байт, а 4096, поэтому при случайном чтении он медленнее EADS.
при условии что у тебя данные имеют размер меньше чем 4096 байт. Часто в домашнем использовании такое бывает? А для файлопомойки это лучше, так как плотность записи меньше и соотв. надежность больше.

saveliev_a

, круто, рад за тебя.
, согласен, слажал, медленная получается операция записи при невыровненном разделе. С выровненным вроде все хорошо.
, надежность — такая штука, которая обеспечивается только бекапом.

saveliev_a

Купил?

Impils

Неа, решил подождать F4

saveliev_a

Ух ты, а он на трех пластинах. Погуглив, обнаружил, что и Вестерны на 3 пластинах уже делают.

saveliev_a

Еще пишет чувак в обсуждении товаров в ф-центре, что у него
1) сразу при покупке обнаружился дефект на 3-х блинном 2 ТБ.
2) но многопоточность работает нормально.

VVLLive

Неа, решил подождать F4
Появились в ФЦентре, но оказалось, что они с Advanced Format. Поэтому я свою рекомендацию в их пользу отзываю. Как минимум, пока не появятся подробные результаты тестов. Сотрудники ФЦентра обещали сделать статью, но сроки не называли.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: