необходим совет в выборе монитора
второй конечно, для гаманья с-ипс никогда не подходил
Ипс нахуй не сдался для гам.
З.Ы. Черт, Ахтох апиридил
З.Ы. Черт, Ахтох апиридил
ага, рассказывайте тут как IPS для гам не подходит, сказочники
это *VA неовердрайвнутая не подходит, а у IPS всегда было нормальное время отклика. похуже чем у TN, конечно, но не настолько чтоб это было сильно заметно
что же до того какая именно матрица в мониторе, то производители часто любят страдать фигнёй типа "впихнём сначала нормальную матрицу, наберём хороших отзывов, а потом отыграем затраты на более дешёвой". То есть там могла быть IPS, которую потом поменяли на *VA. Или наоборот.
это *VA неовердрайвнутая не подходит, а у IPS всегда было нормальное время отклика. похуже чем у TN, конечно, но не настолько чтоб это было сильно заметно
что же до того какая именно матрица в мониторе, то производители часто любят страдать фигнёй типа "впихнём сначала нормальную матрицу, наберём хороших отзывов, а потом отыграем затраты на более дешёвой". То есть там могла быть IPS, которую потом поменяли на *VA. Или наоборот.
Пххх
Слав, главное - чтоб на ТН не поменяли. Хотя лично мне и ТН подойдет
Слав, главное - чтоб на ТН не поменяли. Хотя лично мне и ТН подойдет
4 года на S-IPS гамаю - просто замечательно. =)
4 года на S-IPS гамаю - просто замечательно. =)Аналогично. Только пять лет
похуже чем у TN, конечно,Особенно в методике тестирования, которую выбрали маркетологи, чтобы показать преимущества TN.
современные TN, если не ошибаюсь, уже поголовно все овердрайвнутые, там как ни меряй...
ну и помимо маркетинговых исследований можно найти и замеры от всяких инет-журналов, с полутонами. там тоже всё достаточно терпимо, полутона это всё-таки беда всех таких матриц.
ну и помимо маркетинговых исследований можно найти и замеры от всяких инет-журналов, с полутонами. там тоже всё достаточно терпимо, полутона это всё-таки беда всех таких матриц.
современные TN, если не ошибаюсь, уже поголовно все овердрайвнутые, там как ни меряй...Ну ты же не станешь утверждать, что с овердрайвом время смены цвета становится постоянным на всём интервале?
И потом (по крайней мере раньше так было) при овердрайве цветопередача страдает.
ну в какой нить кс с откликом 20мс-40мс тяжело играть нормально.
ну в какой нить кс с откликом 20мс-40мс тяжело играть нормально.Ну это не мешало мне быть топ1 на нашем гг серве
Ну ты же не станешь утверждать, что с овердрайвом время смены цвета становится постоянным на всём интервале?не стану конечно, но становится очень близким к этому. точнее, оно настолько мало что даже если и в 2 раза больше как в худших случаях, то всё равно не заметно для глаза - даже менее заметно чем послесвечение люминофора ЭЛТ
И потом (по крайней мере раньше так было) при овердрайве цветопередача страдает.
вот что значит мало новых обзоров мониторов %) судим всё по данным хер знает какой давности
да, действительно, бывают ошибки овердрайва. особенно с этим беда как раз у безнадёжно медленных *VA
прогресс однако не стоит на месте, и на данный момент работу овердрайва можно считать незаметной. оно, конечно, формально не так, но кому как не кибернетику понимать, что если результат выглядит достаточно правдоподобно, то пофиг какие методами он достигнут.
точнее, оно настолько мало что даже если и в 2 раза больше как в худших случаях, то всё равно не заметно для глазаТак собственно эти 2 раза и могут иметь значение. Т.е. если у одной матрицы написано 5мс, а у другой 10, а на самом деле они могут и не сильно-то и отличаться.
работу овердрайва можно считать незаметнойМожно считать и незаметна — это всё же разные понятия. Тем более они же тормозят на малых переходах. Это если у тебя большая амплитуда, то тебе будет не особо заметно, что в цвет не попало, а если у тебя плавные изменения цвета, то с ошибками ты можешь рябь получить. Я так думаю. Но я конечно точно не знаю насколько велики у них сейчас ошибки.
Т.е. если у одной матрицы написано 5мс, а у другой 10на самом деле там давно дошло уже до сравнения 2 и 4 мс
Я так думаю. Но я конечно точно не знаю насколько велики у них сейчас ошибки.
даже 3 года назад, когда эти мониторы стали активно предлагаться, уже попадались экземпляры с малым уровнем ошибок.
правильно ли я понял из твоих постов,что TN - оптимальный выбор,и проблем с цветопередачей в нынешнее время практически не существует? по времени отклика эти матрицы и так должны быть хороши.
Зависит от того, как осуществляется подсветка и углов обзора
правильно ли я понял из твоих постов,что TN - оптимальный выбор,и проблем с цветопередачей в нынешнее время практически не существует? по времени отклика эти матрицы и так должны быть хороши.Если сделано качественно, то современные TN не так уж и плохи. По крайней мере в гамах и фильмах не принципиально. Главное, чтобы углы обзора были нормальные, т.е. чтобы не было сильных искажений яркости-цвета при отклонениях от середины.
Ну в общем IPS для таких применений ничего особо полезного "сверху" не даст.
Зависит от того, как осуществляется подсветкаСейчас стали делать TN cо светодиодной подсветкой, она не дает
легко заметной неравномерности.
TN - оптимальный выборСкажем так, я считаю что если для покупки монитора на другой матрице придётся финансово напрягаться, то её (матрицы) преимущества не перекроют затрат.
Acer "24" GD245HQ 3D для гам и HD видео
Аналогично. Только пять летPVA
Оставить комментарий
al-poline
после неоднократного просмотра предложений на комке остановился на 2-ух моделях - и Viewsonic VP201b (б/у 4-5 лет) и Viewsonic VX2260wm (новый,даже в коробке). надобно сказать,что у VP201b матрица хз какая - в маркете пишут MVA, в обзорах - S-IPS. для себя я решил,что S-IPS.монитор будет использоваться в основном для фильмов и гаманья. какой,на Ваш взгляд,будет лучше и почему?
P.S. ежели имеет значение,то видюха GeForce 9800GT 1024MB Gainward HDMI+DVI.