Mac OS X vs. Linux
Она очень красивая и удобная.
С поиском софта никакого гемора.
С поиском софта никакого гемора.
KDE гораздо красивее и удобнее. И софт искать не нужно 
И давно есть на х86(32,64). Так что это поделие от Apple никому не нужно.
И давно есть на х86(32,64). Так что это поделие от Apple никому не нужно.KDE что?
Ты видел Mac OS X? Или просто так говоришь?
С софтом нет никаких проблем. Всё, что работает в KDE, скорее всего легко запускается на маке через X11. Плюс куча других удобных программ.
Ты видел Mac OS X? Или просто так говоришь?
С софтом нет никаких проблем. Всё, что работает в KDE, скорее всего легко запускается на маке через X11. Плюс куча других удобных программ.
насколько я понимаю, проги бывают совместимы одновременно с PC и MAC, просто exeшники разные.. ну или как они там
про кде такого явно не скажешь
про кде такого явно не скажешь
> Всё, что работает в KDE, скорее всего легко запускается на маке через X11.
Ну ты сказанул
Ну ты сказанул
Специально для тебя: LiveCD с KDE для маков.
http://www.gentoo.org/news/20030603-ppclivecd.xml
http://www.gentoo.org/news/20030603-ppclivecd.xml
>Ты видел Mac OS X? Или просто так говоришь?
Да, видел. Даже немного работал. Ее графический интерфейс мне откровенно не понравился. Простоват для меня.
Да, видел. Даже немного работал. Ее графический интерфейс мне откровенно не понравился. Простоват для меня.
Поправь. OS X - это отчасти BSD. Что туда не портируется?
Каких возможностей не хватает?
Например возможности поменять тему виджетов. Вообще очень мало возможных настроек. Сложно подстроить систему под себя.
А конкретно можешь сказать?
Раскрасить систему, думаю, можно. Только вот не занимался я этим пока. Наверное, какой-нибудь 3rd парти есть для такой цели.
Раскрасить систему, думаю, можно. Только вот не занимался я этим пока. Наверное, какой-нибудь 3rd парти есть для такой цели.
Могу. Я потыкался по их control center(уже не помню как называется возможности настроек очень бедные. Приложения малофичастые. С бедным интерфейсом. Может минимализм для кого-то и хорош, но не для меня.
Нет, ты не очень верно меня понял.Мне нужно, чтобы ты назвал, какой конкретно фичи не хватает.
Блин. Для того чтобы вспомнить, мне как минимум придется установить MacOS на свой x86 Это же не вчера было... А ставить эмулятор + ось ради этого мне лень.
Это же не вчера было... А ставить эмулятор + ось ради этого мне лень.> OS X - это отчасти BSD. Что туда не портируется?
К примеру, Beagle
К примеру, Beagle
Принципиально не может быть спортировано или просто никто этим не занялся? Как я понял, раз взглянув, beagle на mono, а mono, как я тоже понял раз взглянув, работает на OS X.
Принципиально можно портировать много чего много куда 
Beagle требует от ядра фичи под названием inotify. Когда она появится под FreeBSD и появится ли вообще - хз. Насчёт поддержки mono на FreeBSD - это тоже бабушка надвое сказала, если учесть, что львиная доля разработки ведётся в Novell.
Beagle требует от ядра фичи под названием inotify. Когда она появится под FreeBSD и появится ли вообще - хз. Насчёт поддержки mono на FreeBSD - это тоже бабушка надвое сказала, если учесть, что львиная доля разработки ведётся в Novell.
Mac OS X хороша тем, что из неё может вырости неплохой, дружелюбный к пользователю дистрибутив Linux. Всё к этому идёт...
OS X хороша тем, что с ней можно работать сразу. При всем моем уважении к Linux и BSD, без некоторого напряга сразу заработать там не получится
Жесть Я аж чуть не поперхнулся
Я аж чуть не поперхнулся > При всем моем уважении к Linux и BSD, без некоторого напряга сразу заработать там не получится
Сильно зависит от того, кто, как и что ставил/настраивал.
Сильно зависит от того, кто, как и что ставил/настраивал.
Во-во. Нужно ставить, настраивать
По теме Тестирование: Linux против Mac OS X, G5 против x86.
Возможно не по теме: Apple может перейти на использование процессоров Intel и AMD
Мне довелось встречаться с Mac OS-ми, но, прямо скажу, в не самый подходящий момент. Первое впечатление было такое:
"Вау красиво. А как с этим работать? Что за мышка? Где вообще кнопки? Почему это единственный комп который не занят в огромном холле, где свободных мест на PC нет?"
Дело было в США в Калифорнии. Больше всего меня поразило то, что за этим компьютером никто не работал, что явно говорит о том, что без определенных навыков там не поработаешь!
Хотя последняя ссылка возможно ознаменовала отход от идеи "Apple way-the only one true way"
Возможно не по теме: Apple может перейти на использование процессоров Intel и AMD
Мне довелось встречаться с Mac OS-ми, но, прямо скажу, в не самый подходящий момент. Первое впечатление было такое:
"Вау красиво. А как с этим работать? Что за мышка? Где вообще кнопки? Почему это единственный комп который не занят в огромном холле, где свободных мест на PC нет?"
Дело было в США в Калифорнии. Больше всего меня поразило то, что за этим компьютером никто не работал, что явно говорит о том, что без определенных навыков там не поработаешь!
Хотя последняя ссылка возможно ознаменовала отход от идеи "Apple way-the only one true way"
Извини, неправильно прочитал сначала и написал полный бред.
Как в итоге, удалось поработать? Или ждал в очереди на PC?
Как в итоге, удалось поработать? Или ждал в очереди на PC?
Я упорно бился с этим компьютером, так как у меня не было другого выбора, через 3 часа надо было выступать с докладом.
Но всю ситуацию спасла одна прелестная англичанка, которая видя мои потуги не только дала мне свой комп для работы, но даже набрала необходимый текст с невероятной(для меня) скоростью. После я не жалел о набранных под MacOS нескольких строках, и утерянных в ходе перехода на PC.
Важный для меня урок был в том, что я понял, что чувствуют новички впервые увидев Unix-like систему. Они просто не знают даже с чего начать!
И теперь на вопрос: "А как записать дискету?" Я отвечаю не яростным гневом в адрес автора, и не посылаю его в поиск(за исключением редких случаев а просто даю ответ. Т.к. это, возможно, позволит ему быстрее привыкнуть к системе, и не перейти на сторону ярых антиюниксоидов, которым, в свое время, никто не помог!
Но всю ситуацию спасла одна прелестная англичанка, которая видя мои потуги не только дала мне свой комп для работы, но даже набрала необходимый текст с невероятной(для меня) скоростью. После я не жалел о набранных под MacOS нескольких строках, и утерянных в ходе перехода на PC.
Важный для меня урок был в том, что я понял, что чувствуют новички впервые увидев Unix-like систему. Они просто не знают даже с чего начать!
И теперь на вопрос: "А как записать дискету?" Я отвечаю не яростным гневом в адрес автора, и не посылаю его в поиск(за исключением редких случаев а просто даю ответ. Т.к. это, возможно, позволит ему быстрее привыкнуть к системе, и не перейти на сторону ярых антиюниксоидов, которым, в свое время, никто не помог!
Ты точно мак имеешь в виду? Не путаешь с Линуксом там или с БСД?
Чтобы добраться до unix-слоя на маке нужно приложить некоторые усилия, просто так он не выскочит. Word там точно такой же, клавиатура та же. В чем были затруднения-то?
Чтобы добраться до unix-слоя на маке нужно приложить некоторые усилия, просто так он не выскочит. Word там точно такой же, клавиатура та же. В чем были затруднения-то?
На том компьютере, что я работал, было все особое!
Мышка круглая и "без" кнопок.
Все остальное сделано было тоже не так как на других компах.
Тогда я узнал, что это была Mac OS по разговорам тех кто подходил к этому компьютеру. Теперь я точно знаю, что это была Mac OS.
Мышка круглая и "без" кнопок.
Все остальное сделано было тоже не так как на других компах.
Тогда я узнал, что это была Mac OS по разговорам тех кто подходил к этому компьютеру. Теперь я точно знаю, что это была Mac OS.
Ну одна кнопка, полагаю, там была?
"" - об этом и говорят.
"Мышка-кнопка". Больше всего все с нее опупевали.
"Мышка-кнопка". Больше всего все с нее опупевали.
Но ведь эта кнопка работала? Почему офигевали?
Многие долго доходили до этого!
Некоторые думали, что это только подвод для курсора к нужной кнопке, после чего вступает в дело клава.
Но больше всего меня порадовал один индус, который поднял ее в воздух и начал перемещать вверх и вниз, наивно думая, что она нажимается таким способом.(мышка реально имела вид НЛО)
Некоторые думали, что это только подвод для курсора к нужной кнопке, после чего вступает в дело клава.
Но больше всего меня порадовал один индус, который поднял ее в воздух и начал перемещать вверх и вниз, наивно думая, что она нажимается таким способом.(мышка реально имела вид НЛО)
Think different 
> Чем она так хороша? И гемор с поиском софта.
Её промоутингом занимаются настоящие профессионалы. Поэтому она намного круче, чем Linux.
Её промоутингом занимаются настоящие профессионалы. Поэтому она намного круче, чем Linux.
А как с "тем же самым" Вордом без второй кнопки работать? Явно не тем же самым образом.
Нажимать контрол, тогда будет правая кнопка.
Согласен с Глебом.
А всё остальное у них тоже через анус?
да.
Не совсем через анус Человеку, который компа до этого не видел с маками имхо будет проще, чем с виндями... А то что товарисч бмв продемонстрировал - пример костности мышления сторонников винтел Не скажу что я в полном восторге от макос Х (других не видел) НО имхо она точно удобнее КДЕ и винды, как ты их не настраивай Просто нужно немножко привыкнуть. Все таки специалисты по эргономике там всяко более высокой квалификации, чем юзер, который настраивает что то сам. Смысл настройки по моему сводится к тому, что пока настраиваешь - сам втыкаешь во все тонкости системы и в результате все потом кажется удобным. Я вон и под виндами в блэкбоксе сижу И мне нравится. НО блэкбокс и иже с ними - по сути своей говно. Потому и только потому, что с ними нормально работать нельза, пока мозг недельку не проебешь под себя настраивая. С виндами проще - привыкли все уже А мак - это реально think different - это легко ощутить даже взяв в руки и поюзав с недельку такую прстую в общем весч как ipod shuffle - 22 грамма пластика, 5 кнопок, ни дисплея ни черта, однако когда поймешь, что дисплей не нужен, а нужно музыку слушать все сразу становится очевидным простым и удобным... потому что все УЖЕ продумано, и продумано хорошо
Человеку, который компа до этого не видел с маками имхо будет проще, чем с виндями... А то что товарисч бмв продемонстрировал - пример костности мышления сторонников винтел Не скажу что я в полном восторге от макос Х (других не видел) НО имхо она точно удобнее КДЕ и винды, как ты их не настраивай Просто нужно немножко привыкнуть. Все таки специалисты по эргономике там всяко более высокой квалификации, чем юзер, который настраивает что то сам. Смысл настройки по моему сводится к тому, что пока настраиваешь - сам втыкаешь во все тонкости системы и в результате все потом кажется удобным. Я вон и под виндами в блэкбоксе сижу И мне нравится. НО блэкбокс и иже с ними - по сути своей говно. Потому и только потому, что с ними нормально работать нельза, пока мозг недельку не проебешь под себя настраивая. С виндами проще - привыкли все уже А мак - это реально think different - это легко ощутить даже взяв в руки и поюзав с недельку такую прстую в общем весч как ipod shuffle - 22 грамма пластика, 5 кнопок, ни дисплея ни черта, однако когда поймешь, что дисплей не нужен, а нужно музыку слушать все сразу становится очевидным простым и удобным... потому что все УЖЕ продумано, и продумано хорошо Все таки специалисты по эргономике там всяко более высокой квалификации, чем юзер, который настраивает что то сам.Они лучше знают что мне нужно?
А что за блэкбокс?
Иногда даже так.
Ты не забывай, что большинство хочет _работать_ за компьютером.
---
...Я рабоатю антинаучным аферистом...
Ты не забывай, что большинство хочет _работать_ за компьютером.
---
...Я рабоатю антинаучным аферистом...
Среди моих знакомых что-то мало кто хочет работать
Наверное, они инженегры.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
А что за блэкбокс?http://bb4win.org/news.php
Хотя под windows мне litestep больше нравится (ну или Aston для тех, кому лень настраивать).
Оставить комментарий
SergZ
Чем она так хороша? И гемор с поиском софта.