прогеры: ММ или ВМиК?

Werdna

salamander

Dasar

luna89

apl13

мехмат - бизнес-алкоголик

Werdna

вмк - это уже скорее архитектор или старший шаман

spitfire

по-быстрому набрать кучу говна и заставить хоть как-то работать

Werdna

domovoj

zya369

svetaslav212

прогеры: ММ или ВМиК?

Werdna

erotic

bav46

2897335

Какой процент совсем в сторону сзм?

Werdna

stm6692945

tucha96

"Вот тебе задача на неделю, я сам не знаю как делать ее , читай, делай, срок неделя"
То из таких людей ковались бы мега программисты.

Werdna

Имхо главное в программисте не знание, а способность находить и решать задачу.

stm6692945

Werdna

там такоеже впихивание теорем как и везде

6yrop

познавательные и развивающие задачи — это этап мат. школы, и олимпиад

stm6692945

Математику правильно впихивают, собственно об этом факультет, чем ты не доволен?

luna89

Я о курсе алгоритмов с Паскалем, ассермблере и системном прогании.

Werdna

почему ты считаешь что именно на мехмате ее впихивают правильно

6yrop

Стандартный мехматянин, вообще говоря, — это просто прокаченный мозг,

Papazyan

6yrop

Прокачанный мозг - это хорошая память.

Summarizing: as a slow-witted human being I have a very small head and I had better learn to live with it and to respect my limitations and give them full credit, rather than to try to ignore them, for the latter vain effort will be punished by failure.
http://www.cs.utexas.edu/users/EWD/ewd02xx/EWD249.PDF

Все мы знаем, что единственный умственный инструмент, посредством которого весьма ограниченный разум может охватить мириады различных вариантов, называется «абстракцией»; в результате эффективное использование мощи абстракции должно расцениваться как одно из наиболее жизненно важных действий компетентного программиста
http://club.shelek.ru/viewart.php?id=155
 

svetaslav212

(а то получается, что отучившись год, студенты способны кодить только в турбопаскале)

luna89

Умея кодить в турбопаскале, можно успешно кодить в дельфях и фрипаскале. А это уже что-то.

Anturag

Главная отличительная черта хорошего программиста это способность к построению хороших абстракций

6yrop

Кто как не математики имеют способность к построению абстракций и оперированию символьными данными.

Werdna

Далеко не все могут вырабатывать хорошие абстракции.

Anturag

Далеко не все могут вырабатывать хорошие абстракции.

Ты не путай выработку абстракций и работу с абстракциями. Все математики работают с абстракциями, но не факт, что все могут их производить.

6yrop

И лишь каждый сотый ... задает вопросы, касающиеся производительности, потребления ресурсов, времени отклика.

Often people, especially computer engineers, focus on the machines. They think, "By doing this, the machine will run faster. By doing this, the machine will run more effectively. By doing this, the machine will something something something." They are focusing on machines....
http://en.wikipedia.org/wiki/Ruby_%28programming_language%29...

Werdna

yroslavasako

А упоротые любители синтаксического сахара никогда не смотрят на то, что программу в итоге будет выполнять ЭВМ.

6yrop

Ну и в итоге получаем тормозное Руби.

Werdna

программы созданы для чтения людьми, а не машинами

Werdna

Ты сам на чем и что пишешь?

psm-home

Эрланг — это вообще порождение воспалённого сознания

Ivan8209

digenet

Werdna

эрланг не угодил. синтаксис стремный и строки через жопу, а что ещё?

Werdna

ява офигенно хорошо спроектированный язык, в отличие от всяких тормозных и убогих питонов и пыхпыхов

Ivan8209

psm-home

А вот на Яве веб пишут только совсем ублюдки.

Werdna

Просто так обычно на яве не пишут, не та культура, но тут дело не столько в языке, сколько в людях.

psm-home

раковая опухоль

Werdna

кто-то из коллег скажет, что я мудак, там мол был задел на будущее развитие

Ivan8209

psm-home

ты уверен, что там действительно не было задела на развитие?

Ivan8209

6yrop

задела на развитие?

Ты вот сейчас
поудаляешь, потом придёт какой-нибудь индус и вместо того,
чтобы вставить части из удалённого, напишет какой-нибудь бред,
который потом придётся переделывать долго и мучительно.
 

Ivan8209

6yrop

Когда продумывается продукт, уже обычно ясно, что, где и как
можно будет расширять.

 Это всякие питонщики и перловщики готовы
переписывать всё постоянно, как только чуть-чуть требования
поменяются.
 

Ivan8209

psm-home

6yrop

class CustomerMapper

  def find name

    result = nil

    sql = 'SELECT * FROM customers WHERE name = ?'

    return load($dbh.select_one(sql, name 

  end

  def load row

    result = Customer.new(row['customerID'], row['NAME'])

    result.orders = OrderMapper.new.find_for_customer result

    return result

  end

end



class OrderMapper

  def find_for_customer aCustomer

    result = []

    sql = "SELECT * FROM orders WHERE customerID = ?" 

    $dbh.select_all(sql, aCustomer.db_id) {|row| result << load(row)}

    load_line_items result

    return result

  end

  def load row

    result = Order.new(row['orderID'], row['date'])

    return result  

  end

  def load_line_items orders

    #Cannot load with load(row) as connection gets busy

    orders.each do

      |anOrder| anOrder.line_items = LineItemMapper.new.find_for_order anOrder

    end

  end

end



class LineItemMapper

  def find_for_order order

    result = []

    sql = "select * from lineItems where orderID = ?"

    $dbh.select_all(sql, order.db_id) {|row| result << load(row)}

    return result

  end

  def load row

    return LineItem.new(row['lineNumber'], row['product'], row['cost'].to_i.dollars)

  end

end



class Customer...

  attr_accessor :name, :db_id, :orders

  def initialize db_id, name

    @db_id, @name = db_id, name

  end



class Order...

  attr_accessor :date, :db_id, :line_items

  def initialize (id, date)

    @db_id, @date, @line_items = id, date, []

  end



class LineItem...

  attr_reader :line_number, :product, :cost

  def initialize line_number, product, cost

    @line_number, @product, @cost = line_number, product, cost

  end



class Customer...

  def cuillenMonths

    result = []

    orders.each do |o|

      result << o.date.month if o.cuillen?

    end

    return result.uniq

  end



class Order...

  def cuillen?

    discountableAmount = 0.dollars

    line_items.each do |line| 

      discountableAmount += line.cost if 'Talisker' == line.product

    end

    return discountableAmount > 5000.dollars

  end

  

 

static IEnumerable<int> CuillenMonths(string companyName)

{

    var customerID = Query.Create<int>(

        "SELECT CustomerID FROM Customer WHERE CompanyName = @companyName",

        new {companyName}).GetEnumerable.Single;

    return Query.Create<T001>(

        "SELECT OrderID, OrderDate FROM Order WHERE CustomerID = @customerID",

        new {customerID}).GetEnumerable

        .Where(IsCuillen)

        .Select(order => order.OrderDate.Month)

        .Distinct;

}



static bool IsCuillen(T001 order)

{

    return Query.Create<T002>(

        "SELECT ProductID, Quantity FROM OrderLine WHERE OrderID = @OrderID",

        new {order.OrderID}).GetEnumerable

               .Where(line => line.ProductID == 2702)

               .Sum(line => line.Quantity) > 14;

}

 

6yrop

Вот так пишут нормальные программисты:

 

        static IEnumerable<int> CuillenMonths3(string companyName)

        {

            var customerID = Query.Create<int>(

                "SELECT CustomerID FROM Customer WHERE CompanyName = @companyName",

                new {companyName}).GetEnumerable.Single;

            return Query.Create<T003>(@"

SELECT OrderLine.OrderID, OrderDate, ProductID, Quantity 

FROM OrderLine JOIN Order ON OrderLine.OrderID = Order.OrderID 

WHERE CustomerID = @customerID", new {customerID}).GetEnumerable

                .GroupBy(_ => _.OrderID)

                .Select(_ => new {

                    _.First.OrderDate,

                    Lines = _

                })

                .Where(order => IsCuillen(order.Lines

                .Select(order => order.OrderDate.Month)

                .Distinct;

        }



        static bool IsCuillen(IEnumerable<T003> lines)

        {

            return lines.Where(line => line.ProductID == 2702)

                       .Sum(line => line.Quantity) > 14;

        }

 

Ivan8209

psm-home

В мире явы принято
думать чуть дальше сегодняшнего дня, так как программу будут ещё
и запускать, а не положат пылиться в репозиторий.

Ivan8209

6yrop

И что ты этим хотел показать?

6yrop

Ivan8209

psm-home

А что ты тут собрался тестировать? JMS?

Если мне не изменяет память, то JMS это один из способов написания
распределённых программ, желание иметь это вполне понятно.
Если там сделано так, как ты пишешь, то оно уже локализовано в коде,
поэтому твои жалобы заключаются лишь в наличии модуля, занимающегося
распределением работы по разным виртуальным машинам

psm-home

Если ты хочешь сказать, что ява не подходит для прототипирования

luna89

мы имеем КакаяТоХерняService.method ->КакаяТоХерняServiceSender.sendJmsMessage (тут перепаковка параметров в сообщение)->JMS очередь->КакаяТоХерняListener (тут распаковка сообщения в параметры)->КакаяТоХерняService.method2.

psm-home

luna89

psm-home

psm-home

luna89

Да и ещё момент, который, как выяснилось, не все восторженные любители JMS осознают. Вообще говоря, когда в приложении кроме БД заводится еще и очередь, особенно со включенным persistent режимом, нужно заботится о координации появляющихся распределенных транзакций. Ну т. е как минимум включить/настроить это дело, а не делать вид, что оно как-то само, как было сделано в обсуждаемом проекте.

psm-home

Dasar

так как
неатомарность "obj.method" воспринимается при чтении хуже,
чем раздельная отсылка и получение ответа

luna89

90% лиснеров - нет. Я ж выше написал, что есть всего пара случаев, где мы общаемся там с внешней системой, протокол с повторами и там как раз имеет смысл сделать на сообщениях (не обязательно на JMS, чего-то вроде ScheduledExecutorService было бы достаточно).

psm-home

psm-home

то есть юзер гарантированно не получит СМС о списании бабла, если произойдет сбой и бабло не спишется

vmo49

6yrop

vmo49

Serab

Когда продумывается продукт, уже обычно ясно, что, где и как
можно будет расширять. Это всякие питонщики и перловщики готовы
переписывать всё постоянно, как только чуть-чуть требования
поменяются.