[js] что за веселый баг?

ramsit

 ['1'].map(parseInt)

[ 1 ]

> ['2'].map(parseInt)

[ 2 ]

> ['1', '2'].map(parseInt)

[ 1, NaN ]

> ['1', '2', '3'].map(parseInt)

[ 1, NaN, NaN ]

> ['2', '2', '3'].map(parseInt)

[ 2, NaN, NaN ]

> ['2', '2', '-1'].map(parseInt)

[ 2, NaN, -1 ]

> ['2', '1', '-4'].map(parseInt)

[ 2, NaN, NaN ]

> ['2', '1', '-2'].map(parseInt)

[ 2, NaN, NaN ]

> ['2', '1', '-1'].map(parseInt)

[ 2, NaN, -1 ]

> ['2', '1', '-1', '-4'].map(parseInt)

[ 2, NaN, -1, NaN ]

> ['2', '1', '-1', '-2'].map(parseInt)

[ 2, NaN, -1, -2 ]

Dasar

The callback function in Array.map has three parameters:
callback is invoked with three arguments: the value of the element, the index of the element, and the Array object being traversed
In this case, you ended up calling parseInt with radix 0, 1 and 2 in turn. The first is the same as not supplying the parameter, so it defaulted to base 10. Base 1 is an impossible number base, and 3 is not a valid number in base 2:
So if you call a function which actually expects two arguments, the second argument will be the index of the element.
parseInt('1', 0); // OK - gives 1
parseInt('2', 1); // FAIL - 1 isn't a legal radix

kill-still

ramsit

Papazyan

artimon

luna89

kill-still

Dasar

Самое смешное, что проблема не связана с динамической типизацией.

IEnumerable<T> map<T>(this IEnumerable<T> items, Func<T, T> f)

IEnumerable<T> map<T>(this IEnumerable<T> items, Func<T, int, T> f)

IEnumerable<T> map<T>(this IEnumerable<T> items, Func<T, int, IEnumerable<T>, T> f)

int parseInt(string s);

int parseInt(string s, int base);

6yrop

Не сочувствую тем, кто не осилил документацию и/или гугл.

artimon

ramsit

Не передёргивай. Если человек не удосужился посмотреть что делает `map` и какие параметры у функции `parseInt` — ему нечего сочувствовать.

ramsit

Papazyan

Вот если челоdек, который использует js эпизодически и не знает этих безумных тонкостей, будет логично считать, что мап такой же как и везде, а то можно дойти и до того, чтобы читать документацию на + и -

artimon

читать документацию на + и -

margadon

ramsit

Ну вообще неплохо бы. Вот в JS `+` конкатенирует строки, а в perl приводит к числу

ramsit

музыкой навеяло

apl13

/[A-z]/.test("\\"); // true WTF?
It's supposed to accept only letters from A to Z and a to z.

yroslavasako

Не сочувствую тем, кто не осилил документацию и/или гугл.

yroslavasako

Для js характерно передавать разное количество аргументов в зависимости от входной функции, это основной паттернв языке

kill-still

var foo = function (a, b) {

    console.log(a);

    console.log(b);

};

foo(1);

>: 1

>: undefined

6yrop

Для js характерно передавать разное количество аргументов в зависимости от входной функции, это основной паттернв языке. Со своим уставом в чужой монастырь не лезь.

Dasar

О чем вы? В js нет никакой перегрузки функций.

luna89

Слушай, ну какой там устав у js-а. Js это язык для некритичных маленьких скриптиков.

kokoc88

Да, согласен - то что у программиста на js будет маленьким скриптиком, у программиста на каком-нибудь java/C# скорее всего окажется проектом с десятками классов, конфигурируемыми с помощью xml.

6yrop

Да, согласен - то что у программиста на js будет маленьким скриптиком, у программиста на каком-нибудь java/C# скорее всего окажется проектом с десятками классов, конфигурируемыми с помощью xml.

luna89

У тебя двойные стандарты. Посмотри на свой код. Ты операцию + обернул в функцию и наворотил кучу кода только ради того, чтобы избежать одной лишней переменной. И при этом в твом коде стало ещё больше переменных.

kokoc88

Как бы ты решал ту же проблему?

luna89

Простым mutable состоянием

всяких ненужных наворотов и паники.

Dasar

Простым mutable состоянием без всяких ненужных наворотов и паники.

Papazyan

Js это язык для некритичных маленьких скриптиков. Там фигачат кто во что горазд. Таким он был, такими и остается до сих пор.

6yrop

luna89

Так исторически сложилось, на каждой платформе были попытки сделать UI движки, но, к сожалению, на эти проекты приходили архитекторы астронавты. Когда на проекте архитекторы астронавты, то проект долго мучается и медленно умирает.

В итоге лучшим UI движком оказался html/css/js движок.

6yrop

То есть программисты на других языках - астронавты, усилия которых приводят к мучениям и смерти проекта?

Js-программисты могут обойтись и без HTML DOM. Вот, например, разработчикам не подходил HTML (оказался слишком медленным для них, несмотря на C++ они написали бэкенд для react, который рендерит в canvas. Лэйаут движок тоже на js.

luna89

Если бы, скажем, на проект WPF попали бы не астронавты

kokoc88

А на js нет архитектурных астронавтов. Если пишешь на js, то автоматически защищен от них.

6yrop

проектом, посильным для небольшого стартапа, у которого цель - написать быстрое кроссплатформенное приложение.

Papazyan

Мне пока не попадалось на глаза что-то стоящее на js.

luna89

И что? Многие стартапы пишут прям сразу в мусорку. Надо смотреть не то, что пишет стартап, а во что это вылилось.

kokoc88

У меня mutable состояние. Есть архитектура, когда на реакте пишут приложения с немутабельными данными, но я пока даже хелловорлды не пробовал так писать.

Вот ты и объясни, почему считаешь это ненужными наворотами и паникой.

6yrop

Поэтому написание UI фреймворка является не мегазадачей планетарного масштаба, а проектом, посильным для небольшого стартапа, у которого цель - написать быстрое кроссплатформенное приложение.

React Canvas is not meant to completely replace the DOM. We utilize it in performance-critical rendering paths in our mobile web app, primarily the scrolling timeline view.
Where rendering performance is not a concern, DOM may be a better approach. In fact, it’s the only approach for certain elements such as input fields and audio/video.

luna89

не оборачивая переменные в отдельные объекты, а просто добавив два поля isGoodXXX

isGoodXXX ? XXX : null

isGoodYYY ? XXX : null

luna89

Ну так они и не написали UI движок:

6yrop

случайно написать

luna89

наворотил кучу кода

kokoc88

Это очень плохой способ, так как теряется информация, что isGoodXXX относится к XXX, а isGoodYYY к YYY. Можно легко опечататься, типа вместо

Замечу, что 70% написанного кода никак не относится к калькулятору, и их можно спокойно использовать для писания любых похожих форм. Сам калькулятор составляет 15 строк, включая html верстку

6yrop

Потому что написание кода - это один процесс, а проверка правильности - другой.

kokoc88

Пишешь код сегодня, а проверяешь через месяц?

6yrop

kokoc88

Я про тебя спрашиваю. Раз у тебя написание и проверка две совсем разные задачи, и с учетом известного правила кратковременной памяти 7+-2, получается ты загружаешь все детали задачи дважды в кратковременную память.

luna89

Я с этим не спорю. Но притащи в проект все свои библиотеки и получишь то же самое, что и в Java: *.jar против *.js

yroslavasako

luna89

Используй другие либы

kokoc88

Нет, конечно - я же не пишу в стиле AbstractSingletonProxyFactoryBean.

yroslavasako

6yrop

Но зато ты используешь liftAAA liftBBB wrappedOperatorXXX wrappedSdkFunctionYYY, никакой разницы.