ВМиК, какой курс близок к Structure and Interpretation of Comp Progr

6yrop

Есть ли на ВМиК курс лекций близкий к MIT-овскому Structure and Interpretation of Computer Programs?

agaaaa

На СП, когда я учился, у Чернова писали интерпретатор языка на Яве. Один из лучших курсов был, имхо.

6yrop

писали интерпретатор языка на Яве

это довольно далеко от SICP

okis

у Чернова же были какие-то задачки на Лиспе про генетическое программирование
Возможно, в рамках того же курса

karkar

На третьем курсе на СП был семестр со Scheme, но совершенно бездарный, мы его прошли, так и не узнав главных фишек схемы и лиспов в целом, одно отвращение к странному языку со скобочками осталось.
У Чернова писали компилятор собственного языка в байткод его ВМ, не обязательно на джаве, я на плюсах тогда писал. Был курс Серебрякова по компиляторам, довольно старомодный. Был курс по языкам программирования в целом, но ничем хорошим не запомнился.

procenkotanya

На третьем курсе на СП был семестр со Scheme, но совершенно бездарный, мы его прошли, так и не узнав главных фишек схемы и лиспов в целом, одно отвращение к странному языку со скобочками осталось.

О, а можешь ещё добавить, какие, собственно, фишки, обязательно должны быть в таком курсе?

bav46

На СП, когда я учился, у Чернова писали интерпретатор языка на Яве. Один из лучших курсов был, имхо.

на втором курсе на его праке делал анализатор(синтаксический и семантический) модулы2, языки он всем давал разные. так что наиболее приближенный это конечно же Чернов. А в остальном имхо на СП шлак какой-то, однокурсница закончила СП ни одной проги не сдала сама, а зарабатывала профессионально играя в покер

stm5872449

О, а можешь ещё добавить, какие, собственно, фишки, обязательно должны быть в таком курсе?

Если читать лисп в отрыве от остального, то возможно стоит рассказать про макросы?
После ухода Чернова с СП курс по схеме был так себе. Часть про собственно схему можно заботать за вечер, но попрогать генетические алгоритмы было весело. Часть про лямбда-исчисление объяснили очень слабо, нахрен оно нужно осталось загадкой.
Курс про интерпретатор - вообще редкий отстой, в стиле держите вот грамматику оберона и идите фигачьте.

bav46

а куда чернов то ушол ?

ivanivan

Не ВМиК, а ВМК!

karkar

О, а можешь ещё добавить, какие, собственно, фишки, обязательно должны быть в таком курсе?

Макросы, code as data. Всякие классические штуки из бестиповой лямбды.
А то мы там на схеме писали так, будто это паскаль какой.

domovoj

Нету такого. И не будет.
Тупо некому проводить.

apl13

О, а можешь ещё добавить, какие, собственно, фишки, обязательно должны быть в таком курсе?

values, call/cc, syntax-rules?