посоветуйте вики или около

yolki

Нужен движок, хранить статьи-заметки.
да, с перекрёстными ссылками и прочими вкусностями типа прикладывания картинок.
Внутренний формат хранения текста - вики/рест или что-то легко отгружаемое в обычный текстовый редактор.
ещё из требований - наличие возможности сделать педаль "выгрузить статьи A,B, X, Y в один вордовский файл".
причём желательно иметь возможность сделать таких педалей несколько, для разных наборов статей, возможно, пересекающихся.
как для этих целей trac подходит?

kiracher

dokuwiki хорош всем, кроме экспорта в ворд - c ним, и с пдф тоже, есть напряги - не все, не всегда и тд
mediawiki рaботает с ворд на ура (в обе стороны, есть плагин к ворду но тяжеловат и хранит не в тексте.

abur

Экспорт в ворд в dokuwiki есть в виде плагина, вполне сносно перегоняет( экспортирует каждую статью в отдельности). Пользуюсь dokuwiki поюс в том что для нее не нужна база данных все статьи хранятся в файликах, или нужна простая вики то вполне подойдет

kiracher

Экспорт в ворд в dokuwiki есть в виде плагина, вполне сносно перегоняет( экспортирует каждую статью в отдельности).

А можно поподробнее - где взять этот плагин? В этом списке не нашел:
http://www.dokuwiki.org/plugins

abur

Виноват немного косякнул, все таки она экспортирует в OpenOffice (odf его при желании можно и вордом открыть плагин для опенофиса вот http://www.dokuwiki.org/plugin:odt

yroslavasako

боюсь показаться назойливым, но org-mode. Но это не лучшее решение, так как собственно вики функционал там не главное и не сильно развит. Хорошо подойдёт если вики хочется срастить с системой планирования, быстрыми заметками и прочим. Для тех, кому нужна полноценная вики, emacs предлагает Muse.
Как бы не обязательно бежать и всем переходить на emacs, я к этому не призываю. Просто говорю, что там это есть и опробовано.
P.S. И что вообще делать честному фанату emacs когда спрашивают "а как сделать <...> в текстовом файле"?