python вопрос по спискам и ссылкам на них

stm8859064

есть список, хочу его скопировать и изменять копию. Использовал конструкцию list_copy=list[:], всегда работало, а тут встретил проблему:

>>> data=[[1],[2],[3]]

>>> test=data[:]

>>> for i in range(1,len(data:

...     for j in range(len(data[i]:

...             test[i][j]=0

...

>>> print data

[[1], [0], [0]]

т.е. начальные данные портятся. Почему так происходит?
если в цикле заменить data на test результат тот же
Python 2.7.2 (default, Oct 11 2012, 20:14:37)
[GCC 4.2.1 Compatible Apple Clang 4.0 (tags/Apple/clang-418.0.60)] on darwin

Dasar

копируется только внешний массив, в виде копирования ссылок на внутренние массивы. соответственно, внутренние массивы в обоих случаях остаются одними и теми же

spitfire

http://docs.python.org/2/library/copy.html , по всей видимости.

yroslavasako

проблема решается сериализацией/десериализацией, если производительности не жалко

danilov

Используй глубокое копирование. Хотя если структура известна, быстрее будет руками

kedr1983

Как выше написали, используй библиотеку copy и функцию deepcopy.



>>> import copy

>>> data = [[1],[2],[3]]

>>> test = copy.copy(data)     # По сути то же, что и test = data[:]

>>> id(data) == id(test)       # Сравниваем ссылки на списки

False

>>> test[0][0] = 0

>>> data

[[0], [2], [3]]

>>> id(data[0]) == id(test[0]) # Сравниваем ссылки на элементы списков (вложенные списки)

True

>>> data = [[1],[2],[3]]

>>> test = copy.deepcopy(data) # Глубокое копирование

>>> test[0][0] = 0

>>> data

[[1], [2], [3]]

>>> test

[[0], [2], [3]]

>>> id(data[0]) == id(test[0]) # Сравниваем ссылки на вложенные списки

False

Update (11.07.2013 14:53): Осторожней при проверках малых чисел. Ссылки на переменные с малыми числами (между -5 и 256) могут совпадать из-за особенностей кеширования в Python.
Т.е. в примере выше id(data[1][0]) == id(test[1][0]) вернет True.

stm8859064

а как так красиво код раскрашивать?

kedr1983

[code=py]

Python code

[/code]

Оставить комментарий