[c++] сколько максимум апмерсэндов подряд может быть в программе?
а я вот такую задачку придумал: придумать пример, когда C-style каст невозможно выразить через C++ касты (static, dynamic, reinterpret) (поведение кастов регламентируется стандартом, а не конкретным компилятором, поэтому примеры, опирающиеся на особенность компилятора неинтересны)
когда C-style каст невозможно выразить через C++ касты (static, dynamic, reinterpret) (поведение кастов регламентируется стандартомесли поведение кастов регламентируется стандартом, то никогда
что-нибудь в шаблончике, когда неизвестно, встроенный тип или класс там с множественным наследованием 
что-нибудьочень расплывчатый пример
ну т.е. вот буквально
чтобы так же универсально кастил. т.е. по сути не реализуешь сам универсальный каст
template<class F, class T>
T to(const F& from)
{
return (T)from;
}
чтобы так же универсально кастил. т.е. по сути не реализуешь сам универсальный каст
ну т.е. вот буквальнопопробую внести
есть у меня выражение типа
бла1 = (гыгы)бла2тут "мудрый" заявляется, что C-style deprecated, берет в руки могучие C++ касты.....и не может ничего поделать
ну вот в моем примере что поделаешь?
Бывает что-то подобное и осмысленное, вроде приведения с проверкой попадания в диапазон. А static_cast не даст указатель, например, преобразовать в int.
Бывает что-то подобное и осмысленное, вроде приведения с проверкой попадания в диапазон. А static_cast не даст указатель, например, преобразовать в int.
ну вот в моем примереищется пример с конкретными типами
пример на понимание особенности работы типов в c++
ищется пример с конкретными типамивот, так бы сразу и сказал, это куда интереснее
так бы сразу и сказалну твою задачу тоже можно легко решить вот так, но я же не предлагаю такое, потому что понимаю условие
вот пропеллерман тоже понял задачу, судя по ответу
потому что понимаю условиену вот это ключевое, а я твое сначала не понял.
Вот, есть еще приведение к базовому приватному классу.
Но это же ацкий чит, нафига такое делать? Поэтому может и депрекэйтед
Но это же ацкий чит, нафига такое делать? Поэтому может и депрекэйтед
приведение к базовому приватному классууже тепло =)
осталось соорудить пример
> сколько максимум апмерсэндов подряд может быть в программе?
больше трех не получается
> На самом деле можно начать попроще: с плюсов и минусов.
плюсов и минусов может быть бесконечно большое число
больше трех не получается
> На самом деле можно начать попроще: с плюсов и минусов.
плюсов и минусов может быть бесконечно большое число
да я соорудил уже, я ж не гуру, в голове такое компилить не могу
class A {
public:
A() : x(1) {}
virtual ~A() {}
int x;
};
class C {
public:
C() : y(2) {}
virtual ~C() {}
void g()
{
cout << "C::" << y << endl;
}
int y;
};
class B : private A, private C {
public:
void f()
{
C* p = static_cast<C*>( this );
p->g();
}
};
int main()
{
B b;
((C*)( &b ))->g();
return 0;
}
плюсов и минусов может быть бесконечно большое числокак сделать нечетное? (это так, для затравки, вопрос-то очень простой)
больше трех не получаетсяну ты ведь понимаешь, что если бы ответ был 3, то это бы было не интересно, да и не про C++
как сделать нечетное? (это так, для затравки, вопрос-то очень простой)перегрузить унарный оператор -
ну ты ведь понимаешь, что если бы ответ был 3, то это бы было не интересно, да и не про C++у меня лексер ругается, что ему не нравится второй подряд &&, пока не понимаю как его обойти..
у меня лексер ругается, что ему не нравится второй подряд &&, пока не понимаю как его обойти..лексер? А ему не пофигу? Какой компилятор? Я только на gcc, кстати, тестил, но это по стандарту по идее все.
лексер? А ему не пофигу? Какой компилятор? Я только на gcc, кстати, тестил, но это по стандарту по идее все.в ideone работает?
сработало
теперь его можно там найти
блин, ты меня развел, там же gcc
O_O это какие-то C Extensions, они у Саттера не используются, там чистый стандартный Си++. Но с их помощью вроде бы больше все равно не удастся сделать
лексер? А ему не пофигу?лексер выдает лексему && вместо двух лексем & & и синтаксис ломается
т.е. вот такое по смыслу должно работать, но не компилится пока пробелы не вставишь:
class Z
{
public:
Z operator & ()
{
return *this;
}
};
int main()
{
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&Z();
}
так это известная фича, лексер жадный, да, такая последовательность всегда разбирается как пары &&, так по смыслу и есть. единственное исключение — это с некоторых пор в шаблонах две закрывающих угловых скобки стали распознаваться.
ну т.е. три у тебя получилось. и ты понимаешь, что && бинарный, т.е. хочется еще что-то "унарное", начинающееся или заканчивающееся на амперсанды подогнать к &&&. Вот и вопрос, как это сделать.
начинающееся или заканчивающееся на амперсанды подогнать к &&&начинающееся не подойдет - лексер не даст, необходимо заканчивающееся, а мне что-то ничего в голову не приходит, но я еще подумаю.
туплю..
что означает запись?
что означает запись?
int && x = 12;
rvalue reference
если бы было c++0x, я бы предупредил
начинающееся не подойдет - лексер не даст, необходимо заканчивающееся, а мне что-то ничего в голову не приходит, но я еще подумаю.ну да! Осталось немного фантазии
Что может заканчиваться на && ? чистый C++, никаких трюков ищется пример с конкретными типамикстати, вот все-таки, неужели это желательное поведение? Это же явное нарушение инкапсуляции и "мудрый" бы сказал, что такое делать ай-ай-ай, разве нет?
пример на понимание особенности работы типов в c++
И почему оно вообще работает, кстати?
ок, ладно, имхо, это из-за того, что в сях он мог кастить любые указатели, поэтому тут просто так отбирать это не хотят. Но решили сделать, чтобы он достойно работал с классами, а не был как reinterpret_cast. Ня?
class C {
public:
bool operator&() { return true;}
};
int main(int argc, char*argv[]) {
C c;
bool i = true &&& c;
cout << i << endl;
return 0;
} или я недопонял что вы тут обсуждаете?
надо больше трех
и неясно зачем эти извращения, если в Си можно три сделать точно так же
и неясно зачем эти извращения, если в Си можно три сделать точно так же
ну вроде же то что асет кнул дает 4
хз правда что там со стандартом
хз правда что там со стандартом
int main(int argc, char*argv[]) {
c:
bool i = true &&&& c;
cout << i << endl;
return 0;
}
надо больше 4х
Что может заканчиваться на && ? чистый C++, никаких трюковхз, сдаюсь. По памяти ничего не вспоминается, в списке постфиксного оператора (или заканчивающегося на) && тоже нет: http://en.wikipedia.org/wiki/Operators_in_C_and_C%2B%2B.
значит это не оператор, а какая-то неведомая синтаксическая фигня
, может быть связанная с типами или функциями - у них зубодробительный синтаксисзначит это не оператор, а какая-то неведомая синтаксическая фигнявполне ведомая, ты писал в своей программе выше
Вообще, в приват пришло правильное решение от , апплодисменты
У него решение даже много лаконичнее моего, пускай кинет ссылку на ideone
а сколько у него амперсандов?
5 или 6?
5 или 6?
вообще-то тут в треде уже пришли к логическому выводу Тут ломают голову над тем, как бы сделать два бинарных оператора подряд, но чтобы можно было сделать сразу три, это сильно. Пять короче
Тут ломают голову над тем, как бы сделать два бинарных оператора подряд, но чтобы можно было сделать сразу три, это сильно. Пять короче лол, а сделал 6, можно писать саттеру
Правда это из-за того, что тут в треде задали тон на решения, выходящие за стандарт, адресов меток там нету это чисто gcc
Правда это из-за того, что тут в треде задали тон на решения, выходящие за стандарт, адресов меток там нету
это чисто gccза счёт GNU Extension'а?
если совместить предложения и -а, то можно 6 сделать: на ideone - работает, в VS - нет
ну да, писать никому не стоит, пожалуй
как я понял, тут все заинтересованные уже догадались до решения, но раз уж явно просил: http://ideone.com/veOu8
после подсказки "Что может заканчиваться на &&?" стало совсем просто
после подсказки "Что может заканчиваться на &&?" стало совсем просто
http://ideone.com/DSU3Q - с 6-ю
это не стаднарт, обсудили же. Но круто все равно, да
А разве нельзя просто?
class D {
};
class E: D {
};
int main()
{
E d;
(D *)&d;
// static_cast<D *>(&d);
}ну типа тут не демонстрируется, что reinterpret_cast может неверный результат давать.
В твоем примере эффект он него такой же, как и от сишного каста.
В твоем примере эффект он него такой же, как и от сишного каста.
А, нужно универсальное средство.
О, кстати, правильно ли я определяю:
Определение. Говорят, что тип B наследует типу A, если существует отображение I: B→A, не являющееся ни конструкцией, ни приведением типов, ни функцией, ни оператором. Область видимости I называется областью видимости наследования.
?
О, кстати, правильно ли я определяю:
Определение. Говорят, что тип B наследует типу A, если существует отображение I: B→A, не являющееся ни конструкцией, ни приведением типов, ни функцией, ни оператором. Область видимости I называется областью видимости наследования.
?
не универсальное средство, а пример, где нельзя выразить сишный каст через плюсовые не прибегая к магии. В твоем примере можно заменить.
Ну в смысле, универсальное для всех кастов.
а, ну это да, само собой
так-то нельзя же сделать static_cast<void*>( 48 )
так-то нельзя же сделать static_cast<void*>( 48 )
reinterpret_cast<C*>(reinterpret_cast<char *>(&b) + sizeof(A))->g();
reinterpret_cast<C*>(reinterpret_cast<char *>(&b) + sizeof(A))->g();сдвиг баз не регламентирован, поэтому здесь имеем UB
http://en.wikibooks.org/wiki/More_C%2B%2B_Idioms/Empty_Base_...
ТС привел правильный пример, имхо
Оставить комментарий
Serab
Была такая глава в саттере в конце шуточная, а тут я решил вспмонить, но что-то долго не мог, и не гуглилось. А вот сейчас вспомнил. Кому интересно, могут поломать головуНа самом деле можно начать попроще: с плюсов и минусов.
т.е. надо именно без пробелов подряд, типа ++++i, оно работает всегда, но надо побольше
Блин, с плюсами накосячил, тут не максимум, а вообще вопрос: сколько может быть...