Скрыть файлы от чужих глаз
а не страшно такие программки устанавливать?
А в чём проблема файлы хранить на своём телефоне, и подключать его, когда работать надо? Или на флешке.
можно поставить линупс и подмонтировать вручную партишен когда надо по паролю
Опиши свою модель угроз сначала, а то сейчас мы насоветуем, как от ФБР спасаться, а ты от детей любимый эротический рассказ прятал.
а ты от детей любимый эротический рассказ прятал.да скорее всего задача такого уровня либо от работодателя нелояльность скрыть
Опиши свою модель угроз сначала, а то сейчас мы насоветуем, как от ФБР спасаться, а ты от детей любимый эротический рассказ прятал.Если он напишет, что это для того, чтобы от ФБР спасаться, ему могут сокрытие улик и препятствование следованию повесить. Вот он и молчит. Поставил сильный криптографический софт, чтобы от детей эротические рассказы прятать, а пароль забыл, с кем не бывает. А вот если он на этом форуме признается, что это он от государства скрывать что-то хочет, то это уже будет явно выраженное намерение.
пусть признается, что прячет от детей, но дети шибко умные.
А в чём проблема файлы хранить на своём телефоне- телефон - самое надёжное место конечно:)
Тот, от кого надо скрыть, будет под твоей же учёткой?
Если да, то что мешает создать ещё одну учётку с паролем и хранить всё это под ней? И если ты контролируешь админскую учётку, то решить проблему просто правами доступа, а если нет, то вообще зашифровать.
Если да, то что мешает создать ещё одну учётку с паролем и хранить всё это под ней? И если ты контролируешь админскую учётку, то решить проблему просто правами доступа, а если нет, то вообще зашифровать.
пусть признается, что прячет от детей, но дети шибко умные.моя деточка способна играючи сломать SHA-1
моя деточка способна играючи сломать SHA-1Удивил. Сейчас каждый это может.
Почитал, цена вопроса - 2 килобакса. Или 8 биткойнов, мне кажется уместным измерять в биткойнах вычислительную цену.
так че, как правильно шифроваться нынче?
другая учетка - печалька и неудобно) тем более что на экране логина будет видно что заходили под другой учеткой - создает вопросы!
другая учетка - печалька и неудобно) тем более что на экране логина будет видно что заходили под другой учеткой - создает вопросы!
другая учетка - печалька и неудобно) тем более что на экране логина будет видно что заходили под другой учеткой - создает вопросы!Есть решения.
Там, в виндах, есть раздел в реестре, который содержит пользователя, который будет предложен ко входу. Можно в него руками (рег-файлом) писать что-то при выходе из секюрного пользователя.
Можно вообще записать туда имя несекюрного пользователя и заблокировать для записи этот раздел.
другая учетка - печалька и неудобно) тем более что на экране логина будет видно что заходили под другой учеткой - создает вопросы!Не пробовал, но думаю с шифрованием будет аналогично и обычному доступу: то есть тебе вообще не обязательно логиниться под этой учётной записью, а просто при необходимости доступа к таким документам однократно вводить логин/пароль (надо только настроить, чтобы он был на один документ/на одну сессию - как тебе удобнее).
Но конечно после создания такой учётки, она будет появляться в приглашении зайти и лучше её скрыть, чтобы не было лишних вопросов.
Но при шифровании ты должен понимать, что поломка твоей учётки будет означать потерю документов, и соответственно резервировать с достаточной частотой (возможно ты эти документы итак периодически кидаешь на флэшку и носишь в другое место).
Там, в виндах, есть раздел в реестре, который содержит пользователя, который будет предложен ко входу. Можно в него руками (рег-файлом) писать что-то при выходе из секюрного пользователя.Вообще-то в политиках безопасности много чего настраивается, в том числе и кого показывать (а кого не показывать) на этом экране.
Есть флэшки со скрытым разделом (аппаратная + программная защита)
Transcend JetFlash SecureDrive
Задумка, на мой взгляд, лучшая из возможных.
Transcend JetFlash SecureDrive
Задумка, на мой взгляд, лучшая из возможных.
Но сейчас их на официальном сайте нет.На российском или вообще?
А то это может быть связано с российскими законами по этому поводу.
Опять же программы-то остались. Так что вполне можно сделать такое самому.
И кстати один из простых вариантов - использовать никсовые ФС (но не всегда это удобно).
п.с.: а вообще по крайней мере один девайс точно доступен - это залмановская коробка ZM-VE400
Но конечно это не флэшка
С интересом посмотрел бы на подобный гаджет на базе флэшки (а лучше компактного SSD).
Поправил... Нашел модель JetFlash 620
Ну да, у меня такая была.
Просто сейчас юсб3 конечно позволяет гораздо большие скорости.
Но если они не очень нужны, сама по себе флэшка шустрая (на мелких файлах там всё равно скорости юсб2 достаточно).
Просто сейчас юсб3 конечно позволяет гораздо большие скорости.
Но если они не очень нужны, сама по себе флэшка шустрая (на мелких файлах там всё равно скорости юсб2 достаточно).
Но при шифровании ты должен понимать, что поломка твоей учётки будет означать потерю документов, и соответственно резервировать с достаточной частотой (возможно ты эти документы итак периодически кидаешь на флэшку и носишь в другое место).
http://old.computerra.ru/gid/rtfm/system/252505/
Безопасное шифрование данных в NTFS
Как показывает практика, от NTFS-шифрования чаще страдают сами пользователи, а не взломщики. Расскажем, как не стать жертвой собственной безопасности и восстановить данные после "падения" системы.
Вообще-то в политиках безопасности много чего настраивается, в том числе и кого показывать (а кого не показывать) на этом экране.Странно, не знаю об этом. Да и сейчас поискал - не нашел. Вообще отключить - естественно можно, но выборочно?..
Не подскажешь, как?
http://old.computerra.ru/gid/rtfm/system/252505/Хорошо, что такой вариант есть, но от глюков всё равно никто не застрахован (и когда у тебя не зашифровано, ты можешь решить проблему при физдоступе к компу/диску) и лучше иметь бакап.
Странно, не знаю об этом. Да и сейчас поискал - не нашел. Вообще отключить - естественно можно, но выборочно?..Немного промахнулся, ибо просто когда-то из интереса просматривал списки локальных политик - сейчас проверил (заодно решил такую, как всегда давно висящую, но не сильно мешающую, проблему у себя) - это в пользовательских правах Deny log on locally.
Не подскажешь, как?
Еще можно установить на виртуалку линукс с шифрование разделов, а там в libreoffice набирать документы.
Тогда уж надо делать это в портабельном варианте: типа воткнул флэшку, запустил свою защищённую виртуалку и работаешь в ней, потом вышел, выткнул и ушёл и следов не оставил 
Если нужно спрятать от случайного наблюдателя, то я рекомендую ntfs стримы - можно один файл спрятать в другом.
Это скорее защита от дурака.
Опять же если такой файл удалят, то вместе с той самой твоей секретной инфой.
Опять же если такой файл удалят, то вместе с той самой твоей секретной инфой.
Тогда уж надо делать это в портабельном варианте
напомнило:
...игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц в сундуке, а сундук стоит на высоком дубу...
Зато удобно: всё своё ношу с собой
Зато удобно: всё своё ношу с собойУ меня всё на телефон не влезет.
У меня всё на телефон не влезетИмхо на телефоне можно таскать какие-нибудь файлы, которые могут понадобиться, но что-либо, вроде виртуалок, таскать не стоит (в том числе и работать с телефона как с флэшки).
Да и вообще флэшка места меньше занимает, чем кабель для подключения, а БТ не на всех компах есть (в первую очередь на стационарных не часто), да и вайфай ещё настроить надо (и тоже он на стационарниках не часто встречается).
В первую очередь я бы не стал использовать память телефона в силу скорости: юсб3 в таких случаях пока не используют, да и скорость карт памяти часто меньше скоростей у флэшки (а если она ещё и юсб3...).
Потом при интенсивном использовании возрастает риск поломок, а когда это карта памяти - это ещё не так страшно (хотя если вы там держите все свои данные в телефоне - наоборот неприятно), а если это память телефона?..
Кстати есть OTG-флэшки, которые ещё и для переноса данных между телефоном и компом можно использовать, но они не самые быстрые.
ваще флешки (а в телефоне - там та же флешка) не предназначены для хранения значимой информации, только для переноса. потому как флешки смертны, но это было бы ещё полбеды. плохо то, что они иногда внезапно смертны, вот в чём фокус!
Ну как бы я про это тоже писал, хоть и не настолько подробно, но в крайности тоже впадать не стоит, ибо:
1. такой вариант использования флэшки - это не хранение, а использование, а тут уже каждый выбирает, что ему удобнее;
2. ссд конечно удобнее в работе (за счёт скорости), чем обычная флэшка, но гораздо крупнее и раза в 2 дороже (хоть и доступнее для больших размеров), а с точки зрения умирания они такие же;
3. обычные винты подобному умиранию не подвержены и они в разы более ёмкие при той же цене, но по размерам они по крайней мере сравнимы с ссд, но тяжелее и требуют аккуратного обращения с включённым;
4. бакапы в любом случае обязательны.
Так что в первую очередь конкретное устройство будет выбираться с учётом всех особенностей эксплуатации: если ты хочешь всё это носить постоянно с собой в кармане, то альтернативы флэшке/телефону как бы и нет. Более того, если использовать microSD-карты, то в кармане можно носить ну очень много структурированной (по картам) информации - основной минус: не потерять это всё ну и скорость конечно пониже, чем у флэшек, тем более ссд.
Насчёт живучести носителей - тоже не всё так однозначно и потому я бы не заморачивался, ибо в случае с винтом во многих вариантах восстановление данных выльется в весьма круглую сумму + издержки времени, так что имхо бакапы в любом случае проще и дешевле.
По моему личному опыту (хоть выборка и мала): за последние 2-3-4 года у меня не сломалась ни одна флэшка из примерно 10-ка и ни один ссд из 5, при этом сломалось 4 винта (и тут я не считаю более старых, которых тоже парочку сломалось) из примерно из 30 (из которых 8 серверных, которым как бы и не положено), один из которых - новый 4Тб диск, который до поломки был включён только для проверки, а через полгода уже не включился вообще.
При этом более старые флэшки да - ломались вполне себе (впрочем винты тоже, хотя вот микросд какрты как-то вроде все живы) - вполне возможно, что техпроцесс всё же улучшили со временем до уровня, когда чаще устаревает раньше.
1. такой вариант использования флэшки - это не хранение, а использование, а тут уже каждый выбирает, что ему удобнее;
2. ссд конечно удобнее в работе (за счёт скорости), чем обычная флэшка, но гораздо крупнее и раза в 2 дороже (хоть и доступнее для больших размеров), а с точки зрения умирания они такие же;
3. обычные винты подобному умиранию не подвержены и они в разы более ёмкие при той же цене, но по размерам они по крайней мере сравнимы с ссд, но тяжелее и требуют аккуратного обращения с включённым;
4. бакапы в любом случае обязательны.
Так что в первую очередь конкретное устройство будет выбираться с учётом всех особенностей эксплуатации: если ты хочешь всё это носить постоянно с собой в кармане, то альтернативы флэшке/телефону как бы и нет. Более того, если использовать microSD-карты, то в кармане можно носить ну очень много структурированной (по картам) информации - основной минус: не потерять это всё ну и скорость конечно пониже, чем у флэшек, тем более ссд.
Насчёт живучести носителей - тоже не всё так однозначно и потому я бы не заморачивался, ибо в случае с винтом во многих вариантах восстановление данных выльется в весьма круглую сумму + издержки времени, так что имхо бакапы в любом случае проще и дешевле.
По моему личному опыту (хоть выборка и мала): за последние 2-3-4 года у меня не сломалась ни одна флэшка из примерно 10-ка и ни один ссд из 5, при этом сломалось 4 винта (и тут я не считаю более старых, которых тоже парочку сломалось) из примерно из 30 (из которых 8 серверных, которым как бы и не положено), один из которых - новый 4Тб диск, который до поломки был включён только для проверки, а через полгода уже не включился вообще.
При этом более старые флэшки да - ломались вполне себе (впрочем винты тоже, хотя вот микросд какрты как-то вроде все живы) - вполне возможно, что техпроцесс всё же улучшили со временем до уровня, когда чаще устаревает раньше.
если уж и думать о виртуалке, то лучше к ней подключаться по каком-нить своего защищенному VNC )
а на флешке носить портейбл вьювер.
а на флешке носить портейбл вьювер.
И быть привязанным к инету? В Москве это может быть и актуально, а в провинции много где не очень.
А ещё не хочется зависеть от политик безопасности конкретных организаций (которые запросто никуда тебя не пустят) + даже если пустят, потом могут спросить, а что это за трафик по защищённому каналу вы гоняли?
Особенно это актуально на собственной работе.
А ещё не хочется зависеть от политик безопасности конкретных организаций (которые запросто никуда тебя не пустят) + даже если пустят, потом могут спросить, а что это за трафик по защищённому каналу вы гоняли?
Особенно это актуально на собственной работе.
не кажется ли вам, что автору будет достаточно пароля на открытия файла типа
CjhjrNsczxJ,tpmzyD:jgeCeyekb<fyfy
CjhjrNsczxJ,tpmzyD:jgeCeyekb<fyfy
Пароль можно и сложнее выбрать. Главный вопрос - куда его вводить. Я лично поддерживаю идею насчёт veracrypt.
ворд отлично умеет ставить пароли на открытие
А каким алгоритмом он шифрует?
погугли
Так автор писал и про сокрытие самого факта деятельности, а тут запаролленный файл наоборот может подтолкнуть к действиям/оргвыводам.
не охота. Зачем тратить силы на гугление того, чем я пользоваться никогда не смогу?
для общего развития, иначе какой же ты гик?
Ну мне казалось, кто предложил идею, тот её и презентует.
я тебе ничего не предлагала
А каким алгоритмом он шифрует?Искаропки AES.
Можно менять на алгоритм от любого установленного в системе криптопровайдера.
Не хранить файлы на компьютере, хранить их на бумаге в сейфе.
на глиняной табличке!
CjhjrNsczxJ,tpmzyD:jgeCeyekb<fyfyсловарный подбор хорошо работает с такими паролями
Почему и с какими работает плохо?
а TrueCrypt уже не комильфо?
Делаешь шифрованный контейнер, носишь его на флешке вместе с портабл версией трукрипта.
Делаешь шифрованный контейнер, носишь его на флешке вместе с портабл версией трукрипта.
да я в курсе
мысль, которую я хотела донести своим сообщением, состояла в том, что, возможно, и пароля 231 будет достаточно
мысль, которую я хотела донести своим сообщением, состояла в том, что, возможно, и пароля 231 будет достаточно
а TrueCrypt уже не комильфо?он же протух, теперь VeraCrypt
Почему и с какими работает плохо?надо добавить цифры и спец символы как минимум
Это для меня новость.
Давно юзаю трукрипт, вроде брат цел, зависимость есть. Ток не знал, что он протух уже.
Давно юзаю трукрипт, вроде брат цел, зависимость есть. Ток не знал, что он протух уже.
там целая конспирологическая история была, он закрылся в один день без объяснений и поставил редирект на микрософтовский битлокер в качестве замены
одна из теорий считает, что к авторма пришли с требованием сделать бэкдор
одна из теорий считает, что к авторма пришли с требованием сделать бэкдор
таки не сделали значт? тогда почему протух?
больше не развивается, скачать можно только со сторонних ресурсов
зачем пинать труп?
зачем пинать труп?
почему труп? если прога работает. Свою задачу выполняет, почему бы ею и не пользоваться.
Новые фичи особо не нужны (мне по крайней мере). ХЗ что с багами правда, но софтина работает.
Новые фичи особо не нужны (мне по крайней мере). ХЗ что с багами правда, но софтина работает.
ХЗ что с багами правда, но софтина работает.баги не фиксятся, почему бы не использовать новую версию мне непонятно
А мне не понятно что это за новая версия. Она же идет уже как новый проект.
Опять же, судя по твоим конспирологическим теориям, возможен и бекдор в новом софте.
Опять же, судя по твоим конспирологическим теориям, возможен и бекдор в новом софте.
Оставить комментарий
Yuristus
Подскажите, пож-та. У меня есть на компьютере файлы-записи в worde. Я бы хотел бы их скрыть, защитить. Раньше пользовался сейфом в касперский тотал. Но из за него система тормозит, и пришлось его удалить. А проблема осталась. Сдеать папку скрытой не подойдет, в архив закидывать и паролировать тоже не подходит. Как то давно скачивал программу, который папку шифрует, но из за нее мне потом пришлось винду перестанавливать и жесткий диск форматировать. Что можно придумать? Может в онлайне где то печатать?