[Holywar] Нужно делать дефрагментацию NTFS?
для обычного диска - делать наверно можно, и что то наверно это даст, но имхо геморрой связанный с дефрагментацией терабайтов не стоит того выигрыша что это даст. тем более что многие фс (в том числе наверно и нтфс) уже давно принимают меры против фрагментации в процессе работы
геморрой связанный с дефрагментацией терабайтовВоо. Я как раз об этом. Тем более у меня софтовое виндовое зеркало, которое и так плохо себя ведет
для ssd однозначно бессмысленно (скорей всего даже вредно) - там все равно логическая нумерация блоков не соответствует физической.
В современных ssd есть специальная операция для замены дефрагментация - её как раз периодически надо делать вместо.
В современных ssd есть специальная операция для замены дефрагментация - её как раз периодически надо делать вместо.а они сами это делают или как?
ты это с трим не путаешь случаем?
8-ка прописывает его в качестве периодической процедуры обслуживания вместо дефрагментации для ссд.
w7 сама все делает
про него уже сто раз все обсуждено
А обычным винтам надо теперь дефраг или вин7 сама потихоньку сделает?
дык у неё прописано, что если она херней страдает - делай дефраг
ты это с трим не путаешь случаем?Все смешалось у вас в головах - вы сами путаете TRIM (ATA команду, помечающую блоки как свободные) с фоновым процессом сборки мусора, собственно стирающим эти блоки
с фоновым процессом сборки мусора, собственно стирающим эти блокиНа него как-то можно повлиять программно? Это же роде часть подпрограммы микроконтроллера, сомневаюсь, что хоть что-то там доступно управлению извне.
На него как-то можно повлиять программно? Это же роде часть подпрограммы микроконтроллера, сомневаюсь, что хоть что-то там доступно управлению извне.На его работу можно повлиять, но только косвенно:
- использовать конфигурацию, в которой TRIM доходит до SSD
- иногда - дать контроллеру достаточно свободного места для оптимальной работы сборки мусора.
Оставить комментарий
uncle17
А под виндой?А для SSD?