внешний HDD отказался работать под XP
Вместо минуса своего молчаливого лучше б написал, чем ты недоволен.
Возможно, из этого можно было сделать какие-то выводы по теме.
Возможно, из этого можно было сделать какие-то выводы по теме.
Ну... ExFAT?
Если так, то поможет http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=1936... .
На свой страх и риск купил диск от Seagate.
И не прогадал! Определился сразу без проблем (ну, и вообще мне понравился).
И не прогадал! Определился сразу без проблем (ну, и вообще мне понравился).
На нескольких компьютерах с XPПора закопать стюардессу
Аргументы в студию.
Как минимум невыход обновлений.
самое смешное, что на лабные компы с ХРенью до сих пор что-то прилетает
Что-то будет прилетать: обновления не для ОС, например.
Not supported
самое смешное, что на лабные компы с ХРенью до сих пор что-то прилетаетВирусы!
надо будет чекнуть. помню средство удаления вредоносного говна и еще КВшки
XP можно очень легко заставить верить в то, что она - Windows Embedded for Point of Service (она же POSready), и она будет обновляться еще много лет.
Ffffffuuuuu, unsupported 
Да можно и апдейты через Custom Support Agreement добывать, если где-нибудь есть богатый обладатель тысяч WinXP.
Да можно и апдейты через Custom Support Agreement добывать, если где-нибудь есть богатый обладатель тысяч WinXP.
Для меня это примерно то же, что в sources.list поправить squeeze на squeeze-lts - конечно понятно, что пора бы уже обновляться, но если по каким-то причинам squeeze, то лучше так, чем вообще без апдейтов.
Знаю.
Not supported
Но на практике не сталкивался (кроме игр).
(Я про обычный домашний компьютер говорю.)
А какой был толк с обновлений для XP?
Как минимум невыход обновлений.
а какой вообще толк от обновлений по твоему?
Особо никакого.
а какой вообще толк от обновлений по твоему?
А по-твоему?
(я именно про XP сейчас)
"Вообще" такой вопрос ставить некорректно, потому что очень сильно зависит от конкретного случая.
а какой вообще толк от обновлений по твоему?
От обновлений Windows XP толк был, в основном, в обновлении ненужных программ типа Outlook и IE, а также заделывании каких-то там дыр в безопасности (часто, опять же, связанных с тем же IE). Обычно ничего полезного, одна потеря времени, пока там компьютер прочухается и все их всосёт.
Я привык сидеть с отключенным обновлением еще с тех пор, как из-за них были проблемы с общедоступными лицензионными ключами.
Так вот из-за кого sasser годами не могли вывести! 
Ого. А зачем предприятия внедряют цикл тестирования-установки обновлений? )
Зачем платят немалые деньги за CSA, чтобы получать обновления для XP?
Зачем платят немалые деньги за CSA, чтобы получать обновления для XP?
Для домашней машины актуальна как минимум проблема из заглавного поста, только уже для всего околосовременного железа
"Вообще" такой вопрос ставить некорректно, потому что очень сильно зависит от конкретного случая.какая дремучая ересь
От обновлений Windows XP толк был, в основном, в обновлении ненужных программ типа Outlook и IE, а также заделывании каких-то там дыр в безопасности (часто, опять же, связанных с тем же IE). Обычно ничего полезного, одна потеря времени, пока там компьютер прочухается и все их всосёт.
Я привык сидеть с отключенным обновлением еще с тех пор, как из-за них были проблемы с общедоступными лицензионными ключами.
sasser - это разговор другой. Под него - да, надо было обновления ставить. Но распространялись они у нас в виде файлов, включать автообновление было необязательно. И он был до третьего сервис-пака.
Так вот из-за кого sasser годами не могли вывести!
Так многие потому SP3 и не ставили, что активация слетала.
Актуальна, но не так остро.
Для домашней машины актуальна как минимум проблема из заглавного поста, только уже для всего околосовременного железа
Поддержка XP прекратилась только в этом году. Выпущенным до этого срока железом можно будет пользоваться еще долго (если в игры не сильно играть).
Да и насчет проблемы из заглавного поста вопрос остается открытым. Второй диск, от нормального производителя, подошел. Может, в первый раз я просто на брак наткнулся.
Да давно уже на SP3 активация не слетает.
А вот такие обновления надо будет попробовать подключить - хуже не будет.
А вот такие обновления надо будет попробовать подключить - хуже не будет.
Может, и дремучая (действительно дело лет шесть назад было), но не такая уж и ересь.
"Вообще" такой вопрос ставить некорректно, потому что очень сильно зависит от конкретного случая.какая дремучая ересь
От обновлений Windows XP толк был, в основном, в обновлении ненужных программ типа Outlook и IE, а также заделывании каких-то там дыр в безопасности (часто, опять же, связанных с тем же IE). Обычно ничего полезного, одна потеря времени, пока там компьютер прочухается и все их всосёт.
Я привык сидеть с отключенным обновлением еще с тех пор, как из-за них были проблемы с общедоступными лицензионными ключами.
Ну, расскажи, для чего обновления ставить. Хотя бы пару примеров.
Я же не просто так спросил.
Может на брак, а может ХР не понимает большой размер сектора (хотя не уверен, что тот диск именно такой).
Ну не знаю, у меня не слетала.
Так многие потому SP3 и не ставили, что активация слетала.
Ну, расскажи, для чего обновления ставить. Хотя бы пару примеров.
Ну про сассер тут уже говорили: в своё время мои компы единственные были, кого минула эта зараза у нас, хотя антивирусов нигде не было - я их просто регулярно обновлял.
Другой пример не вспоминается, но я дырами в личе оутлука и ИЕ в принципе не пользовался - может там тоже что-то было.
Я думаю, что размер сектора в обоих случаях одинаковый. К тому же второй (удачный) диск по объему в два раза больше (1 Тб) и при этом нормально определился.
Может на брак, а может ХР не понимает большой размер сектора (хотя не уверен, что тот диск именно такой).
Я все-таки думаю, что это брак. Noname какой-то и Seagate - есть разница, на мой взгляд, так что удивляться особо нечему.
Обновления устраняющие уязвимости, новые версии программ, компонентов и драйверов.
Ну, может, тебе удача сопутствует
в своё время мои компы единственные были, кого минула эта зараза у нас, хотя антивирусов нигде не было - я их просто регулярно обновлял.
(мне вот тоже сопутствует: я вообще без обновлений сижу и вирусов особо не замечал).
Я знаю случаи, когда обновления были последние, но от вирусов это не спасало. Отсюда вопрос и возникает: зачем нужны обновления, если гарантии безопасности они все равно не дают.
Вот-вот. Если пользоваться этим двумя полезнейшими программами, то, может, и будет толк от обновлений. А если нет - то и нет.
я дырами в личе оутлука и ИЕ в принципе не пользовался - может там тоже что-то было.
Самый весомый аргумент. Его одного было бы достаточно.
Обновления устраняющие уязвимости
Но, как я уже писал выше, у меня нет ощущения, что последние обновления гарантировано спасают от вирусов, откуда следует, что для гарантии безопасности (если ее очень хочется) все равно нужно иметь включенный антивирус, который поймает заразу независимо от того, есть обновления или нет, потому что обновления антивирусных базы выпускаются чаще системных.
Или нет?
Каких конкретно? Обновления Windows Messenger, Outlook и Internet Explorer меня не очень привлекают, а что-либо полезное в голову не приходит.
новые версии программ
Драйвера нетрудно скачать у производителя (при использовании домашнего компьютера необходимость устанавливать новое оборудование возникает нечасто, можно и озаботиться; да и то не всегда необходимо).
компонентов и драйверов.
Насчет компонентов не знаю...
В ответ на:Вывод не вполне верный. Обновления необходимы. Обновления устраняют уязвимости тем самым снижая число потенциальных вредоносов, которые смогут пролезть или уменьшая возможности для взлома злыми хакерами.
Обновления устраняющие уязвимости
Самый весомый аргумент. Его одного было бы достаточно.
Но, как я уже писал выше, у меня нет ощущения, что последние обновления гарантировано спасают от вирусов, откуда следует, что для гарантии безопасности (если ее очень хочется) все равно нужно иметь включенный антивирус, который поймает заразу независимо от того, есть обновления или нет, потому что обновления антивирусных базы выпускаются чаще системных.
Или нет?
Антивирус не является панацеей, 100% гарантии ни один не даст. При этом что бы качество работы антивируса было на приличном уровне нужно обновлять на постоянной основе ОС, антивирус и антивирусные базы. Чего многие не делают или считают, что устаревший, на несколько версий антивирус, так же хорош, как и актуальный.
Каких конкретно? Обновления Windows Messenger, Outlook и Internet Explorer меня не очень привлекают, а что-либо полезное в голову не приходит.Тот же IE настолько плотно сращен с ОС, что обновляя его обновляешь еще и половину ОС. Через апдейты приезжают обновления для многих виндо программ, тот же офис.
Драйвера нетрудно скачать у производителя (при использовании домашнего компьютера необходимость устанавливать новое оборудование возникает нечасто, можно и озаботиться; да и то не всегда необходимо).
Насчет компонентов не знаю...
Скачать вручную и получить автоматом две большие разницы. Новые драйверы нужны не только когда появляется, что-то новое, но и для улучшения работы старого.
Скайп стал новым компонентом-программой.
Ну, может, тебе удача сопутствует
Просто у меня был случай, когда я впервые поехав на конференцию и взяв с собой ноут (ещё 10 лет назад) не подумав воткнул его в местную сеть.
А на ноуте по причине того, что ни к какой сети он дома подключён не был, обновлений никаких не было в принципе.
Естественно я сразу же словил сассера и потом долго называл себя разными нехорошими словами
Так что думаю удача тут не при чём.
(мне вот тоже сопутствует: я вообще без обновлений сижу и вирусов особо не замечал).
От вируса, который заражает через дыру в сетевой службе, никакая удача не поможет: есть дыра - есть заражение, нет дыры - ну значит всё хорошо.
Сассер как раз из таких.
Так многие потому SP3 и не ставили, что активация слетала.за софт надо платить!
те, кто до сих пор сидят на XP, не способны понять данного утверждения
А как это связано?
У нас есть и лицензионные ХР.
Просто в госконторах такой вот бардак и никому ничего не надо.
А за свой счёт покупать софт на работу - это уже слишком.
Но всё же постепенно ситуация выправляется.
За последние 3 года у нас появилось 5 компов с лицензионной виндой (7 и 8).
Но однако остаются 6 компов с ХР (и на них только 1 лицензия) и винду на них уже никто менять не будет - выкинут вместе с компами, когда те сломаются.
У нас есть и лицензионные ХР.
Просто в госконторах такой вот бардак и никому ничего не надо.
А за свой счёт покупать софт на работу - это уже слишком.
Но всё же постепенно ситуация выправляется.
За последние 3 года у нас появилось 5 компов с лицензионной виндой (7 и 8).
Но однако остаются 6 компов с ХР (и на них только 1 лицензия) и винду на них уже никто менять не будет - выкинут вместе с компами, когда те сломаются.
я говорю о домашних пользователях
Понятно.
Антивирус не является панацеей, 100% гарантии ни один не даст. При этом что бы качество работы антивируса было на приличном уровне нужно обновлять на постоянной основе ОС
Не думал, что антивирус настолько сильно опирается на ОС. Сколько ни видел обсуждений на форумах антивирусников, там максимум спрашивали номер сервис-пака, откуда я сделал вывод, что для антивируса новизна системы не принципиально.
(В конце концов, они же обязуются обеспечивать безопасность. Интересно, есть ли у них в лицензионном соглашении пункт про то, что ОС должна быть up to date).
Ну, буду знать...
Вот как? То есть, к примеру, Kaspersky 6 может пропустить вирус, который с теми же базами Kaspersky 9 поймает?
многие ... считают, что устаревший, на несколько версий антивирус, так же хорош, как и актуальный
А можно поподробней, что это означает?
Скайп стал новым компонентом-программой.
(Просто скайп - это еще одна отдельная тема. На мой взгляд, находится среди тведрых лидеров в списке программ, которые после обновления становятся хуже. По сравнению с четвертой версией в пятой добавилась видеоконференция (вроде как). В шестой вообще не знаю, что добавилось, кроме пожирания памяти, дебильной "страницы приветствия" и постоянного принуждения его обновить. При этом они еще и сделали так, чтобы предыдущими версиями нельзя было пользоваться, если специально не извернуться.)
Это уже совсем другая тема. Но раз уж мы ее подняли, то скажу следующее.
за софт надо платить!
Microsoft не обеднеет.
Это, считай, госкорпорация страны, которая просто так печатает деньги.
В те времена, когда я был студентом, на стоимость одной лицензии Windows я мог жить несколько месяцев, и такой высокий уровень жизни у меня был, во многом благодаря стране, чьей госкорпорацией является Microsoft. Так что я себя в долгу перед ними не чувствую.
Хотя сейчас я бы даже заплатил.
Но поддержка ведь прекращена - наверное, платить-то некуда
Именно поэтому винда для студентов распространялась бесплатно по MSDN AA. Жаль, что МГУ до этого так поздно дошел.
Microsoft не обеднеет.
И такой школоты - миллионы.
Я сливаюсь из чЯтика...
Антивирус не обеспечивает безопасность, вряд ли какой производитель под такое подпишется
А вот необходимость последних обновлений ОС для работы антивируса имхо не так уж важна, большая часть антивирей ставит свой kernel-mode driver и проверяет все, что пишется на диск или RAM. Обновления нужны разве что для затыкания уязвимостей, позволяющих данный драйвер выгрузить.
А вот необходимость последних обновлений ОС для работы антивируса имхо не так уж важна, большая часть антивирей ставит свой kernel-mode driver и проверяет все, что пишется на диск или RAM. Обновления нужны разве что для затыкания уязвимостей, позволяющих данный драйвер выгрузить.
К слову, W2k3 захоронят только в июле. Арррр!
Тоже то еще глючное поделие.
Тоже то еще глючное поделие.
Интересно, есть ли у них в лицензионном соглашении пункт про тообычно там есть пункт, что продукт предоставляется как есть и они ни за что не отвечают
Вот как? То есть, к примеру, Kaspersky 6 может пропустить вирус, который с теми же базами Kaspersky 9 поймает?
да
А можно поподробней, что это означает?
(Просто скайп - это еще одна отдельная тема. На мой взгляд, находится среди тведрых лидеров в списке программ, которые после обновления становятся хуже. По сравнению с четвертой версией в пятой добавилась видеоконференция (вроде как). В шестой вообще не знаю, что добавилось, кроме пожирания памяти, дебильной "страницы приветствия" и постоянного принуждения его обновить. При этом они еще и сделали так, чтобы предыдущими версиями нельзя было пользоваться, если специально не извернуться.)
скайпом пользуюсь мало, так что про качество разных версий говорить не буду
раньше это была сторонняя программа, теперь это микрософт и обновляется так же через автоматические обновления
еще мне через виндовый апдейт приезжают дрова на видяху
теперь это микрософт и обновляется так же через автоматические обновления
еще мне через виндовый апдейт приезжают дрова на видяху
В настройках же можно выбрать, всё обновлять или только систему.
Или на Скайп/дрова не распространяется?
это оно и есть, с проставленной галочкой
Оставить комментарий
tihon972009
Диск типа такого.В офисе у продавцов на Windows 7 увидился нормально.
На нескольких компьютерах с XP определился как два сидюка, в которых нет диска.
Не пойму, в чем дело. Раньше внешние диски, подключенные через USB, определялись под XP нормально. Это сейчас такие делать стали? Или просто слегка бракованый попался?
(Еще я где-то читал, что если его отформатировать, то он везде определится нормально.)